Militärer går ostraffade efter våldsdåd i Thailand.

Hej

Naturligtvis vill jag att dom skyldiga inom militären och den demokratiska regeringen ställs inför rätta för dom 90 döda och 2000 sårade, så svaret är givetvis 1.

Men nu finns det en klar risk för att det blir en typisk Thailändsk lösning där dom skyldiga i den demokratiska regeringen och inom militären kommer överens med Yinglucks regering om Amnesti för dessa i utbyte mot Thaksins återkomst och amnesti även för honom, det är i.s.f ett svek mot UDD folket och PT väljarna som säkert vill se både ansvariga militärer och politiker ifrån Apishits regering inför rätta.

Men det var i huvudsak inte detta artikeln i tråden handlade om utan två års dagen av massakrerna i Bangkok och det faktum att bara röda har straffats inga militärer eller ansvariga inom Apishits regering, och här håller jag med både M. Töppfer och Brad Adams ifrån HRW om att det är bedrövligt med tanke på allt bild och filmmaterial ifrån övervåldet och trots alla utredningar.

Mvh isan lover

Det IL verkar ha missat i ekots reportage är att det är den sittande regeringen, alltså Yinglucks (Thaksins) som vill låta militären och alla andra inblandade slippa undan ansvar. Endast av en anledning givetvis, för att samtidigt ´kunna rentvå en enda man...Kejsaren av Dubai!

Demokraterna, HRW, Amnesty, UDD och i princip alla andra vill se en grundlig opartisk utredning. Men PTP med Thaksin i spetsen vill inte det.

IL, du har aldrig funderat på varför PTP pushar för amnesti framför att utreda och bestraffa de ansvariga?

Abhisit har föreslagit en kompromiss. Amnesti för alla inblandade. Utom han själv, Suthep och Thaksin. Tror Du det förslaget kommer att uppskattas av regeringen Yingluck?

Edit. Inga från UDD har straffats för någon av de dödade vid upploppen. Men väl för bl.a. mordbrand.

Hej

Ja vi får väl se hur det slutar, men själv skulle jag bli förvånad om någon av dom tar ett långt fängelsestraff frivilligt istället för att tacka ja till ett erbjudande om amnesti, deras uttalande i denna fråga tror jag mest är ett politiskt utspel, övertygad om motsatsen blir jag först när Abhisit, Suthep och Thaksin har börjat avtjäna straffen för sina brott.

Mvh Isan lover

Hej

Ja vi får väl se hur det slutar, men själv skulle jag bli förvånad om någon av dom tar ett långt fängelsestraff frivilligt istället för att tacka ja till ett erbjudande om amnesti, deras uttalande i denna fråga tror jag mest är ett politiskt utspel, övertygad om motsatsen blir jag först när Abhisit, Suthep och Thaksin har börjat avtjäna straffen för sina brott.

Mvh Isan lover

Det är inte militären som vill ha amnesti.

Det är inte Abhisit / Demokraterna som vill ha amnesti.

Det är inte UDD som vill ha amnesti.

Det är Thaksin som vill ha amnesti.

Och får inte Thaksin sin amnesti så får givetvis ingen annan heller amnesti. Så Abhisits uttalande var givetvis fullkomlig ofarligt. Yingluck behagade inte ens kommentera ett så fullkomligt absurt uttalande som att Thaksin inte skulle få amnesti.

"Försoningen" har bara ett mål. Att rentvå Thaksin. Men på ett sätt så att det inte stinker allt för mycket och i alla fall får en liten lätt polityr av rättvisa. Alltså kan amnestin inte bara omfatta Thaksin utan den måste omfatta alla. Trots protester från både Demokraterna, UDD och utländska organisationer.

Det är inte militären som vill ha amnesti.

Det är inte Abhisit / Demokraterna som vill ha amnesti.

Det är inte UDD som vill ha amnesti.

Det är Thaksin som vill ha amnesti.

Och får inte Thaksin sin amnesti så får givetvis ingen annan heller amnesti. Så Abhisits uttalande var givetvis fullkomlig ofarligt. Yingluck behagade inte ens kommentera ett så fullkomligt absurt uttalande som att Thaksin inte skulle få amnesti.

"Försoningen" har bara ett mål. Att rentvå Thaksin. Men på ett sätt så att det inte stinker allt för mycket och i alla fall får en liten lätt polityr av rättvisa. Alltså kan amnestin inte bara omfatta Thaksin utan den måste omfatta alla. Trots protester från både Demokraterna, UDD och utländska organisationer.

Hej

Du är rolig du, militären har ju redan ordnat Amnesti via den av dom själva införda konstitutionen efter kuppen, men när en civil konstitution nu åter kommer att införas hamnar saken i ett annat läge, du har väl inte glömt att samtliga kuppmakare historiskt har fått amnesti.

Att Abhisit och Suthep gärna vill se Thaksin som är deras svåraste politiska motståndare i fängelse tvivlar jag inte på, men att dom själva är beredda att krypa in frivilligt tror jag inte ett ögonblick på, bara ett politiskt utspel utan värde som Yingluck gjorde rätt i att inte kommentera.

Naturligtvis vill samtliga inblandade i denna konflikt där både militärer, röda politiker, Demokrater och gula slippa sitta i fängelse, så det är mycket som talar för en typisk Thailändsk lösning här, och det kommer att leda till att dom skyldiga till grova brott som mord och övervåld på demonstranter kommer att gå fria och att Thaksin kommer att slippa sitta av sitt 2 åriga straff.

Mvh Isan lover

Hej

Du är rolig du, militären har ju redan ordnat Amnesti via den av dom själva införda konstitutionen efter kuppen, men när en civil konstitution nu åter kommer att införas hamnar saken i ett annat läge, du har väl inte glömt att samtliga kuppmakare historiskt har fått amnesti.

Att Abhisit och Suthep gärna vill se Thaksin som är deras svåraste politiska motståndare i fängelse tvivlar jag inte på, men att dom själva är beredda att krypa in frivilligt tror jag inte ett ögonblick på, bara ett politiskt utspel utan värde som Yingluck gjorde rätt i att inte kommentera.

Naturligtvis vill samtliga inblandade i denna konflikt där både militärer, röda politiker, Demokrater och gula slippa sitta i fängelse, så det är mycket som talar för en typisk Thailändsk lösning här, och det kommer att leda till att dom skyldiga till grova brott som mord och övervåld på demonstranter kommer att gå fria och att Thaksin kommer att slippa sitta av sitt 2 åriga straff.

Mvh Isan lover

"Du är rolig du, militären har ju redan ordnat Amnesti via den av dom själva införda konstitutionen efter kuppen"

I författningen finns en paragraf som ger militären rätt att vid en "nödsituation" legalt ta över styret av landet. Men vad har det med eventuellt övervåld mot demonstranter att göra?

"Naturligtvis vill samtliga inblandade i denna konflikt där både militärer, röda politiker, Demokrater och gula slippa sitta i fängelse, så det är mycket som talar för en typisk Thailändsk lösning här, och det kommer att leda till att dom skyldiga till grova brott som mord och övervåld på demonstranter kommer att gå fria och att Thaksin kommer att slippa sitta av sitt 2 åriga straff."

Thaksin's 2 åriga fängelsestraff har inte ett dugg med upploppet 2010 att göra. Och amnestin för alla inblandade i den kommer bara att ta bort åtalet om terrorism för Thaksin. En amnesti som jag är övertygad att regeringen Yingluck kommer att driva igenom. Alla protester till trots.

Fängelsedomen kräver ytterligare en amnesti. Men ingen risk. Även den amnesti är på gång. Täcker alla brott som Thaksin och hans medbrottslingar i parlamentet gjort sig skyldiga till före militärkuppen, men som inte uppdagades förrän efter kuppen.

Då återstår bara bl.a. Alpineskandalen för Thaksin. Som uppdagades före kuppen. Men där har ju Yingluck redan ingripit och sett till att utredningen stoppats.

Naturligtvis vill samtliga inblandade i denna konflikt där både militärer, röda politiker, Demokrater och gula slippa sitta i fängelse, så det är mycket som talar för en typisk Thailändsk lösning här, och det kommer att leda till att dom skyldiga till grova brott som mord och övervåld på demonstranter kommer att gå fria och att Thaksin kommer att slippa sitta av sitt 2 åriga straff.

Mvh Isan lover

Får Thaksin som han vill så blir det ju så-han är ju de enda som pushar för amnesti. Alla andra inblandade vill ju se en opartiskt utredning, men inte Thaksin. Du borde fundera på varför, vad kan han ha att dölja som kanske skulle kunna komma upp till ytan vid en opartisk utredning?

Skulle nu Thaksin få igenom sin amnesti så hamnar Thailand återigen på samma fläck man varit flera gånger tidigare, man lägger ett lock på konflikten istället för att lösa den. Det funkar för stunden men sedan kokar det över ige. Och igen. Och igen.

Vad förvånad jag blev! Jag trodde naturligtvis att tråden handlade om Tak Bai och Krue Se när jag läste titeln..

Att Abhisit och Suthep gärna vill se Thaksin som är deras svåraste politiska motståndare i fängelse tvivlar jag inte på, men att dom själva är beredda att krypa in frivilligt tror jag inte ett ögonblick på, bara ett politiskt utspel utan värde som Yingluck gjorde rätt i att inte kommentera.

Naturligtvis vill samtliga inblandade i denna konflikt där både militärer, röda politiker, Demokrater och gula slippa sitta i fängelse, så det är mycket som talar för en typisk Thailändsk lösning här, och det kommer att leda till att dom skyldiga till grova brott som mord och övervåld på demonstranter kommer att gå fria och att Thaksin kommer att slippa sitta av sitt 2 åriga straff.

Självklart så kommer Thaksin, Abhisit och Suthep och andra politiker att slippa fängelse för "grova brott som mord och övervåld på demonstranter". Och varför skulle de dömas?

Vad sänder det för signaler om Thaksin slipper sitt straff för de bedrägerier han gjort,det är en olaglig handling och han har dömts för den så det är bara att krypa in och avtjäna sitt straff som bojfånge.

Vad förvånad jag blev! Jag trodde naturligtvis att tråden handlade om Tak Bai och Krue Se när jag läste titeln..

Hej

Det skulle det kunna ha varit, men den här gången var det två årsdagen av övervåldet i Bangkok 2010 där ett nittiotal dog och två tusen skadades och det faktum att varken militären eller ansvariga politiker har åtalats eller fängslats än som uppmärksammades i Ekot av M. Töppfer, och även HRW,s Brad Adams uttalade sig kritiskt mot detta faktum.

Mvh Isan lover