Militären tar över i Thailand Undantagstillstånd

Hur kan någon ens tänka tanken att försvara ett påstående som säger att de som inte röstat rätt får skylla sig själva och att de kanske skulle tänka om för att få samma hjälp som de som röstat rätt, ja du kunde tydligen det.

 

Att jag sedan tog ett exempel på vad detta skulle innebära omsatt till svenska förhållande föstod du tydligen inte, eller jag tror, ville inte förstå.

 

Men du Baa, svara mig på om du tycker att IL:s påstående om att de i södra Thailand inte får ta del av statlig hjälp för att de röstat fel och därmed får skylla sig själva, tycker du det är ok?

Är det inte sa att när man röstar i olika regioner sa styrs Regionen av den som fatt mest röster.

Ex. Sverige har en borglig regering som styr riket. Men Landsting och kommuner med sossestyrd majoritet styrar da Landsting och kommuner.

Kanske är det sa att pengar som delas ut till regionerna i Thailand blir avsatta för sitt ändamal mer i norr än i söder Genom lokala Politiker.

Kanske Finns pengarna nagonstans i söder utan att komma folket tillgodo där.

Nu är ju många thai positiva till att militären kliver in för att få ett slut på farsen i Bangkok och med ditt resonemang så kan vi ju helt enkelt sluta diskutera hela frågan om militärkupper mm.  

Inte bara Thai, manga, aven utlandska intressenter ser den militara aktionen som ett mojligt slut pa deminstartionerna och valkomnar mojligheten att fa Bangkok att aterga till normala forhallanden om man laser lite utlandsk press.

Vad jag har for resonemang som stor dig vet jag inte men jag vidhaller anda att det ar ratt svart att overfora normala for oss demokratiska synesatt pa asiatiska sadana eftersom vi har olika tolkningar.

Inte bara Thai, manga, aven utlandska intressenter ser den militara aktionen som ett mojligt slut pa deminstartionerna och valkomnar mojligheten att fa Bangkok att aterga till normala forhallanden om man laser lite utlandsk press.

 

Vad jag har for resonemang som stor dig vet jag inte men jag vidhaller anda att det ar ratt svart att overfora normala for oss demokratiska synesatt pa asiatiska sadana eftersom vi har olika tolkningar.

Ja som att vi svenskar sitter och förfasas över en eventuell militärkupp med våra svenska värderingar, det handlar ju om Thailand och där gäller ju inte våra svenska värderingar och synsätt på saker och ting. Var det inte så du menade?

Är det inte sa att när man röstar i olika regioner sa styrs Regionen av den som fatt mest röster.

Ex. Sverige har en borglig regering som styr riket. Men Landsting och kommuner med sossestyrd majoritet styrar da Landsting och kommuner.

Ex. Sverige får rika kommuner skicka pengar till mindre bemedlade kommuner.

Ex. Sverige där har samtliga samma lagliga rättigheter oavsett vem de röstat på i senaste valet.

Fattar inte hur ni kan försvara tanken att de som röstat på det parti som inte vann valet inte skall få ta del av samma rättigheter som de som röstade på vinnarna.

Detta strider mot all demokratisk tankegång och skulle om ni som försvarat detta hade fått rätt innebära att folk skulle bli rädda att rösta fel p.g.a. att de kan mista sina rättigheter som medborgare även om de idiologiskt inte gillar det vinnande partiet.

Ja som att vi svenskar sitter och förfasas över en eventuell militärkupp med våra svenska värderingar, det handlar ju om Thailand och där gäller ju inte våra svenska värderingar och synsätt på saker och ting. Var det inte så du menade?

Forfasas?

Knappast "vi svenskar" om du avser forumnisterna i allmanhet, for ovrigt ar det som du skriver, vi kan diskutera vad som kanns bra eller daligt i oandlighet och i demokratisk ordning ha vilken asikt som helst pa vad som sker, vi kommer anda inte komma langre rent praktiskt an sa!

Ex. Sverige får rika kommuner skicka pengar till mindre bemedlade kommuner.

Ex. Sverige där har samtliga samma lagliga rättigheter oavsett vem de röstat på i senaste valet.

 

Fattar inte hur ni kan försvara tanken att de som röstat på det parti som inte vann valet inte skall få ta del av samma rättigheter som de som röstade på vinnarna.

Detta strider mot all demokratisk tankegång och skulle om ni som försvarat detta hade fått rätt innebära att folk skulle bli rädda att rösta fel p.g.a. att de kan mista sina rättigheter som medborgare även om de idiologiskt inte gillar det vinnande partiet.

Vilka ni?

Om du laser vad som skrivs istallet for att travestera i gamla urtjanta spar.

Vilka ni?

Om du laser vad som skrivs istallet for att travestera i gamla urtjanta spar.

Travesterar på gamla uttjänta spår, jaha och vad är detta för spår?

Ex. Sverige får rika kommuner skicka pengar till mindre bemedlade kommuner.

Ex. Sverige där har samtliga samma lagliga rättigheter oavsett vem de röstat på i senaste valet.

 

Fattar inte hur ni kan försvara tanken att de som röstat på det parti som inte vann valet inte skall få ta del av samma rättigheter som de som röstade på vinnarna.

Detta strider mot all demokratisk tankegång och skulle om ni som försvarat detta hade fått rätt innebära att folk skulle bli rädda att rösta fel p.g.a. att de kan mista sina rättigheter som medborgare även om de idiologiskt inte gillar det vinnande partiet.

Ska ta det en gang till.

Skulle anta att alla regioner blir tilldelade pengar fran staten i Thailand.

Men det verkar som om pengarna omsätts mer i norr i Infrastruktur mm.

Om pengarna inte omsätts i södern. Vem är skyldig till detta?

Vem styrar i södern?

Ska ta det en gang till.

Skulle anta att alla regioner blir tilldelade pengar fran staten i Thailand.

Men det verkar som om pengarna omsätts mer i norr i Infrastruktur mm.

Om pengarna inte omsätts i södern. Vem är skyldig till detta?

Vem styrar i södern?

Det är bara en regering i Thailand och denna regering "styrar" hela landet.

Ända sedan Thaksin tillträde har dock pengar uteslutande skickats norrut, detta är ingen hemlighet och också anledningen till att klanen har så stort stöd i Isaan.

Ett smart drag av Thaksin att stötta den folkrikaste delen av landet med pengar, eller som Bangkok Post skrivet, Isaan fick pengar, södra Thailand fick kulor(av bly tyvärr).

Det är bara en regering i Thailand och denna regering "styrar" hela landet.

 

Ända sedan Thaksin tillträde har dock pengar uteslutande skickats norrut, detta är ingen hemlighet och också anledningen till att klanen har så stort stöd i Isaan.

Ett smart drag av Thaksin att stötta den folkrikaste delen av landet med pengar, eller som Bangkok Post skrivet, Isaan fick pengar, södra Thailand fick kulor(av bly tyvärr).

Vem styr amphoe och tambornen i södra Thailand?

Vem styr amphoe och tambornen i södra Thailand?

Olika på olika ställen, men fortfarande regeringen som skickar ut pengar och dessa har sedan 2001 uteslutande gått norrut.

Vissa på detta forum tycker ju detta är bra, personligen tycker jag det är helt bedrövligt att man kan förfördela en landsdel så mycket.

Olika på olika ställen, men fortfarande regeringen som skickar ut pengar och dessa har sedan 2001 uteslutande gått norrut.

Vissa på detta forum tycker ju detta är bra, personligen tycker jag det är helt bedrövligt att man kan förfördela en landsdel så mycket.

Har du nagon Länk som bekräftar detta att pengarna bara strömmar at ett hall.

Borde egentligen inte länka eftersom ingen annan gör det, men här får du lite läsbart ändå.

http://www.iar-gwu.org/content/cause-unrest-Thailand-thaksin-Shinawatra

Litet citat:

"These reforms primarily benefited the poor, particularly those living in rural areas in northeastern Thailand. As a result, northeastern Thailand became Thaksin’s political stronghold"

 Hm, känns som att armen har lyckats åstadkomma långt mer under en dag än vad polisen gjorde på 6 månader:

http://www.bangkokpost.com/most-recent/410981/bombs-were-for-use-in-Bangkok-suspect-admits

http://www.bangkokpost.com/most-recent/411009/red-shirt-local-leader-arrested

http://www.bangkokpost.com/news/local/411022/caches-of-firearms-ammunition-and-explosives-seized-in-raids-in-lop-buri-and-samut-sakhon

http://www.bangkokpost.com/most-recent/411058/assault-rifle-seized-near-udd-rally

Antar du skojar, även om jag inte citerade IL så är hans inlägg precis det att de södra delarna inte fått ta del av lag Thaksins stöd då de röstat fel.

Hej

Det lokala styret i södra Thailand leds av Demokraterna och jag kan inte tolka det annorlunda än att dom är nöjda med dessa eftersom dom fortsätter att rösta gult i val efter val trots att alternativ finns.

Med vänlig hälsning isan Lover