Militära ledare avvisar Suthep.

Khun Ken
12 dec. 2013#1

Armén försiktig med att ställa sig på demonstranternas sida.

 

Militära ledare beslöt på onsdags kvällen att inte träffa en grupp av regeringsfientliga protestledare, säger att det skulle vara mycket farligt för landet om dess militära sågs välja sida.

 

Beslutet fattades efter att protestledare Suthep Thaugsuban meddelat att hans grupp försöker få ett möte med ledande militära och polisiära ledare på torsdagen i ett uppenbart försök att få deras stöd för sin "politiska reform" push.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/384350/military-leaders-rebuff-suthep

beerchang$
12 dec. 2013#2

Armén försiktig med att ställa sig på demonstranternas sida.

 

Militära ledare beslöt på onsdags kvällen att inte träffa en grupp av regeringsfientliga protestledare, säger att det skulle vara mycket farligt för landet om dess militära sågs välja sida.

 

Beslutet fattades efter att protestledare Suthep Thaugsuban meddelat att hans grupp försöker få ett möte med ledande militära och polisiära ledare på torsdagen i ett uppenbart försök att få deras stöd för sin "politiska reform" push.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/384350/military-leaders-rebuff-suthep

om det stämmer så var det ett bra beslut av militären, dom har lärt sig nånting sen 2010

Surin P3
admin
12 dec. 2013#3

om det stämmer så var det ett bra beslut av militären, dom har lärt sig nånting sen 2010

 

Några faktum som dock skall nämnas före man sågar militären helt vid fotknölarna...

 

Hade polisen gjort sitt, så hade det förmodligen sett annorlunda ut.

Hade demonstranterna haft bättre "ledare", så hade det sett annorlunda ut.

Hade vissa av demonstranterna inte varit tungt beväpnade, hade det sett annorlunda ut.

Och hade svartskjortorna inte blivit inkallade, så hade det sett annorlunda ut.

 

En tragisk händelse i Thailands historia där många oskyldiga fick lida pga några fås illdåd.

beerchang$
12 dec. 2013#4

Några faktum som dock skall nämnas före man sågar militären helt vid fotknölarna...

 

Hade polisen gjort sitt, så hade det förmodligen sett annorlunda ut.

Hade demonstranterna haft bättre "ledare", så hade det sett annorlunda ut.

Hade vissa av demonstranterna inte varit tungt beväpnade, hade det sett annorlunda ut.

Och hade svartskjortorna inte blivit inkallade, så hade det sett annorlunda ut.

 

En tragisk händelse i Thailands historia där många oskyldiga fick lida pga några fås illdåd.

polisen tänkte jag att man inte behövde kommentera, alla som vart i Thailand vet hur dom funkar ;)

 

sågar inte militären bara några gammla gubbar som tyvärr leder militären och har svårt att se att det är 2013 :)

Har vänner/släkt som är militärer, och största problemet är ju det med gammla och yngre.

 

oavsett om ditt befäl gör fel eller du har en jätte bra idee så måste du hålla tyst, detta är ju ett problem i hela Thailand

inte bara militären såklart.

 

 

självklart hade det som du skrev ovan vart annorlunda så hade det inte hänt,men tycker att militären i vilket land som helst

ska hålla sig ifrån att skjuta civila.

Surin P3
admin
12 dec. 2013#5

självklart hade det som du skrev ovan vart annorlunda så hade det inte hänt,men tycker att militären i vilket land som helst ska hålla sig ifrån att skjuta civila.
 

 

Jag motsäger dig inte direkt, men som jag ser det var militären inte där för att skjuta på civila, utan för att skydda den stora massan (alltså de som inte demonstrerade) ifrån den lilla farliga och beväpnade delen bland demonstranterna.

beerchang$
12 dec. 2013#6

 

 

Jag motsäger dig inte direkt, men som jag ser det var militären inte där för att skjuta på civila, utan för att skydda den stora massan (alltså de som inte demonstrerade) ifrån den lilla farliga och beväpnade delen bland demonstranterna.

 

absolut, men det var många civila och den italienska repportern och japanska som skjöts, och bevisat att det var militären som skjöt några av dom.

 90 civila och 6 soldater var det har jag för mig totalt som dog (rätta mig gärna om jag har fel med antalet)

 

och med detta så försvarar jag inte dom idi*terna med svart och röda kläder som skjöt. men fortfarande

va det en väldigt liten grupp som hade vapen, men dom dödade ju också så jag behöver inte skriva vad jag tycker om dom.

 

hur som helst är det bra att militären står utanför denna gång

Surin P3
admin
12 dec. 2013#7

absolut, men det var många civila och den italienska repportern som skjöts, och bevisat att det var militären som skjöt dom.

 

och med detta så försvarar jag inte dom idi*terna med svart och röda kläder som skjöt. men fortfarande

va det en väldigt liten grupp som hade vapen

 

En liten grupp demonstranter med vapen anses skyldiga till 12 dödsskjutningar.

En stor grupp militärer anses skyldiga till 25 dödsskjutningar.

 

Och alla dödsfall vid dessa demonstrationer är tragiska, men faktum kvarstår att det började bli lite för hett om öronen och jag tycker fortfarande att säkerheten för de som inte demonstrerade, måste komma i första hand.

gäst
12 dec. 2013#8

Hej

 

Bra att militären officiellt sett inte tar ställning men själv kommer jag inte att lita det minsta på dom innan den nuvarande Armechefen har gått i pension och ersatts med någon mer neutral person som inte är knall gul.

 

Det mest intresanta just nu tycker jag är om Suthep kommer att gripas och få sitt dödsstraff eller livstids fängelse straff?

 

Mvh isan Lover

beerchang$
12 dec. 2013#9

En liten grupp demonstranter med vapen anses skyldiga till 12 dödsskjutningar.

En stor grupp militärer anses skyldiga till 25 dödsskjutningar.

 

Och alla dödsfall vid dessa demonstrationer är tragiska, men faktum kvarstår att det började bli lite för hett om öronen och jag tycker fortfarande att säkerheten för de som inte demonstrerade, måste komma i första hand.

ja och jag ifrågarsätter inte att dom skjöt mot den grupp med vapen som skjöt tillbaka.

 

men man kan frågasätta om journalisten och dom 6 obeväpnade demonstranterna som skjöts av militären.

 

sen är det ju svårare att ifrågassätta en grupp puckade idi*ter som springer runt och eldar och skjuter.

dom är som sagt en grupp puckade idi*ter.

 

men militären har ett visst ansvar kan man tycka. även fast jag förstår att dom skjuter tillbaka när dom blir beskjutna

och för säkerheten. men 7 oskyldiga av 25 som militären dödade känns som lite för många felskjutningar

Surin P3
admin
12 dec. 2013#10

men 7 oskyldiga av 25 som militären dödade känns som lite för många felskjutningar

 

Ja, det är det. 

beerchang$
12 dec. 2013#11

Hej

 

Bra att militären officiellt sett inte tar ställning men själv kommer jag inte att lita det minsta på dom innan den nuvarande Armechefen har gått i pension och ersatts med någon mer neutral person som inte är knall gul.

 

Det mest intresanta just nu tycker jag är om Suthep kommer att gripas och få sitt dödsstraff eller livstids fängelse straff?

 

Mvh isan Lover

jag tycker det är skit samma om militär chefen är gul eller röd utan mer handlar det om han är gammal

och inte vill att landet ska utvecklas för då blir det mindre makt till dom.

 

det är eliten han kan ändra sig till röd om det gynnar honom mer.

 

du ser väl på abhisits nära släkting som är en av thaksins män

gäst
12 dec. 2013#12

En liten grupp demonstranter med vapen anses skyldiga till 12 dödsskjutningar.

En stor grupp militärer anses skyldiga till 25 dödsskjutningar.

 

Och alla dödsfall vid dessa demonstrationer är tragiska, men faktum kvarstår att det började bli lite för hett om öronen och jag tycker fortfarande att säkerheten för de som inte demonstrerade, måste komma i första hand.

Hej

 

Nu skarvar du allt lite, alla undersökningar och utredningar som DSI, Polis och åklagare har genomfört tyder enligt dessa på att större delen av alla oupklarade dödsfall och antalet skadade 2010 också härhör ifrån militärens vapen, detta har utredningarna visat men man har ännu inte kunnat binda någon speciell postering eller liknande till just det specifika fallen, men det har inte framkommit någonting som ens antyder att  det inte är militären som kommer att få stå för resten av dödsfallen också, jag förstår att du och andra som har förståelse för militärenbs insatser och försvarar dessa griper alla halmstrån som finns.

 

Men ni kommer nog att bli besvikna den dag dessa ärenden avslutas och resultatet skrivs in i historieböckerna, det som skedde 2010 är bara ytterligare ett i raden av alla tidigare militära övergrepp riktade mot demokratin och befolkningen i landet och det skiljer sig inte på något avgörande sätt ifrån andra liknande historiska uniformerade våldsdåd i landet.

 

Tyvärr tror jag inte ens att det kommer att vara det sista militära övergreppet mot befolkningen i landets historia, vi lär säkerligen få se fler så länge 10% äger 90% av landets tillgångar och så länge dom traditionella ej valbara makthavarna vägrar släppa greppet och låta demokratiseringen fortsätta, så allt talar tyvärr för fler militära insatser mot sitt eget folk.

 

Mvh isan Lover

Surin P3
admin
12 dec. 2013#13

Hej

 

Nu skarvar du allt lite, alla undersökningar och utredningar som DSI, Polis och åklagare har genomfört tyder enligt dessa på att större delen av alla oupklarade dödsfall och antalet skadade 2010 också härhör ifrån militärens vapen, detta har utredningarna visat men man har ännu inte kunnat binda någon speciell postering eller liknande till just det specifika fallen, men det har inte framkommit någonting som ens antyder att  det inte är militären som kommer att få stå för resten av dödsfallen också, jag förstår att du och andra som har förståelse för militärenbs insatser och försvarar dessa griper alla halmstrån som finns.

 

Men ni kommer nog att bli besvikna den dag dessa ärenden avslutas och resultatet skrivs in i historieböckerna, det som skedde 2010 är bara ytterligare ett i raden av alla tidigare militära övergrepp riktade mot demokratin och befolkningen i landet och det skiljer sig inte på något avgörande sätt ifrån andra liknande historiska uniformerade våldsdåd i landet.

 

Tyvärr tror jag inte ens att det kommer att vara det sista militära övergreppet mot befolkningen i landets historia, vi lär säkerligen få se fler så länge 10% äger 90% av landets tillgångar och så länge dom traditionella ej valbara makthavarna vägrar släppa greppet och låta demokratiseringen fortsätta, så allt talar tyvärr för fler militära insatser mot sitt eget folk.

 

Mvh isan Lover

 

Jo visst kan man spekulera... Det är fritt att göra.

 

Men fakta idag säger det jag skrev.

Jag kommer garanterat att skriva annorlunda när resterande fakta presenteras.

Man får alltså ändra sig när ny information kommer fram.

gäst
12 dec. 2013#14

ja och jag ifrågarsätter inte att dom skjöt mot den grupp med vapen som skjöt tillbaka.

 

men man kan frågasätta om journalisten och dom 6 obeväpnade demonstranterna som skjöts av militären.

 

sen är det ju svårare att ifrågassätta en grupp puckade idi*ter som springer runt och eldar och skjuter.

dom är som sagt en grupp puckade idi*ter.

 

men militären har ett visst ansvar kan man tycka. även fast jag förstår att dom skjuter tillbaka när dom blir beskjutna

och för säkerheten. men 7 oskyldiga av 25 som militären dödade känns som lite för många felskjutningar

Hej

 

Samtliga som sköts av militären var obeväpnade och bland dom döda fanns sköterskor, volontärer, journalister, fotografer, taxichaufförer, minderåriga barn, o.s.v, den avrättade sköterskan hade t.ex vita kläder med ett stort rött kors på för att inte kunna misstas för något annat, men hon avrättades ändå.

 

Man ska även beakta att majoriteten av alla döda avrättades med direktskott i huvud eller bål ifrån högt belägna posteringar där prickskyttar var placerade, utredningarna fastställde att dom döda sköts just ifrån dessa posteringar beroende på infallsvinklar och det handlar alltså inte om vådaskott i dessa fall.

 

Sen är det ju en stor del av dom oupklarade morden en följd av att flera styrkor har skjutit in i flyende eller barrikaderade folkmassor ifrån olika håll och här är det ju betydligt svårare att fastställa vilken militär grupp (förband) som dödade just den individen men inget talar ju för alternativa gärningsmän även i dessa fall och det har utredarna poängterat.

 

Mvh isan Lover

Surin P3
admin
12 dec. 2013#15

Här har vi ju ett intressant scenario, där två personer, jag och IL har viss grundfakta klar för oss.

Och vi båda tycker i princip lika.

 

Militären har brukat för mycket våld, men ändå står vi på olika sidor om militärens handlande.

Jag har mina åsikter klara i att jag är säker på att det blivit mycket värre om militären gjort som polisen, alltså ingenting.

Medan IL säkerligen är av den åsikten att det blivit bättre om militären inte blivit inkallade.

 

Bara konstaterar... :)

Logga in för att svara.