Mer populistisk politik ifrån Juntan.

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa om Militärjuntans senaste populistiska beslut, den här gången är det betydligt dyrare än att bjuda på Fotbolls VM eller dela ut paraboler, landets 3 miljoner småskaliga risbönder ska få en gåva på 40 miljarder baht att dela på (15 000 baht var) helt utan motprestationer.

Juntaledaren General Prayut Chan-o-cha tanke med denna gåva är att detta ska stimulera den inhemska konsumtionen, ekonomer på Chulalongkorn University varnar för att kontanta gåvor till risodlare på 40 miljarder baht och hela detta stimulanspaket på totalt 364.5miljarder baht kommer att leda till nya problem i framtiden,

Förmodligen tillhör väl vi själva dom 3 miljoner som kommer att få dessa 15 000 baht, men jag tycker ändå att det är märkligt att dela ut pengar så här helt utan några krav på motprestationer.

• Published: 3 Oct 2014 at 05.51 | Viewed: 3,235 | Comments: 12
• Online news: Politics
• Writer: Post Reporters

 

Critics have blasted the government's 40-billion baht cash injection to low-income rice farmers, saying the measure is only a face-saving ploy. 

A stimulus plan of more than a third of a trillion baht, including 15,000 baht for every rice farmer, was announced on Wednesday (graphic with details below) by Prime Minister Prayut Chan-o-cha. It is reportedly the work of economy czar and Deputy Prime Minister MR Pridiyathorn Devakula, right. (Photo by Chanat Katanyu)

Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said.

The cabinet has approved a cash injection of up to 15,000 baht each for more than three million rice farmers nationwide as part of its 364.5-billion-baht stimulus package launched on Wednesday.

The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months.

The government has insisted its stimulus package is not a populist policy.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/435594/critics-slam-freebie-for-farmers

Med vänlig hälsning isan lover

Nog är det populistiskt om bidraget når ända till svenska västkusten.

Nu tror jag att ni tackar nej till pengarna av ideologiska skäl i alla fall.

Luktar framtida röstköp tycker jag.

Hej

 

I dagens Bangkok Post kan man läsa om Militärjuntans senaste populistiska beslut, den här gången är det betydligt dyrare än att bjuda på Fotbolls VM eller dela ut paraboler, landets 3 miljoner småskaliga risbönder ska få en gåva på 40 miljarder baht att dela på (15 000 baht var) helt utan motprestationer.

 

Juntaledaren General Prayut Chan-o-cha tanke med denna gåva är att detta ska stimulera den inhemska konsumtionen, ekonomer på Chulalongkorn University varnar för att kontanta gåvor till risodlare på 40 miljarder baht och hela detta stimulanspaket på totalt 364.5miljarder baht kommer att leda till nya problem i framtiden,

 

Förmodligen tillhör väl vi själva dom 3 miljoner som kommer att få dessa 15 000 baht, men jag tycker ändå att det är märkligt att dela ut pengar så här helt utan några krav på motprestationer.

 

Critics slam freebie for farmers

• Published: 3 Oct 2014 at 05.51 | Viewed: 3,235 | Comments: 12
• Online news: Politics
• Writer: Post Reporters

 

Critics have blasted the government's 40-billion baht cash injection to low-income rice farmers, saying the measure is only a face-saving ploy. 

A stimulus plan of more than a third of a trillion baht, including 15,000 baht for every rice farmer, was announced on Wednesday (graphic with details below) by Prime Minister Prayut Chan-o-cha. It is reportedly the work of economy czar and Deputy Prime Minister MR Pridiyathorn Devakula, right. (Photo by Chanat Katanyu)

Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said.

The cabinet has approved a cash injection of up to 15,000 baht each for more than three million rice farmers nationwide as part of its 364.5-billion-baht stimulus package launched on Wednesday.

The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months.

The government has insisted its stimulus package is not a populist policy.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/435594/critics-slam-freebie-for-farmers

 

Med vänlig hälsning isan lover

Inte för att jag är anhängare av beslut som dessa, men IL, du har sedan jag började läsa på Thaiforum försvarat denna typ av stöd till folk.

Risstöd, bara få mer pengar för att göra samma sak, fria kreditkort(vallöfte av PT som självklart inte blev av) o.s.v.

Så du är verkligen inte den som skall stå på barrikaderna nu, hade PT gjort detta så hade du utan tvekan hyllat det.

Inte för att jag är anhängare av beslut som dessa, men IL, du har sedan jag började läsa på Thaiforum försvarat denna typ av stöd till folk.

 

Risstöd, bara få mer pengar för att göra samma sak, fria kreditkort(vallöfte av PT som självklart inte blev av) o.s.v.

 

Så du är verkligen inte den som skall stå på barrikaderna nu, hade PT gjort detta så hade du utan tvekan hyllat det.

Hej

Det här är inget risstöd utan en kontant gåva ifrån Juntan utan krav på motprestation, för att få del av risstödet var man tvungen att sälja ris som man odlat.

Med vänlig hälsning isan lover

Nog är det populistiskt om bidraget når ända till svenska västkusten.

 

Nu tror jag att ni tackar nej till pengarna av ideologiska skäl i alla fall.

 

Luktar framtida röstköp tycker jag.

Hej

Vi brukar ju få ta del av många olika statliga stöd och jag räknar med att så blir fallet även denna gång.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det här är inget risstöd utan en kontant gåva ifrån Juntan utan krav på motprestation, för att få del av risstödet var man tvungen att sälja ris som man odlat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Risbonden fick pengar för ingenting eftersom han sålde ris som han producerat till priser som var långt över marknads pris.

Att sedan du försvarade att dela ut gratis paraboler etc. har du väl glömt antar jag.

 

Oavsett hur du skriver så är du inte Thailändare så om det är så att din partner får ta del av dessa idi*tpengar så borde du ju uppmuntra henne att vägra ta emot dem.

Hej

Ännu mer om Juntans stimulanspaket på 364 miljarder baht och 40 miljarder i gåva till risbönderna.

http://asiancorrespondent.com/127146/pridiyathorn-our-policies-are-not-populist-as-we-are-not-trying-to-win-votes/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pridiyathorn-our-policies-are-not-populist-as-we-are-not-trying-to-win-votes

By Bangkok Pundit Oct 02, 2014 12:30PM UTC

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Så här skriver http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2014/10/03/no-populism-here-i/ om Juntans stimulanspaket.

3102014

Mr Isan Loser, nu är du dummare än vanligt. Om vi skall läsa den där artikeln lite noggrannare och analysera och försöka förstå vad det står kanske? Du tycker att juntan är alldeles på tok för populistisk med detta förslag. Hmmm. Då skall vi också se vad ditt favoritparti tycker om saken, eller? Jag saxar i artikeln och kommenterar efter hand...

"Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said."

-- Jahaja, men det var väl inte meningen att vara en långsiktig lösning heller, eller...? Ahh, just det, lite längre ner...

"The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months."

-- Dåså, inte tänkt som långsiktigt, så invändningen faller platt.

"But Mr Narong said the government has failed to understand the problems faced by farmers, saying many growers no longer use their own labour in farming."

-- Kapitalistiska utsugare av stackars fattiga lantarbetare då, eller?

"Young people now choose to take up jobs at industrial factories instead of farms, leaving the farming industry short of workers, Mr Narong said."

-- Bra! Då ges det utrymme för strukturrationaliseringar i jordbruket på längre sikt. Rätt tänkt, för det är precis vad risodlingen i Thailand behöver. Större enheter, rationell odling, mindre personal och mer maskiner. Så gör dom till och med i Bangladesh!

"He also said the economic stimulus package will make other farmers think that the government is ignoring them."

-- Trist i och för sig om man gör samma fel som PT gjorde, som bara stödde risodlarna. Minns gummikravallerna i södern. Men dom var ju inte PT's röstboskap, så skit i dom, typ.

-- Fast nu kommer det bästa! Den här tönten hade gjort bäst i att hålla käft!

"Former energy minister Pichai Naripthaphan, who sits on the Pheu Thai Party's economics team, said 1,000 baht per rai for each farmer is not enough."

-- Ehh, så PT håller inte med Chulaprofessorn utan skulle alltså helst vilja ha MER av den här "populistiska" medicinen? Förutsatt då att dom själva får ordinera den, vill säga!

-- Men vänta nu, det blir ÄNNU BÄTTRE!

"He said the government should instead help farmers by buying rice for at least 10,000 baht per tonne, because production costs in rice farming are currently very high. "The government is using populism and is afraid of criticism so is not giving full assistance to farmers, who still have to shoulder the high production costs," Mr Pichai said. The chairman of the Thai Farmers Association, Wichian Puanglamjiak, also said the 1,000-baht aid is not enough. He said current production costs for farming are around 5,000 baht per tonne, but farmers sell rice for less than 4,000 baht per tonne, leaving them at a significant loss."

-- OK, då förstår jag. Det behövs en återupprepning av PT's katastrofala risprogram som stödde odling till förlust. Självklart, det kan man ju hålla på med hur länge som helst. Om risodlingen inte är lönsam så är det såklart bara för skattebetalarna att punga ut med mellanskillnaden. Då kan Thailand stå högst upp på tronen och se ned på alla andra risodlande länder, medan man köper dyrt av sina bönder och säljer billigt till hela världen. Thailändskt "bistånd" till arabvärlden, Europa, och vilka det nu är som köper. Dom länderna behöver säkert U-landsbistånd från det rika Thailand. Nu har man ju fått upp takten på realiseringen av PT's gigantiska lager ordentligt (vilket inte PT själva klarade... ont om mutkolvar hos köparna månne?) så nu kan Thailand göra förluster i riktigt stor skala. Grattis!!! (Den som inte fattar att detta dryper av ironi kan sluta läsa och framförallt låta bli att svara.)

Så IL, din "analys" ger jag inte en säck ruttet ris för. Och Thailand förtjänar bättre än att regeras av POPULISTISKA mutkolvar och idi0ter från PT!

Mr Isan Loser, nu är du dummare än vanligt. Om vi skall läsa den där artikeln lite noggrannare och analysera och försöka förstå vad det står kanske? Du tycker att juntan är alldeles på tok för populistisk med detta förslag. Hmmm. Då skall vi också se vad ditt favoritparti tycker om saken, eller? Jag saxar i artikeln och kommenterar efter hand...

 

"Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said."

 

-- Jahaja, men det var väl inte meningen att vara en långsiktig lösning heller, eller...? Ahh, just det, lite längre ner...

 

"The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months."

 

-- Dåså, inte tänkt som långsiktigt, så invändningen faller platt.

 

"But Mr Narong said the government has failed to understand the problems faced by farmers, saying many growers no longer use their own labour in farming."

 

-- Kapitalistiska utsugare av stackars fattiga lantarbetare då, eller?

 

"Young people now choose to take up jobs at industrial factories instead of farms, leaving the farming industry short of workers, Mr Narong said."

 

-- Bra! Då ges det utrymme för strukturrationaliseringar i jordbruket på längre sikt. Rätt tänkt, för det är precis vad risodlingen i Thailand behöver. Större enheter, rationell odling, mindre personal och mer maskiner. Så gör dom till och med i Bangladesh!

 

"He also said the economic stimulus package will make other farmers think that the government is ignoring them."

 

-- Trist i och för sig om man gör samma fel som PT gjorde, som bara stödde risodlarna. Minns gummikravallerna i södern. Men dom var ju inte PT's röstboskap, så skit i dom, typ.

 

-- Fast nu kommer det bästa! Den här tönten hade gjort bäst i att hålla käft!

 

"Former energy minister Pichai Naripthaphan, who sits on the Pheu Thai Party's economics team, said 1,000 baht per rai for each farmer is not enough."

 

-- Ehh, så PT håller inte med Chulaprofessorn utan skulle alltså helst vilja ha MER av den här "populistiska" medicinen? Förutsatt då att dom själva får ordinera den, vill säga!

 

-- Men vänta nu, det blir ÄNNU BÄTTRE!

 

"He said the government should instead help farmers by buying rice for at least 10,000 baht per tonne, because production costs in rice farming are currently very high. "The government is using populism and is afraid of criticism so is not giving full assistance to farmers, who still have to shoulder the high production costs," Mr Pichai said. The chairman of the Thai Farmers Association, Wichian Puanglamjiak, also said the 1,000-baht aid is not enough. He said current production costs for farming are around 5,000 baht per tonne, but farmers sell rice for less than 4,000 baht per tonne, leaving them at a significant loss."

 

-- OK, då förstår jag. Det behövs en återupprepning av PT's katastrofala risprogram som stödde odling till förlust. Självklart, det kan man ju hålla på med hur länge som helst. Om risodlingen inte är lönsam så är det såklart bara för skattebetalarna att punga ut med mellanskillnaden. Då kan Thailand stå högst upp på tronen och se ned på alla andra risodlande länder, medan man köper dyrt av sina bönder och säljer billigt till hela världen. Thailändskt "bistånd" till arabvärlden, Europa, och vilka det nu är som köper. Dom länderna behöver säkert U-landsbistånd från det rika Thailand. Nu har man ju fått upp takten på realiseringen av PT's gigantiska lager ordentligt (vilket inte PT själva klarade... ont om mutkolvar hos köparna månne?) så nu kan Thailand göra förluster i riktigt stor skala. Grattis!!! (Den som inte fattar att detta dryper av ironi kan sluta läsa och framförallt låta bli att svara.)

 

Så IL, din "analys" ger jag inte en säck ruttet ris för. Och Thailand förtjänar bättre än att regeras av POPULISTISKA mutkolvar och idi0ter från PT!

Hej

Var någonstans utläser du detta i mina inlägg i ämnet ?

Jag har medvetet låtit bli att kritisera Juntans stimulanspaket för att försöka få till en bra diskussion i ämne och nöjt mig med att länka till artiklar i ämnet.

Det enda jag tycker är märkligt är att Juntan sa sig vara kritiska till Yinglucks populistiska politik och sa sig vilja införa ett förbud mot detta, när dom väl fick makten gjorde dom precis tvärtom och fortsatte med kostsam populistisk politik, men detta verkar det inte som om dom Svenska kuppvännerna vill diskutera.

Sen tycker jag i.o.f.s att det är lite märkligt med en kontant gåva på 15 000 baht utan någon som helst motprestation, för vår del kan det väl bli en resa till Chiang Mai för dessa pengar.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Var någonstans utläser du detta i mina inlägg i ämnet ?

 

Jag har medvetet låtit bli att kritisera Juntans stimulanspaket för att försöka få till en bra diskussion i ämne och nöjt mig med att länka till artiklar i ämnet.

 

Det enda jag tycker är märkligt är att Juntan sa sig vara kritiska till Yinglucks populistiska politik och sa sig vilja införa ett förbud mot detta, när dom väl fick makten gjorde dom precis tvärtom och fortsatte med kostsam populistisk politik, men detta verkar det inte som om dom Svenska kuppvännerna vill diskutera.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det är lite märkligt med en kontant gåva på 15 000 baht utan någon som helst motprestation, för vår del kan det väl bli en resa till Chiang Mai för dessa pengar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Rätt komiskt och se dig skriva "Var någonstans utläser du detta i mina inlägg i ämnet"

Du är ju världsmästare på att "läsa" saker som inte andra skriver !!

Om man som du skriver "kostsam populistisk politik" kallar i alla fall jag, och troligen väldigt många andra, att vara kritiskt mot juntan

IL och Phra Buddha Issara på samma sida.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Monk-slams-Bt40-billion-in-assistance-to-rice-farm-30244778.html

Är det någon som tycker gåvor liknande detta är bra? Förutom dom som mottar gåvan... Personligen anser jag att juntan kunde ha hittat ett sätt att dela ut pengarna mot en motprestation av mottagarna. Kanske har de tänkt på det men inte hittat ett lämpligt sätt, det får vi nog aldrig veta.

Ser ingen som helst mening att jämföra med hur det var före juntans tid. Det är nya tider nu och det är väl uttalat att juntan ska omforma landet till det bättre!

Är det någon som tycker gåvor liknande detta är bra? Förutom dom som mottar gåvan... Personligen anser jag att juntan kunde ha hittat ett sätt att dela ut pengarna mot en motprestation av mottagarna. Kanske har de tänkt på det men inte hittat ett lämpligt sätt, det får vi nog aldrig veta.

Ser ingen som helst mening att jämföra med hur det var före juntans tid. Det är nya tider nu och det är väl uttalat att juntan ska omforma landet till det bättre!

Hej

Tycker som du att staten ska ställa vissa krav på motprestation för att dela ut pengar.

T.ex som när man odlar träd och söker bidrag, först får man visa papper på marken, sen kommer någon ifrån Forest Department och inspekterar och fotar odlingen för att säkerställa att den överhuvudtaget existerar.

Hur vet man att alla dessa 3 miljoner bönder odlar ris just nu ?

Kanske har många av dom redan ställt om till mer lönsamma grödor, arrenderat ut den eller lagt marken i träda. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Tycker som du att staten ska ställa vissa krav på motprestation för att dela ut pengar.

 

T.ex som när man odlar träd och söker bidrag, först får man visa papper på marken, sen kommer någon ifrån Forest Department och inspekterar och fotar odlingen för att säkerställa att den överhuvudtaget existerar.

 

Hur vet man att alla dessa 3 miljoner bönder odlar ris just nu ?

 

Kanske har många av dom redan ställt om till mer lönsamma grödor, arrenderat ut den eller lagt marken i träda. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja förra regeringen verkade inte ha så stor koll på det. Med allt kambodjansk ris som såldes in i risprogrammet..

Men det är klart att krav på motprestation låter bra. Fantastiskt att du inte krävde högre kontroll av dom som sålde ris tidigare?