Jag har samma kommentar som Tamdai.
Påstå inget du inte är beredd att backa upp med underlag som visar att du inte ljuger !
Vad har du för kommentar till att valet rusades fram utan möjlighet för oppositionen att ha en valrörelse och få ut sitt budskap ?
Snart försviner IL till sin Välutvecklade by i Issan. Där finns ingen Internet, så vi slipper höra hans Floskler och Lögner. På en lång tid.
Sakaeo
Hej
Som vanligt finns dessa uppgifter redan länkade till i trådar på forumet, dessa har du dessutom själv deltagit i, känns det igen ?
Med vänlig hälsning isan lover
Tror du på detta själv, jag tror faktiskt inte du egentligen gör det!
Taktik från båda lägren, ett snabbt nyval under rådande undantagstillstånd hade legitimerat amnestin som då snabbt kunnat klubbats igenom.
Självklart visste de politiska motståndarna Demokraterna det samt vanligt folk som demonstrerade mot amnestin.
Ett misstag från Thaksin att låta sin regering avgå i början i december och tro att nyvalet i februari skulle lyckas.
Då Demokraterna inte ens ställde upp fanns inte ens valbara ledamöter för att fylla ett parlament och det är inte säkert att valet godkänts ändå trots sabotage vid flera vallokaler.
Demokratiskt var det inte att sabotera "nyvalet", lika lite som att hålla valrörelse under rådande undantagstillstånd,
men så är ju inte heller Thailand en demokrati heller.
Jag kan väl erkänna att det lyckades av demonstranterna att stoppa amnestin och även stoppa det nyval som skulle legitimerat amnestin med odemokratiska metoder.
Att få stopp på amnestin var mycket viktigt för Thailands framtid och därför är de demonstranter som lyckades med detta mina hjältar.
Hej
Vad har du för kommentar till att enskilda Demokratiska MP.s deltog i PDRC.s aktioner och vid attacker och belägring av vallokaler som dom både försökte stänga ned och hindra folk att komma in och rösta på ?
Förutom att som Tamdai låtsas som om det inte har ägt rum.
Med vänlig hälsning isan lover
Plocka du fram länken som styrker att Demokratiska MP´s deltog i attacker och belägringar av vallokaler så kan jag lova dig att både jag, Tallviking och Tamdai ska ge dig våra kommentarer på det.
Men det är svårt att lämna en seriös och välunderbyggd replik på något man inte läst, eller hur?
Hej
Jag håller mig hellre till FN.s, Människorätts Organisationernas och den Demokratiska omvärldens definition av en militärkupp än din på egen kammare ihop snickrade variant.
Med vänlig hälsning isan lover
Och vad är FN:s, "Människorätts Organisationernas" och den "Demokratiska omvärldens" definition?
Hej
Nu ljuger du igen eller har tappat minnet, vilket händer ganska ofta.
Redan att bojkotta valet var ett försök och led i att hindra att ett godkänt val skulle kunna hållas.
Demokraterna och Demokratiska MP.s deltog enligt media i både PDRC.s aktioner och vid attacker och belägring av vallokaler som dom både försökte stänga ned och hindra folk att komma in och rösta på.
Med vänlig hälsning isan lover
Du har ju som enda människa i världen tidigare hävdat att Suthep, PDRC skulle gjort inbrott, stulit valsedlar mm. Något som du misslyckades grundligt med att bevisa. Kommer således att bli intressant att hur du skall få till det denna gången. Misstänker nästan att du kommer att hävda att du "bevisat" detta redan i den tråd där det enda du lyckades bevisa var att du hade fel?
Snart försviner IL till sin Välutvecklade by i Issan. Där finns ingen Internet, så vi slipper höra hans Floskler och Lögner. På en lång tid.
Sakaeo
Kan man månne hoppas på att hans många meningsmotståndare, än duktigare på att leverera floskler och lögner, (särskilt på sista tiden), försvinner på samma gång?? Då skulle ju debatten här kunna bli riktigt intressant.
Nu är det många som blandat ihop sina kortlekar och dessutom glömt av var de lagt dem.
Kupplaner har det nog funnits sedan 2011, alltså då Yingluck tillträdde, då alla Anti-Thaksinister var överens om att ifall Yingluck fick sitta mandatperioden ut och på något sätt bli omvald 2015 så hade det varit slutet för en hel generation av militärer, domare och statstjänstemän. Förmodligen hade det nog också varit slutet på demokrati och ekonomiska framsteg för minst ett decennium.
När Thaksin tvingade igenom maffiaamnestin i slutet av oktober satte en mycket välregisserad process igång och redan då sade jag att det här kan Yingluck och PT aldrig överleva. Det var uppenbart att militären, domstolar och stora delar av statsapparaten stod bakom ett beslut att en gång för alla bli av med Thaksin och när de fick med sig i stort sett hela den inflytelserika Bangkokmedelklassen samt bönder från Södra och Centrala Thailand så kunde det bara sluta på ett sätt.
Jag var, och är, själv av uppfattningen att reformer skulle hållas innan ett nyval men självklart insåg jag att PT aldrig skulle gå med på det då de som skulle hållit, och nu håller i, reformerna alla är Anti-Thaksin. Att påstå att Demokraterna inte bidrog till att sabotera valet eller att anledningen till deras bojkott var att det inte fanns tid är direkta lögner. Visst, Suthep och de andra 9, hade hoppat av, så officiellt var de inte längre Demokrater men den typen av hårklyverier anser jag vara intellektuellt omoraliska; det är precis lika illa som när IL säger att beslutet att göra Thaksins försäljning av Shin Corp skattebefriad var demokratiskt. Att bojkotten var för att Demokraterna ville se Reforms Before Elections är ju heller ingen hemlighet; att de räknade med att förlora, om än knappt, och därför hellre lät det gå till en kupp är inte heller någon särskilt välbevarad hemlighet.
Jag tror att Thailands chans att förbättra sin demokrati, sitt rättsväsende och sin ekonomi hade varit mindre än deras chans att kvalificera sig för VM i ishockey ifall PT verkligen vunnit nyvalet och fått 4 år till på sig att kambodjisera Thailand. Därför kan jag hålla med de som pragmatiskt säger att kuppen var ett mindre dåligt alternativ. Jag hade dock föredragit om PDRC och deras finansiärer aldrig hade tvingat Yingluck att avgå utan istället genom återkommande protester fortsatt att spä på ogillandet av PT och det kraftigt ökande gillandet av Demokraterna; glöm inte bort att Demokraterna låg före PT i opinionsundersökningarna i början av året. Helt uppenbart ville inte Herrklubben ta risken att Thaksin skulle kunna vända på steken utan löpte linan ut med en gång.
Jag tror på Prayut men betydligt mindre på många av hans hang-arounds. Det kan som sagt inte bli sämre än om Yingluck hade blivit omvald men det är tveksamt om det blir särskilt mycket bättre även om jag hoppas att näste premiärminister, Korn Chatikavanij, kan ställa en del till rätta om några år, även om Prayut i praktiken givetvis kommer vara premiärminister i ytterligare många år.
Nu är det många som blandat ihop sina kortlekar och dessutom glömt av var de lagt dem.
Kupplaner har det nog funnits sedan 2011, alltså då Yingluck tillträdde, då alla Anti-Thaksinister var överens om att ifall Yingluck fick sitta mandatperioden ut och på något sätt bli omvald 2015 så hade det varit slutet för en hel generation av militärer, domare och statstjänstemän. Förmodligen hade det nog också varit slutet på demokrati och ekonomiska framsteg för minst ett decennium.
När Thaksin tvingade igenom maffiaamnestin i slutet av oktober satte en mycket välregisserad process igång och redan då sade jag att det här kan Yingluck och PT aldrig överleva. Det var uppenbart att militären, domstolar och stora delar av statsapparaten stod bakom ett beslut att en gång för alla bli av med Thaksin och när de fick med sig i stort sett hela den inflytelserika Bangkokmedelklassen samt bönder från Södra och Centrala Thailand så kunde det bara sluta på ett sätt.
Jag var, och är, själv av uppfattningen att reformer skulle hållas innan ett nyval men självklart insåg jag att PT aldrig skulle gå med på det då de som skulle hållit, och nu håller i, reformerna alla är Anti-Thaksin. Att påstå att Demokraterna inte bidrog till att sabotera valet eller att anledningen till deras bojkott var att det inte fanns tid är direkta lögner. Visst, Suthep och de andra 9, hade hoppat av, så officiellt var de inte längre Demokrater men den typen av hårklyverier anser jag vara intellektuellt omoraliska; det är precis lika illa som när IL säger att beslutet att göra Thaksins försäljning av Shin Corp skattebefriad var demokratiskt. Att bojkotten var för att Demokraterna ville se Reforms Before Elections är ju heller ingen hemlighet; att de räknade med att förlora, om än knappt, och därför hellre lät det gå till en kupp är inte heller någon särskilt välbevarad hemlighet.
Jag tror att Thailands chans att förbättra sin demokrati, sitt rättsväsende och sin ekonomi hade varit mindre än deras chans att kvalificera sig för VM i ishockey ifall PT verkligen vunnit nyvalet och fått 4 år till på sig att kambodjisera Thailand. Därför kan jag hålla med de som pragmatiskt säger att kuppen var ett mindre dåligt alternativ. Jag hade dock föredragit om PDRC och deras finansiärer aldrig hade tvingat Yingluck att avgå utan istället genom återkommande protester fortsatt att spä på ogillandet av PT och det kraftigt ökande gillandet av Demokraterna; glöm inte bort att Demokraterna låg före PT i opinionsundersökningarna i början av året. Helt uppenbart ville inte Herrklubben ta risken att Thaksin skulle kunna vända på steken utan löpte linan ut med en gång.
Jag tror på Prayut men betydligt mindre på många av hans hang-arounds. Det kan som sagt inte bli sämre än om Yingluck hade blivit omvald men det är tveksamt om det blir särskilt mycket bättre även om jag hoppas att näste premiärminister, Korn Chatikavanij, kan ställa en del till rätta om några år, även om Prayut i praktiken givetvis kommer vara premiärminister i ytterligare många år.
Brukar hålla med dig som du vet men här är jag lite tveksam.
Tror inte att det fanns några kupplaner redan 2011, alla ville sitta lugnt i båten och se vad som händer.
Jag tror många just då var väldigt osäkra, alla visste att Yingluck inte hade ett skit med regeringsstyrande att göra, men hur stark var egentligen Thaksin.
De flesta i Thailand är populister och vill gärna se vart vinden blåser innan de tar några egna beslut, nu(2011) satt de och väntade på vad som skulle hända.
Skulle Thaksin verkligen klara av sin plan att frikänna sig själv och sina kumpaner från alla åtal eller skulle detta misslyckas. Inte förrän många insåg att Thaksin antagligen kommer dratta på ändan i sina försök att genomföra amnestin tror jag det började funderas på att kasta ut klanen. Innan detta ville alla ha valmöjligheten att välja den vinnande sidan, oavsett vem som vann.
Så funkar ju Thailändsk politik, se till att alltid liera dig med de starkaste, på så vis kan du hålla dig kvar på toppen oavsett vad som händer.
Möjligtvis att några få redan 2011 började smida planer på att kasta ut Thaksin när de såg att hela regiringen bestod av inkompetens och nickedockor som bara var tillsatta för att lyda sin herre, eller i alla fall aldrig skulle kunna utgöra ett politiskt hot mot Thaksin p.g.a. kompetens.
När man sedan insåg att Thaksin inte skulle klara av sin amnestiplan så var det grönt ljus att börja smida planer för att kasta ut honom, och resten av proxiregeringen.
Jag tillhör som alla andra här på forumet de som inte gillar militärkupper och juntor, men i valet mellan en man som glömde bort skillnaden mellan sin egen privata ekonomi och landets pengar, är nuvarande läge bättre än en Yingluck som nickedocka.
Tror att det blir val 2015, tror inte herr storgeneral är så stark att han kan styra i bakgrunden, men om det onämnbara händer så vill nog Thailändarna ha en ny aktoritetisk ledare,(Thailändare gillar ju detta), och kronprinsen är ju inte en sådan, så detta kan nog ge juntaledaren en chans att för mycket lång tid styra landet.
Atom, on 07 Oct 2014 - 21:03, said:
Nu är det många som blandat ihop sina kortlekar och dessutom glömt av var de lagt dem.
Kupplaner har det nog funnits sedan 2011, alltså då Yingluck tillträdde, då alla Anti-Thaksinister var överens om att ifall Yingluck fick sitta mandatperioden ut och på något sätt bli omvald 2015 så hade det varit slutet för en hel generation av militärer, domare och statstjänstemän. Förmodligen hade det nog också varit slutet på demokrati och ekonomiska framsteg för minst ett decennium.
När Thaksin tvingade igenom maffiaamnestin i slutet av oktober satte en mycket välregisserad process igång och redan då sade jag att det här kan Yingluck och PT aldrig överleva. Det var uppenbart att militären, domstolar och stora delar av statsapparaten stod bakom ett beslut att en gång för alla bli av med Thaksin och när de fick med sig i stort sett hela den inflytelserika Bangkokmedelklassen samt bönder från Södra och Centrala Thailand så kunde det bara sluta på ett sätt.
Jag var, och är, själv av uppfattningen att reformer skulle hållas innan ett nyval men självklart insåg jag att PT aldrig skulle gå med på det då de som skulle hållit, och nu håller i, reformerna alla är Anti-Thaksin. Att påstå att Demokraterna inte bidrog till att sabotera valet eller att anledningen till deras bojkott var att det inte fanns tid är direkta lögner. Visst, Suthep och de andra 9, hade hoppat av, så officiellt var de inte längre Demokrater men den typen av hårklyverier anser jag vara intellektuellt omoraliska; det är precis lika illa som när IL säger att beslutet att göra Thaksins försäljning av Shin Corp skattebefriad var demokratiskt. Att bojkotten var för att Demokraterna ville se Reforms Before Elections är ju heller ingen hemlighet; att de räknade med att förlora, om än knappt, och därför hellre lät det gå till en kupp är inte heller någon särskilt välbevarad hemlighet.
Jag tror att Thailands chans att förbättra sin demokrati, sitt rättsväsende och sin ekonomi hade varit mindre än deras chans att kvalificera sig för VM i ishockey ifall PT verkligen vunnit nyvalet och fått 4 år till på sig att kambodjisera Thailand. Därför kan jag hålla med de som pragmatiskt säger att kuppen var ett mindre dåligt alternativ. Jag hade dock föredragit om PDRC och deras finansiärer aldrig hade tvingat Yingluck att avgå utan istället genom återkommande protester fortsatt att spä på ogillandet av PT och det kraftigt ökande gillandet av Demokraterna; glöm inte bort att Demokraterna låg före PT i opinionsundersökningarna i början av året. Helt uppenbart ville inte Herrklubben ta risken att Thaksin skulle kunna vända på steken utan löpte linan ut med en gång.
Jag tror på Prayut men betydligt mindre på många av hans hang-arounds. Det kan som sagt inte bli sämre än om Yingluck hade blivit omvald men det är tveksamt om det blir särskilt mycket bättre även om jag hoppas att näste premiärminister, Korn Chatikavanij, kan ställa en del till rätta om några år, även om Prayut i praktiken givetvis kommer vara premiärminister i ytterligare många år.
Jag kan hålla med om det pragmatiska i ditt resonemang till viss del, d.v.s. att så som situationen utvecklade sig över tid var kuppen det minst dåliga alternativet. Samtidigt så styrde, precis som du säger, Thaksins motståndare, varav en del för inte så länge sen intressant nog tillhörde hans allierade, utvecklingen mot just det oundvikliga utfallet.
Konstigt, vilken media då?
Du har ett alldeles eget minne, eller är det någon annan på forumet som kanske kan hjälpa IL att hitta var det framgår att demokratiska MP var med vid "attacker och belägringar av vallokaler ". För IL kommer självfallet aldrig ge oss några belägg för sina påstående, har aldrig hänt, kommer aldrig att ske.
Antagligen "hummerkanalen" som ba(a)ra vissa utvalda förstår!
Plocka du fram länken som styrker att Demokratiska MP´s deltog i attacker och belägringar av vallokaler så kan jag lova dig att både jag, Tallviking och Tamdai ska ge dig våra kommentarer på det.
Men det är svårt att lämna en seriös och välunderbyggd replik på något man inte läst, eller hur?
Det skulle väl bli några länkar till hans egna fantasier här på MPR och även IL har säkert några spärrar, eller stolthet, under det brunröda skalet, pensionär som han är och tillhör gubbmaffian nu.
Jag har samma kommentar som Tamdai.
Påstå inget du inte är beredd att backa upp med underlag som visar att du inte ljuger !
Vad har du för kommentar till att valet rusades fram utan möjlighet för oppositionen att ha en valrörelse och få ut sitt budskap ?
Hej
Jag har flera gånger satt av tid och letat fram dom trådar och länkar som ex,vis du och Tamdai påstår inte finns trots att ni själva har deltagit i dom, jag tycker att det är dåligt av er att inte leta efter gammal information själva om ni har problem med era minnen, jag har faktiskt annat att göra än att hjälpa er som återkommande drabbas av minnesförlust.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag har flera gånger satt av tid och letat fram dom trådar och länkar som ex,vis du och Tamdai påstår inte finns trots att ni själva har deltagit i dom, jag tycker att det är dåligt av er att inte leta efter gammal information själva om ni har problem med era minnen, jag har faktiskt annat att göra än att hjälpa er som återkommande drabbas av minnesförlust.
Med vänlig hälsning isan lover
Du har aldrig länkat till fakta som belägger dina påstående, och nu anser du tydligen att vi andra skall göra detta åt dig, kul tänk, men fel tänkt.
Hej
Jag har flera gånger satt av tid och letat fram dom trådar och länkar som ex,vis du och Tamdai påstår inte finns trots att ni själva har deltagit i dom, jag tycker att det är dåligt av er att inte leta efter gammal information själva om ni har problem med era minnen, jag har faktiskt annat att göra än att hjälpa er som återkommande drabbas av minnesförlust.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag har letat men inte hittat så varsågod och försök du !
Logga in för att svara.