Marriage vs Retirement Visa

Baa!!!!

fel..Uppehållstillstånd baserat på Retirement har inget som helst samband med om du är gift eller inte-. Det handlar endast om 2 saker, och det är att 1. Du är över 50 år och 2. Du får ICKE arbeta överhuvudtaget (du är ju retired s.a.s.

Dessutom så gäller icke 40.000 baht och 400.000 baht eller en kombination av de båda. Det är ENDAST marriage. För uppehållstillstånd baserat på retirement så är det som skrivits förut 65.000 baht per månad eller 800.000 baht på bank eller en kombination av bägge,..

uncen

Nu har du helt fel,

Retirement har samma summa som marriage OM du är gift!

Jag upprepar mitt tidigare inlägg (#30).

Börjar fundera på att stanna kvar i Sverige .. ..låter krångligt att flytta till Thailand på heltid...

/Sarne

Nu har du helt fel,

Retirement har samma summa som marriage OM du är gift!

Baa, jag vill inte argumentera med dig längre...Du har fel, och jag tycker att du skall bevisa nu att jag har fel. Det är viktigt att du inte sprider fel information. Och som Sarne också säger, allting låter så infernaliskt krångligt när det blir sådana här snack.

ta reda på fakta, och sedan skriver du Baa...

MVh - uncen.

ps. till Sarne ..Det är faktiskt inte alls så himla krångligt det hela. Men det är viktigt att du inte lyssnar på all missinformation som florerar överallt ute på internet och bland falanger både härnere och hemma i Sverige.

Välj de ställen där du tar reda på fakta och "läs in dig" på hur det funkar!! Det finns ett regelverk som Immigration i Thailand bistår dig med, och det finns vår Ambassad i Bangkok, som också kan hjälpa dig till en viss gräns. Och sedan har du folk ute på forumen som vet vad de pratar om.

Det här snacket i denna tråden kan du till stora delar bara glömma. Det är som sagt var inte krångligt. POch vill du ha fakta, så fråga bara!!!

dsme

Baa, jag vill inte argumentera med dig längre...Du har fel, och jag tycker att du skall bevisa nu att jag har fel. Det är viktigt att du inte sprider fel information. Och som Sarne också säger, allting låter så infernaliskt krångligt när det blir sådana här snack.

ta reda på fakta, och sedan skriver du Baa...

MVh - uncen.

ps. till Sarne ..Det är faktiskt inte alls så himla krångligt det hela. Men det är viktigt att du inte lyssnar på all missinformation som florerar överallt ute på internet och bland falanger både härnere och hemma i Sverige.

Välj de ställen där du tar reda på fakta och "läs in dig" på hur det funkar!! Det finns ett regelverk som Immigration i Thailand bistår dig med, och det finns vår Ambassad i Bangkok, som också kan hjälpa dig till en viss gräns. Och sedan har du folk ute på forumen som vet vad de pratar om.

Det här snacket i denna tråden kan du till stora delar bara glömma. Det är som sagt var inte krångligt. POch vill du ha fakta, så fråga bara!!!

dsme

Uncen, vad du skriver är den byråkratiskt rätta beskrivningen,.följande är dock fakta, jag har bara för ett par dagar sedan talat med mig och frågat vilka dokument jag skall ha för att byta mitt VISA non mig O mot ett retirement och detta fick jag till svar.

Giltigt non mig O

inkomstbevis stämplat på svenska ambassaden (för gift skall för att åtnjuta den "lägre" nivån äktenskapsbevis medtagas)

Husbok där man är inskriven (den blå) samt om man har, även den gula.

I det fall man hyr skall hyreskontraktet vara med.

Om du vill ha bevis får du väl komma hit när jag hunnit med att utföra detta.

Jag litar dock på mig officerens lista! Varför skulle dom fara med osanning?

Kul diskussion om RÄTT och FEL. Vi pratar om Thailand. Och här är RÄTT och FEL inte lika kategoriska

Jag bytte mitt thailändska turistvisa mot ett Non Im OA. I Thailand. FEL har läst i denna tråd.

Jag är inte pensionär. Men har trots det ett "pensionärsvisa". FEL även det.

Kul att FEL plötsligt kan bli RÄTT.

Uncen, vad du skriver är den byråkratiskt rätta beskrivningen,.följande är dock fakta, jag har bara för ett par dagar sedan talat med mig och frågat vilka dokument jag skall ha för att byta mitt VISA non mig O mot ett retirement och detta fick jag till svar.

Giltigt non mig O

inkomstbevis stämplat på svenska ambassaden (för gift skall för att åtnjuta den "lägre" nivån äktenskapsbevis medtagas)

Husbok där man är inskriven (den blå) samt om man har, även den gula.

I det fall man hyr skall hyreskontraktet vara med.

Om du vill ha bevis får du väl komma hit när jag hunnit med att utföra detta.

Jag litar dock på mig officerens lista! Varför skulle dom fara med osanning?

Det var likadant för mig plus att jag var tvungen visa att jag hade ett konto i en thailändsk bank.

Jag har hört folk säga att det ska finnas minst 10 000 bath på kontot men det är inget som jag kollat upp med Immigration.

Vet dock att det var en svensk som hade under den summan men slank igenom ändå med en vänlig tillsägelse om att se till att ha mera pengar på kontot nästa gång. Detta var på Immegration i Jomtien.

Fritz..

Kul diskussion om RÄTT och FEL. Vi pratar om Thailand. Och här är RÄTT och FEL inte lika kategoriska

Jag bytte mitt thailändska turistvisa mot ett Non Im OA. I Thailand. FEL har läst i denna tråd.

Jag är inte pensionär. Men har trots det ett "pensionärsvisa". FEL även det.

Kul att FEL plötsligt kan bli RÄTT.

I det militära I Sverige fanns ju uttrycket "om inte kartan överensstämmer med verkligheten så gäller kartan".

Här i Thailand är det precis tvärt om

Fritz..

Uncen, vad du skriver är den byråkratiskt rätta beskrivningen,.följande är dock fakta, jag har bara för ett par dagar sedan talat med mig och frågat vilka dokument jag skall ha för att byta mitt VISA non mig O mot ett retirement och detta fick jag till svar.

Giltigt non mig O

inkomstbevis stämplat på svenska ambassaden (för gift skall för att åtnjuta den "lägre" nivån äktenskapsbevis medtagas)

Husbok där man är inskriven (den blå) samt om man har, även den gula.

I det fall man hyr skall hyreskontraktet vara med.

Om du vill ha bevis får du väl komma hit när jag hunnit med att utföra detta.

Jag litar dock på mig officerens lista! Varför skulle dom fara med osanning?

Bra att du kommit till "insikt".Jag har ALDRIG sagt emot dig i just denna lilla sak som du pratar om nu. För övrigt så har jag ingen aning om, och jag frågade dig förut. Vad vill du egentligen skaffa dig??? jag pratar om uppehållstillstånd baserat på retirement i alla fall som jag skrev förut. Och OM det är det du skriver om, så har jag ALDRIG sagt emot dig annat än med att man byter inte ut. man tilläggsskaffar sig ett uppehållstillstånd bara. Du hade ju inget tidigare. Du hade bara ett VISA som gav dig rätt att stanna 3 månader i stöten.. NON IMM O eller liknande VISA är ett KRAV ifrån Thailands sida för att godkänna att ge dig ett uppehållstillstånd.

NON IMM O eller andra NON IMM är som botten på en pizza kan man säga. har du ingen botten så får du heller ingen pizza. och så är det med uppehållstillstånden också här i landet. Så nu är vi nog överens Baa tror jag. Lycka till.

Angående det där du skriver. Så har du missförstått bara immigration-tjänstemannen, inget annat!!! Den killen vet vad han snackar om visst.. Men vill du komma i åtnjutande av den lägre inkomstgrejen, så får du söka uppehållstillstånd baserat på marriage icke retirement.

har jag fel nu och reglerna har ändrats sedan igår kväll, så kommer jag själv att bli en lycklig man. ty då kan jag i september åka till immigration och slippa att bekymra mig så himla mycket över de jäkla 65.000 baht per månad i inkomst och kan nöja mig med att bevisa att jag är gift och "bara" få visa dom en inkomst av 40.000 baht per månad..

MEN MEN MEN Baa.. jag vågar lova dig att du missuppfattat. Eftersom du inte tror mig, så föreslår jag att att kollar hemsidan på thailändska ambassaden i Sverige, mailar till svenska Ambassaden läser regelverket ute på internet iordningstsällt av Immigration själva i Thailand.

Lycka till...

uncen.

Kul diskussion om RÄTT och FEL. Vi pratar om Thailand. Och här är RÄTT och FEL inte lika kategoriska

Jag bytte mitt thailändska turistvisa mot ett Non Im OA. I Thailand. FEL har läst i denna tråd.

Jag är inte pensionär. Men har trots det ett "pensionärsvisa". FEL även det.

Kul att FEL plötsligt kan bli RÄTT.

Poffa, kul att du säger detta om dig själv och ditt turist-VISA. Jag har faktiskt en amerikansk kamrat här. han stack iväg för att arbeta med sin thaifru tillbaka till USA, Missouri. När han kom dit så hade han någon typ av psyksjuka (från Irak-kriget) och han fick inte jobba (lastbilschaufför). Så han fick komma tilbaka till Thailand igen, skitledsen över att det sket sig.

Det visade sig att han stack härifrån (förstås) utan att köpa ett re-entry-permit!!! Och därför försvann hans Retirement-uppehållstillstånd i samma stund som han passerade GO på flygplatsen här.

Han kom tillbaka, åkte upp till Khon Kaen (Immigration), och förklarade läget. han hade enbart sitt turist-VISA som han ju fick vid ankomsten till flygplatsen i Bangkok. Immigration "hjälpte" honom då med att förlänga med ytterligare 1 månad detta turist-VISA. Sade till honom att komma tillbaka en gång till så skulle han få 2 månader, och DÄREFTER, så skulle de överföra och förvandla detta turist-VISA till ett giltligt uppehållstilstånd baserat på retirement som han hade haft förut.

jag har hört detta ifrån flera håll att Immigration "hjälper" folk som ligger pyrt till och förvandlar ett turist-VISA till uppehållstilstånd utan att klaga för mycket.

Om det är i enlighet med lagen är jag i alla fall mycket tveksam till. Men i så fall, så visar det i alla fall en mycket trevlig sida ifrån immigration-officerarnas sida, och det är ju mycket glädjande. Men att konsekvent RÄKNA MED att du kan skita i allting och bara glida in i Thailand, strunta i att köpa ett NON IMM O eller OA hemma utomlands, det funkar inte, det vågar jag lova.

uncen.

Bra att du kommit till "insikt".Jag har ALDRIG sagt emot dig i just denna lilla sak som du pratar om nu. För övrigt så har jag ingen aning om, och jag frågade dig förut. Vad vill du egentligen skaffa dig??? jag pratar om uppehållstillstånd baserat på retirement i alla fall som jag skrev förut. Och OM det är det du skriver om, så har jag ALDRIG sagt emot dig annat än med att man byter inte ut. man tilläggsskaffar sig ett uppehållstillstånd bara. Du hade ju inget tidigare. Du hade bara ett VISA som gav dig rätt att stanna 3 månader i stöten.. NON IMM O eller liknande VISA är ett KRAV ifrån Thailands sida för att godkänna att ge dig ett uppehållstillstånd.

NON IMM O eller andra NON IMM är som botten på en pizza kan man säga. har du ingen botten så får du heller ingen pizza. och så är det med uppehållstillstånden också här i landet. Så nu är vi nog överens Baa tror jag. Lycka till.

Angående det där du skriver. Så har du missförstått bara immigration-tjänstemannen, inget annat!!! Den killen vet vad han snackar om visst.. Men vill du komma i åtnjutande av den lägre inkomstgrejen, så får du söka uppehållstillstånd baserat på marriage icke retirement.

har jag fel nu och reglerna har ändrats sedan igår kväll, så kommer jag själv att bli en lycklig man. ty då kan jag i september åka till immigration och slippa att bekymra mig så himla mycket över de jäkla 65.000 baht per månad i inkomst och kan nöja mig med att bevisa att jag är gift och "bara" få visa dom en inkomst av 40.000 baht per månad..

MEN MEN MEN Baa.. jag vågar lova dig att du missuppfattat. Eftersom du inte tror mig, så föreslår jag att att kollar hemsidan på thailändska ambassaden i Sverige, mailar till svenska Ambassaden läser regelverket ute på internet iordningstsällt av Immigration själva i Thailand.

Lycka till...

uncen.

Det är just detta som är knuten. Är man gift gäller enligt Mig här i Udon den lägre summan, men man har inga krav på att man skall söka marriage, utan det går alldeles utmärkt med retirement.

Som du kanse läst har åtminstånne två ytterligar här på MPR detta, och det va just detta som är lite TIT. Det står faktiskt på de flesta infon om "hur man söker vis e.t.c. i Thailand" längst ner på anviningarna."det är alltid den enskilde mig.tjänstemannen som gör den slutliga bedömningen"

Nu har det i o för sig ingen betydelse för min del vilken gräns som gäller, men bara för ett par månader sedan fick en av mina svenska vänner retirement med en uppvisad inkomst på under 60 000 THB/mån!

Nu lägger jag ner denna dialog, du får väl skriva nåt så har du fått sista ordet i alla fall!

Det var likadant för mig plus att jag var tvungen visa att jag hade ett konto i en thailändsk bank.

Jag har hört folk säga att det ska finnas minst 10 000 bath på kontot men det är inget som jag kollat upp med Immigration.

Vet dock att det var en svensk som hade under den summan men slank igenom ändå med en vänlig tillsägelse om att se till att ha mera pengar på kontot nästa gång. Detta var på Immegration i Jomtien.

Fritz..

Hejsan Fritz!!!

tack för senast... jag säger bara en sak vad det gäller Jomtien immigration.. Dina möjligheter där begränsas endast efter storleken på din egna plånbok. Det som försigår där finns inte en liknelse med hur det funkar i restena av landet. Så om man har ett annat immigration-konrtor man tillhör, så kolla hellre med det, än atttro att alla är som Jomtien, för det är dom inte.

Jomtien - Där behöver du inte ens ha en krona.. de erbjuder sig mot ett snärre belopp att låna ut pengarna under natten till ditt bankkonto, så du har bevis att du har pengarna som krävs för ett retirement. De är rena rama skurkar där, och inte mycket att ta efter..

uncen...

Det är just detta som är knuten. Är man gift gäller enligt Mig här i Udon den lägre summan, men man har inga krav på att man skall söka marriage, utan det går alldeles utmärkt med retirement.

Som du kanse läst har åtminstånne två ytterligar här på MPR detta, och det va just detta som är lite TIT. Det står faktiskt på de flesta infon om "hur man söker vis e.t.c. i Thailand" längst ner på anviningarna."det är alltid den enskilde mig.tjänstemannen som gör den slutliga bedömningen"

Nu har det i o för sig ingen betydelse för min del vilken gräns som gäller, men bara för ett par månader sedan fick en av mina svenska vänner retirement med en uppvisad inkomst på under 60 000 THB/mån!

Nu lägger jag ner denna dialog, du får väl skriva nåt så har du fått sista ordet i alla fall!

Tack Baa, vad får dig att tro att jag vill ha sista ordet??? Hahaha!!! Men det är ju kanonbra, jag skall kolla för min del om jag kan få Khon Kaen att töja på den thailändska lagen. det skulle underlätta för mig i alla fall väldigt mycket.

uncen.

Poffa, kul att du säger detta om dig själv och ditt turist-VISA. Jag har faktiskt en amerikansk kamrat här. han stack iväg för att arbeta med sin thaifru tillbaka till USA, Missouri. När han kom dit så hade han någon typ av psyksjuka (från Irak-kriget) och han fick inte jobba (lastbilschaufför). Så han fick komma tilbaka till Thailand igen, skitledsen över att det sket sig.

Det visade sig att han stack härifrån (förstås) utan att köpa ett re-entry-permit!!! Och därför försvann hans Retirement-uppehållstillstånd i samma stund som han passerade GO på flygplatsen här.

Han kom tillbaka, åkte upp till Khon Kaen (Immigration), och förklarade läget. han hade enbart sitt turist-VISA som han ju fick vid ankomsten till flygplatsen i Bangkok. Immigration "hjälpte" honom då med att förlänga med ytterligare 1 månad detta turist-VISA. Sade till honom att komma tillbaka en gång till så skulle han få 2 månader, och DÄREFTER, så skulle de överföra och förvandla detta turist-VISA till ett giltligt uppehållstilstånd baserat på retirement som han hade haft förut.

jag har hört detta ifrån flera håll att Immigration "hjälper" folk som ligger pyrt till och förvandlar ett turist-VISA till uppehållstilstånd utan att klaga för mycket.

Om det är i enlighet med lagen är jag i alla fall mycket tveksam till. Men i så fall, så visar det i alla fall en mycket trevlig sida ifrån immigration-officerarnas sida, och det är ju mycket glädjande. Men att konsekvent RÄKNA MED att du kan skita i allting och bara glida in i Thailand, strunta i att köpa ett NON IMM O eller OA hemma utomlands, det funkar inte, det vågar jag lova.

uncen.

Jag skaffade mitt visa på en resa, innan jag flyttade till Thailand. Hade det inte gått hade jag fått använda den betydligt knöligare varianten att ansöka om mitt visa via ambassaden i Sverige. T.ex. utdrag ur brottsregistret.

Hade fått tips om detta förfarande av att antal personer som gjort likadant (Phuket). Och det gick ju bra. Fanns t.o.m. en blankett "Ansökan om byte av visatyp" så helt unikt var det tydligen inte. Och inga pengar "under bordet".

Däremot påstår jag inte att det alltid går på alla immigrationskontor i Thailand. Men onekligen ett smidigt sätt så att testa den varianten på en resa innan flytten kan var en god ide.

Vad som går och inte går är tyvärr lite väl mycket upp till aktuell tjänsteman. Jag blev t.ex. nekad körkort här i Ayutthaya för att jag inte hade arbetstillstånd! En ytterst lokal regel som gällde på just det kontoret. På nästa kontor, 50 km bort, fanns inte den regeln och jag fick mitt körkort.

Hejsan Fritz!!!

tack för senast... jag säger bara en sak vad det gäller Jomtien immigration.. Dina möjligheter där begränsas endast efter storleken på din egna plånbok. Det som försigår där finns inte en liknelse med hur det funkar i restena av landet. Så om man har ett annat immigration-konrtor man tillhör, så kolla hellre med det, än atttro att alla är som Jomtien, för det är dom inte.

Jomtien - Där behöver du inte ens ha en krona.. de erbjuder sig mot ett snärre belopp att låna ut pengarna under natten till ditt bankkonto, så du har bevis att du har pengarna som krävs för ett retirement. De är rena rama skurkar där, och inte mycket att ta efter..

uncen...

Hej och tack själv, det var trevligt värre på midsommarafton hos Drivern

Jag försöker vara nogsam när jag gör inlägg i visafrågor att skriva att mina erfarenheter kommer från Immigration i Jomtien och ingen annan stans. Du hävdar att "Det som försigår där finns inte en liknelse med hur det funkar i restena av landet."

Har du verkligen full täckning för det påståendet ?

Fritz..

Hej och tack själv, det var trevligt värre på midsommarafton hos Drivern

Jag försöker vara nogsam när jag gör inlägg i visafrågor att skriva att mina erfarenheter kommer från Immigration i Jomtien och ingen annan stans. Du hävdar att "Det som försigår där finns inte en liknelse med hur det funkar i restena av landet."

Har du verkligen full täckning för det påståendet ?

Fritz..

Nä det har jag inte. Om vi/du vill ha en fullständig förteckning över alla scams som sker här på alla immigration-kontoren, så har jag ingen sådan lista. Det är mer än känsla jag har efter att ha tagit del av 1000:tals olika inlägg på olika forum och email till mig själv.

De mest notoriska påståendena och berättelserna kommer ifrån och gäller helt klart Jomtien-kontoret, utan minsta tvekan... Detta sett utifrpån min horisont.. Inte mycket verkar omöjligt där inte.

uncen.