Marriage vs Retirement Visa

Detta är inte heller korrekt. Det går att omvandla ett Non O till ett non O-A på imigration i Thailand.

Hälsningar

Soppköket

Jag vet att vissa Immigrations kontor goer det men det är inte enligt lagen.

O herre Gud! Varför gör det enkelt när man kan göra det svårt! Bävar för den dagen jag skall börja och fixa visum!

Jag vet att vissa Immigrations kontor goer det men det är inte enligt lagen.

NJaää, lag o lag, det står faktiskt nästan ordagrant " det är upp din den lokala migrationsofficeren att avgöra varje fall separat och efter eget ansvar"

I Udon har faktiskt en av mina vänner rest in på "VISA on arrivel" och med detta i handen och för övrigt rätta dokument och banktillgodohavande erhållit retirementvisa!

Beror nog en el del på hur man uppträder och ber om hjälp istället för att kräva!

Så efter det första (non-o)året som man då sökt utanför Thailand, så söker man alltid "Extension of stay", oavsett om det är pga giftermål eller pension??

Då spelar det alltså ingen roll vilket man söker, man måste krångla med Return Permits i båda fallen?

/ Joe

Mja kanske inte alltid, det beror foerstås på om man vill stanna kvar. Det är ju inget krav att soeka Extension of Stay. Det är inte krångligt, bara ett besok hos Immigration. Och om vet att du kommer att åka ut under året, koep RP samtidigt som du goer foerlängningen. Och ja, oavsett om du har EoS baserat på pension eller giftermål. EoS är ett tillstånd, som ger dig rätt att vistas i landet under tiden det gäller. Lämnar du landet utan att ha RP, foerfaller rätten.

NJaää, lag o lag, det står faktiskt nästan ordagrant " det är upp din den lokala migrationsofficeren att avgöra varje fall separat och efter eget ansvar"

I Udon har faktiskt en av mina vänner rest in på "VISA on arrivel" och med detta i handen och för övrigt rätta dokument och banktillgodohavande erhållit retirementvisa!

Beror nog en el del på hur man uppträder och ber om hjälp istället för att kräva!

Nej. Det är inte vad som står i lagen. Men det är givetvis Immigration som tolkar lagen och det goer olika kontor på olika sätt. Ibland. Läs Immigration Law på thai så ser du. Vem här har sagt något om att kräva något från Immigration?

Det jag sa, om du läser min post, är att om du soeker Non-I O-A i Sverige måste du visa polisutdrag och läkarintyg. Inte vid ansoekan eller foerlängning av Extension of stay. Inte heller om du soeker Non-Imm O. Enligt lagen ska inkomsten 65000 resp 40000 per månad vara netto, alltså efterskatt. Men Immigration brukar inte bry sig om det.

Min läsförståelse är tydligen dålig eftersom att hur många ggr jag än läser ditt inlägg så står det att det inte finns något Retiredment visa.

Det tolkar jag bokstavligen, alltså att du menar att det inte finns att få vare sig i Sverige eller Thailand.

Apropå inkomsten på 65.000 bath/månad brutto så är det svenska konsulatet som skriver ut intyget på den summan. Jag brukar alltid ringa in bruttosumman på intygen som jag har med mig så slipper dom fråga mig om dom ska räkna på brutto eller netto.

Jag tvivlar starkt på att konsulatet skulle gå med på att skriva ut ett sådant fuskintyg om det inte vore sanktionerat från högre instans än enskilda tjänstemän på Immegration.

Fritz..

Det jag sa, om du läser min post, är att om du soeker Non-I O-A i Sverige måste du visa polisutdrag och läkarintyg. Inte vid ansoekan eller foerlängning av Extension of stay. Inte heller om du soeker Non-Imm O. Enligt lagen ska inkomsten 65000 resp 40000 per månad vara netto, alltså efterskatt. Men Immigration brukar inte bry sig om det.

Min läsförståelse är tydligen dålig eftersom att hur många ggr jag än läser ditt inlägg så står det att det inte finns något Retiredment visa.

Det tolkar jag bokstavligen, alltså att du menar att det inte finns att få vare sig i Sverige eller Thailand.

Apropå inkomsten på 800.000 år/ brutto så är det svenska konsulatet som skriver ut intyget på den summan. Jag brukar alltid ringa in bruttosumman på intygen som jag har med mig så slipper dom fråga mig om dom ska räkna på brutto eller netto.

Jag tvivlar starkt på att konsulatet skulle gå med på att skriva ut ett sådant fuskintyg om det inte vore sanktionerat från högre instans än enskilda tjänstemän på Immegration.

Fritz..

Jag satsar på ett retarded visa!

Nej. Det är inte vad som står i lagen. Men det är givetvis Immigration som tolkar lagen och det goer olika kontor på olika sätt. Ibland. Läs Immigration Law på thai så ser du. Vem här har sagt något om att kräva något från Immigration?

Ingen, var har jag skrivit att någon härifrån gjort det?

Touché

I migrationspolisens egna anvisningar står det typ det jag skrev tidigare så vad är problemet? Jag hävdar inte att det är rätt, bara egna erfarenheter, sen får du hävda lag o ordning men det hjälper föga i LOS! Eller är det också fel?

Nu får du sista ordet (det är väl det du vill), jag har sagt vad jag önskar i ärendet!

Ingen, var har jag skrivit att någon härifrån gjort det?

Touché

I migrationspolisens egna anvisningar står det typ det jag skrev tidigare så vad är problemet? Jag hävdar inte att det är rätt, bara egna erfarenheter, sen får du hävda lag o ordning men det hjälper föga i LOS! Eller är det också fel?

Nu får du sista ordet (det är väl det du vill), jag har sagt vad jag önskar i ärendet!

Ja jisses, vad är dina och mina kunskaper som bott i Thailand i många år och fått Retiredment Visa att fungera år efter år jämfört med "Udons" påstående att det inte finns ?

För att återgå till Joes fråga. Jag är helt övertygad om att enda skillnaden på Marriage Visa och Retiredmet visa är pengar.

Har man ekonomi för att uppfylla kraven för Retiredment Visa så är det bara bortkastad tid att söka Marriage Visa.

Nu har jag gjort som Baa, nämligen sagt mitt i denna tråd

Fritz..

Min läsförståelse är tydligen dålig eftersom att hur många ggr jag än läser ditt inlägg så står det att det inte finns något Retiredment visa.

Det tolkar jag bokstavligen, alltså att du menar att det inte finns att få vare sig i Sverige eller Thailand.

Apropå inkomsten på 800.000 år/ brutto så är det svenska konsulatet som skriver ut intyget på den summan. Jag brukar alltid ringa in bruttosumman på intygen som jag har med mig så slipper dom fråga mig om dom ska räkna på brutto eller netto.

Jag tvivlar starkt på att konsulatet skulle gå med på att skriva ut ett sådant fuskintyg om det inte vore sanktionerat från högre instans än enskilda tjänstemän på Immegration.

Fritz..

Det finns inget visum, som officiellt heter Retirement visa eller Marriage visa. Det var det jag sa. Det forsta är ett Non-Immigrant O-A, även kallat Long Stay. Det andra Non-Immigrant O based on marriage to a thai. Semantik måhända men när det gäller myndighet och liknande är det lätt att det blir fel om man inte säger rätt.

Om du läser intyget du får från ambassaden och som visar Immigration, kan du se att de skriver "before tax". Om Immigration godkänner det är det ju bara bra. Jag har samma på mitt intyg. Och ambassaden gor därmed inget fel. Enskilda tjänstemän på Immigration har stor frihet att tolka bestämmelserna som de finner lämpligt. Men, som jag sa, i lagtexten står att det ska vara netto. Jag forsoker delge fakta och om du väljer att inte tro på dessa, är det din ensak. Allt finns på Internet.

Har samma på mina intyg,,, before tax.. Egentligen det enda man kan gå på.

After tax kan ju variera hur mycket som helst.

Eller mer intressant egentligen,, hur mycket netto har man efter eventuella kostnader i sitt hemland... Lån, underhåll m.m m.m. I praktiken kan ju det vara ett netto på 0.

Skulle tro att Thai myndigheter bara villa ha en fingervisning om ekonomin. Inga exakta deklarationsuppgifter.

Det finns inget visum, som officiellt heter Retirement visa eller Marriage visa.

Hm, intressant...då får man väl anse lokalen på Floragatan i Stockholm, som ICKE officiell då.

O herre Gud! Varför gör det enkelt när man kan göra det svårt! Bävar för den dagen jag skall börja och fixa visum!

Jag håller fullständigt med. Börjar fundera på att stanna kvar i Sverige .. ..låter krångligt att flytta till Thailand på heltid...

/Sarne