Majoritet ger tummen upp för Prayuts regering enligt undersökning

Många skor sig på musliminvandringen, tex Bert Karlsson, och de advokater som försvarar alla de muslimer som begår

grova brott i Sverige, tex senast trippelmordet i Uddevalla.

Sveriges regering  har ingen privat ägare som skor sig på befolkningen.

erige vandringen i

Många skor sig på musliminvandringen i Sverige, tex  BertKarlsson, och de advokater som försvarar de muslimer som begått grova brott i Sverige,

senast nu trippelmordet i Uddevalla, där advokaterna tjänar miljontals kronor.

Många skor sig på musliminvandringen i Sverige, tex  BertKarlsson, och de advokater som försvarar de muslimer som begått grova brott i Sverige,

senast nu trippelmordet i Uddevalla, där advokaterna tjänar miljontals kronor.

Annat ljud i skällan var det under Ny Demokrati´s tid. It´s all about da money.

Många skor sig på musliminvandringen i Sverige, tex  BertKarlsson, och de advokater som försvarar de muslimer som begått grova brott i Sverige,

senast nu trippelmordet i Uddevalla, där advokaterna tjänar miljontals kronor.

Men förhoppningsvis inte regeringen eller enskilda regeringsmedlemmar

Hej

 

Att länder och regeringar ibland tvingas låna pengar är nog inte så unikt och märkligt som du verkar tro om du tänker efter lite.

 

Det är väl snarare så att en majoritet av världens länder och regeringar ibland tvingas ta lån.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hade de budgeterat för detta stöd, så hade de sluppit låna överhuvudtaget.

Men så var inte fallet, utan stödet var bara ett dyrt sätt att köpa röster samt få till en gigantisk "svindel".

Hade de budgeterat för detta stöd, så hade de sluppit låna överhuvudtaget.

Men så var inte fallet, utan stödet var bara ett dyrt sätt att köpa röster samt få till en gigantisk "svindel".

Såvitt jag förstått var tanken att det hela skulle resultera i enorma reavinster, så hela planen var ju så att säga budgeterad. Tyvärr sprack ju  hela bubblan i och med att diverse övriga risproducerande länder hade full koll på vad som pågick och helt enkelt klev in och tog över. Den förväntade kraftiga prisuppgången på ris blev ett rejält prisfall, Dom stora vinsterna blev gigantiska förluster. Så kan det gå.

Brottsbalken kap 10 paragraf 5, vet inte om dom har nåt liknande i Thailand:

Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta ekonomisk angelägenhet eller självständigt handha kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år. Vad som har sagts nu gäller inte, om gärningen är belagd med straff enligt 1--3 §§.

Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller tillfogat huvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada.

Såvitt jag förstått var tanken att det hela skulle resultera i enorma reavinster, så hela planen var ju så att säga budgeterad. Tyvärr sprack ju  hela bubblan i och med att diverse övriga risproducerande länder hade full koll på vad som pågick och helt enkelt klev in och tog över. Den förväntade kraftiga prisuppgången på ris blev ett rejält prisfall, Dom stora vinsterna blev gigantiska förluster. Så kan det gå.

 

Brottsbalken kap 10 paragraf 5, vet inte om dom har nåt liknande i Thailand:

 

Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta ekonomisk angelägenhet eller självständigt handha kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år. Vad som har sagts nu gäller inte, om gärningen är belagd med straff enligt 1--3 §§.

Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller tillfogat huvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada.

Vinsterna hade inte synts år 1 ändå, så åtminstone dessa pengar borde funnits i kassan.

Men nä. Det var som inte planen att betala för riset med "egna pengar".

Hej

 

Frågan är bara om det var männen bakom kuppen som låg bakom det eller inte?

 

Sen är det ju lite märkligt att dessa pengar genast kom fram när juntan tog makten?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det var nog helt onödigt för juntan att engagera sig för att regeringen inte skulle få låna. Regeringen skötte ju hela historien med risprogrammet så enormt klantigt att vilken finansman som helst skulle tänka sig för innan dom lånade ut pengarna i syfte att de skulle gå till att täcka de svarta hålen i risprogrammet. Den banken som ändå tog chansen att försöka insåg ju snart hur dumt det var när deras vanliga kunder blev oroliga för sina insatta pengar och började ta ut dessa i massor.

Ser inte något märkligt med att juntan skulle ha ett större förtroende än en regering som infört helt sanslöst ovarsamma ekonomiska program och dessutom gick in för att sko sig på befolkningen. 

Men förhoppningsvis inte regeringen eller enskilda regeringsmedlemmar

Det närmaste vi kommer är nog Jan Emanuel Johansson som satt i riksdagen och drev ett hem för ensamkommande flyktingbarn.

Hej

 

Ett lands regering får väl oftast ses som en trovärdig låntagare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Antar att du skulle låna ut miljarder kronor till Grekland?

Hade de budgeterat för detta stöd, så hade de sluppit låna överhuvudtaget.

Men så var inte fallet, utan stödet var bara ett dyrt sätt att köpa röster samt få till en gigantisk "svindel".

Hej

Alla länder och regeringar har väl budgetar men ibland tvingas dom låna ändå, att budgetar inte håller ät ju inte helt oväntat även utanför Thailand.

I Thailands fall berodde det nog på att mer ris än förväntat odlades vilket ökade utgifterna samtidigt som det mesta av det inköpta riset inte blev sålt i tid och till "rätt" pris.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Alla länder och regeringar har väl budgetar men ibland tvingas dom låna ändå, att budgetar inte håller ät ju inte helt oväntat även utanför Thailand.

 

I Thailands fall berodde det nog på att mer ris än förväntat odlades vilket ökade utgifterna samtidigt som det mesta av det inköpta riset inte blev sålt i tid och till "rätt" pris.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja, snällt sagt så var det nog så.

Men ska man vara lite ärlig, så hade de nog inte ens funderat på hur mycket det skulle kunna kosta, utan räknade helt enkelt med att det löser sig på nåt sätt.

Och det gjorde det ju.

Hej

 

Alla länder och regeringar har väl budgetar men ibland tvingas dom låna ändå, att budgetar inte håller ät ju inte helt oväntat även utanför Thailand.

 

I Thailands fall berodde det nog på att mer ris än förväntat odlades vilket ökade utgifterna samtidigt som det mesta av det inköpta riset inte blev sålt i tid och till "rätt" pris.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Alla länder som inte har en Kalle Anka-regering har med lånen i budgeten, oavsett om man avser att  låna mer eller betala av befintliga lån.

Hej

 

Alla länder och regeringar har väl budgetar men ibland tvingas dom låna ändå, att budgetar inte håller ät ju inte helt oväntat även utanför Thailand.

 

I Thailands fall berodde det nog på att mer ris än förväntat odlades vilket ökade utgifterna samtidigt som det mesta av det inköpta riset inte blev sålt i tid och till "rätt" pris.

 

Med vänlig hälsning isan lover

En lite förskönande omskrivning för att spekulationsbubblan sprack.  Regeringen hade räknat med att genom att strypa exporten skulle världsmarknadspriset stiga rejält och man skulle kunnat sälja "till rätt pris". Tyvärr såg Indien, Kambodja, Burma mfl sin chans och kontrade med att ta över Thailands risexport och "odlade mer ris än förväntat", vilket fick priserna rasa istället för att stiga. 

Ett amatörmässigt försök att manipulera världsmarknaden som misslyckades. Istället får Thailands skattebetalare plocka upp en gigantisk nota.   

Hej

 

Alla länder och regeringar har väl budgetar men ibland tvingas dom låna ändå, att budgetar inte håller ät ju inte helt oväntat även utanför Thailand.

 

I Thailands fall berodde det nog på att mer ris än förväntat odlades vilket ökade utgifterna samtidigt som det mesta av det inköpta riset inte blev sålt i tid och till "rätt" pris.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det tror f*n det när PTP lovade att betala nästan dubbelt så mycket för riset, jämfört med världsmarknadspriset.