Förstår inte lätt att förstå.
Men för några månader sedan kom du in här på forumet då sade du har dåliga kunskaper.
Men nu kan du massor men inte tillräckligt för att förstå.
Inte ens Måne förstår så jag kan för så dig.
Men nu blev det väl för svårt igen,humrar o månar på samma gång . Ok den ena svävar bland molnen och vet ingen ting, den andra kryper omkring på havets botten o är välbekant med sin om givning ungefär som IL
Så din uppgift kan du överhuvud lära dig att se verkligheten. För egen del är jag tveksam
Vi har givetvis alla olika ambitioner men om man ser upp till hummern som idealet för kunskap och förståelse så tycker jag nog man lagt ribban lite väl lågt.
Även som en metafor tycker jag det fungerar rätt dåligt. För att ens börja förstå ett land, dess människor och dess politik så ska man väl vara den raka motsatsen till en hummer som vandrar runt på samma lilla yta dag efter dag, år efter år. Det är givetvis bra att förstå hur risbönderna i sin lilla by tänker men problemet uppstår ju när man tar det ytterst lilla urvalet och gör deras uppfattningar till en sanning för alla Thailands jordbrukare och kanske alla thailändare, förutom de vanliga undantagen då; du vet eliten, generalerna och kungahuset. Carpenterhummern är alltså välbekant med sin by i Isaan men hur välbekant är han med lärare i någon av Isaans större städer, någon från ett minoritetsfolk i norr, en gummiodlare i söder eller en kontorstjej i Bangkok?
Jag tror det är väldigt få infödda thailändare som påstår sig förstå alla, eller ens många, i den oerhörda vidden av thailändare så givetvis kommer ingen av oss i närheten. Kan man ha en hyfsad inblick och förståelse för 3-4 grupper så har man gjort ett bra jobb. Har man hummern som ideal så kan man dock aldrig förstå mer än en liten subgrupp och då kommer man alltid snett i alla diskussioner som inbegriper någon som vistas utanför ens egna 100 kvadratmeter.
Detta är alltså inte riktat mot IL, till skillnad från Carpenter så ser jag inte IL som en hummer.