Lord Voldemort a.k.a Thaksin är tillbaka på allvar

Så har även Demokraterna gjort ett utspel, där man levererar väldigt stark kritik mot den nya konstitutionen. Så här sa partiledare Abhisit vid en presskonferens igår:

"The Democrat Party views that the constitution has more disadvantages than advantages. We disagree with this constitution. Thailand needs a constitution that tackles corruption and is democratic. Thailand should not have to choose between dictatorship and corruption," he said

Om det nu blir som förutspåtts i denna tråd så blir det Demokraterna med Abhisit som PM som blir först ut att regera under den nya konstitutionen, vilket nog inte kommer att kännas helt bekvämt för dem. Abhisit noterade också hur svårt det kommer att vara att förändra konstitutionen, vilket väl är ett planerat drag från juntan det också.

Stor politisk enighet mot konstitutionsförslaget således. Ska man tolka det som en uppmaning till sina väljare att rösta nej? Och vad kommer juntan att tycka om sådana uppmaningar när det levereras från Demokraterna? Ska bli intressant att följa.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/928449/democrats-slam-senate-pm-move-and-charter

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Rättare sagt påstår det utan någon som helst täckning för sitt påstående annat än att jag inte vill lägga tid på att leta efter gamla inlägg och artiklar 10 år tillbaka i tiden.

Dream on.

Med vänlig hälsning isan lover

Fast andra har ju lagt fram google resultat som visar att det inte finns några sådana artiklar.

3 minuter sedan, skrev spooncreek:

Så har även Demokraterna gjort ett utspel, där man levererar väldigt stark kritik mot den nya konstitutionen. Så här sa partiledare Abhisit vid en presskonferens igår:

 

"The Democrat Party views that the constitution has more disadvantages than advantages. We disagree with this constitution. Thailand needs a constitution that tackles corruption and is democratic. Thailand should not have to choose between dictatorship and corruption," he said

 

Om det nu blir som förutspåtts i denna tråd så blir det Demokraterna med Abhisit som PM som blir först ut att regera under den nya konstitutionen, vilket nog inte kommer att kännas helt bekvämt för dem. Abhisit noterade också hur svårt det kommer att vara att förändra konstitutionen, vilket väl är ett planerat drag från juntan det också.

 

Stor politisk enighet mot konstitutionsförslaget således. Ska man tolka det som en uppmaning till sina väljare att rösta nej? Och vad kommer juntan att tycka om sådana uppmaningar när det levereras från Demokraterna? Ska bli intressant att följa.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/928449/democrats-slam-senate-pm-move-and-charter

 

 

Utmaningen blir ju för den förväntade koalitionen BJT+Dem att arbeta utifrån det som de till slut har - utan att gå in och rota i själva konstitutionen så måste de finna ett sätt att regera landet trts att militären kan rycka undan mattan för dem närsomhelst.

Röstas konstitutionen ner så kommer det ju att ta ännu längre tid innan demokrati kan återinföras - om än i liten skala. Att ge sig på och försöka ändra i konstitutionen när man väl är vald är ju nog dömt att misslyckas, bättre då att försöka göra ett så effektivt arbete utifrån vad man har.

En annan intressant faktor är ju om där blir någon "spärr" in i parlamentet som vi har i Sverige, jag har inte sett det i något konstitutionsförslag?

Tror de hade varit en välgärning för Thailand för alla dessa småpartier som helt enkelt bara är med för att sitta vid makten tror jag skadat Thailand något enormt, tänker på Banharns parti, Sanoh´s parti. osv, osv. En spärr på någonstans mellan 6-8% hade gjort dem ganska ofarliga.

22 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Utmaningen blir ju för den förväntade koalitionen BJT+Dem att arbeta utifrån det som de till slut har - utan att gå in och rota i själva konstitutionen så måste de finna ett sätt att regera landet trts att militären kan rycka undan mattan för dem närsomhelst.

 

Röstas konstitutionen ner så kommer det ju att ta ännu längre tid innan demokrati kan återinföras - om än i liten skala. Att ge sig på och försöka ändra i konstitutionen när man väl är vald är ju nog dömt att misslyckas, bättre då att försöka göra ett så effektivt arbete utifrån vad man har.

 

En annan intressant faktor är ju om där blir någon "spärr" in i parlamentet som vi har i Sverige, jag har inte sett det i något konstitutionsförslag?

 

Tror de hade varit en välgärning för Thailand för alla dessa småpartier som helt enkelt bara är med för att sitta vid makten tror jag skadat Thailand något enormt, tänker på Banharns parti, Sanoh´s parti. osv, osv. En spärr på någonstans mellan 6-8% hade gjort dem ganska ofarliga.

Kan hålla med om att en spärr vore bra, men har inte heller sett något om det.

Självklart gillar ingen thailändsk politiker den nya konstitutionen eftersom den är skriven för att omöjliggöra att politikerna missköter sig kapitalt igen utan att någon kan göra något åt det mellan valdagarna

Nu blir det hård "checks and balance" och en period då politikerna sätts under förmyndarkontroll och dom ges en testperiod för att se om dom klarar att vara demokratiska och ej korrupta. Det är ganska naturligt att ingen thailändsk politiker gillar den situationen

Men det är dom själva som har satt sig i detta läge !

6 minuter sedan, skrev Tallviking:

Självklart gillar ingen thailändsk politiker den nya konstitutionen eftersom den är skriven för att omöjliggöra att politikerna missköter sig kapitalt igen utan att någon kan göra något åt det mellan valdagarna

 

Nu blir det hård "checks and balance" och en period då politikerna sätts under förmyndarkontroll och dom ges en testperiod för att se om dom klarar att vara demokratiska och ej korrupta. Det är ganska naturligt att ingen thailändsk politiker gillar den situationen

 

Men det är dom själva som har satt sig i detta läge !

Fast när förmyndaren är en av militären utsedd senat som  ska "se om de klarar att vara demokratiska och ej korrupta"...blir lite som att en blind leder en blind.

1 timme sedan, skrev turisten:

Fast andra har ju lagt fram google resultat som visar att det inte finns några sådana artiklar.

Google är inte allvetare. 

1 minut sedan, skrev spooncreek:

 

Fast när förmyndaren är en av militären utsedd senat som  ska "se om de klarar att vara demokratiska och ej korrupta"...blir lite som att en blind leder en blind.

Har du förslag till en bättre lösning ?

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Har du förslag till en bättre lösning ?

Jag är rätt övertygad om att det inte finns en lösning där alla parter är nöjda. Det är för olika verklighetsbilder för de inblandade så de kan inte komma överens om en medelväg. 

8 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Har du förslag till en bättre lösning ?

Nej, jag har vare sig kompetens, kunskap eller möjlighet att lösa Thailands problem. Men jag kan trots det förbehålla mig rätten att tycka att korrupta och diktatoriska militärer inte är de bästa förmyndarna för att garantera en demokratisk utveckling med minskad korruption för Thailand.

16 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Fast när förmyndaren är en av militären utsedd senat som  ska "se om de klarar att vara demokratiska och ej korrupta"...blir lite som att en blind leder en blind.

Nu tycker jag att du var orättvis mot de blinda!  

Det är väl mera som om en maffioso ska vägleda andra maffioso.  

Budskapet gick hem i varje fall. Det är inte så lätt att hitta en liknelse som passar in på thailändska förhållanden. 

12 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Nej, jag har vare sig kompetens, kunskap eller möjlighet att lösa Thailands problem. Men jag kan trots det förbehålla mig rätten att tycka att korrupta och diktatoriska militärer inte är de bästa förmyndarna för att garantera en demokratisk utveckling med minskad korruption för Thailand.

Så bra att du har något att gnälla på i alla fall

De enda som försöker göra något åt kaoset i landet är väl militären efter ca 15 års försök med politiker som kapitalt misslyckats varje gång !

Om du VET att militären inte är de bästa förmyndarna borde du ju ha åtminstonde en liten liten teori om vilka som vore bättre ?

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så bra att du har något att gnälla på i alla fall

 

De enda som försöker göra något åt kaoset i landet är väl militären efter ca 15 års försök med politiker som kapitalt misslyckats varje gång !

 

Om du VET att militären inte är de bästa förmyndarna borde du ju ha åtminstonde en liten liten teori om vilka som vore bättre ?

Det har inte varit  ca 15 år med försök med politiker "i följd". Det var faktiskt ett försök med militären 2006- vet inte hur länge det styret var. Eller menar du från militär kuppen i början av 90 talet till 2006? Och de tidigare militärstyrena har ju fungerat bra! Tror inte att detta försök är bättre än de tidigare. 

Precis nyss, skrev HuaHindinnge:

Det har inte varit  ca 15 år med försök med politiker "i följd". Det var faktiskt ett försök med militären 2006- vet inte hur länge det styret var. Eller menar du från militär kuppen i början av 90 talet till 2006? Och de tidigare militärstyrena har ju fungerat bra! Tror inte att detta försök är bättre än de tidigare. 

När Thaksin körde politiken och demokratin i landet i diket 2006 tvingades militären ta över ett tag eftersom inga politiker lyckades få till en regering men den makten återlämnades efter lite "räfs och rättarting" ganska snabbt till de röda efter ett år 2007. Sedan fortsatte ganska snabbt karusellen

28 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så bra att du har något att gnälla på i alla fall

 

De enda som försöker göra något åt kaoset i landet är väl militären efter ca 15 års försök med politiker som kapitalt misslyckats varje gång !

 

Om du VET att militären inte är de bästa förmyndarna borde du ju ha åtminstonde en liten liten teori om vilka som vore bättre ?

Att det vart så jobbigt för dig, att uttrycka en åsikt om att en erkänt korrupt militärkår inte är den bästa garanten mot korruption och för demokrati? Känns inte som en särskilt kontroversiell åsikt....