Lord Voldemort a.k.a Thaksin är tillbaka på allvar

8 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Thailand verkar fungera hyfsat bra som "diktatur". Än så länge...

Frihet är ett lustigt ord som betyder ingenting.... 

För vissa människor är det existentiellt, som att andas. 

För andra är det nåt abstrakt som inte går att äta. 

Ungefär 50/50 brukar det vara. 

I Thailands fall kanske 5/95 snarare. 

Inte dom största tänkarna, en stor del verkar omedvetna om att något existerar överhuvudtaget utanför Thailand. 

Tror jag träffat på 1 thailändare hittills som intresserat sig för hur det är i andra länder. 

Så, demokrati är nog inte så högt på skalan, däremot priset på diesel, om det brakar iväg då blir det statskupp. 

Konkreta saker, inte abstrakta. 

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Att ett lands medborgare inte alltid känner att dom "kommer i första hand" är väl rätt vanligt i en demokrati. Speciellt om medborgaren i fråga röstat på något av de partier som sitter i opposition och själv inte delar de politiska värderingar den valda regeringen har.

Tänkte nu mera på demokratiska länder där icke-medborgare prioriteras i många fall.

Bland annat USA.

Frihet att kritisera har ju i flera demokratiska länder minimerats på många områden. Tex Storbritannien och Frankrike.

Helt omvänt för demokrati.

Så mitt påstående kvarstår, hellre en bra diktatur än en dålig demokrati.

31 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Tänkte nu mera på demokratiska länder där icke-medborgare prioriteras i många fall.

Bland annat USA.

 

Frihet att kritisera har ju i flera demokratiska länder minimerats på många områden. Tex Storbritannien och Frankrike.

 

Helt omvänt för demokrati.

 

Så mitt påstående kvarstår, hellre en bra diktatur än en dålig demokrati.

Det är väl just invandrarfientligt tänkande medborgare som "känner" att en regering prioriterar icke-medborgare

Det var just det tänket jag nämnde men du insåg uppenbart inte det......

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Det är väl just invandrarfientligt tänkande medborgare som "känner" att en regering prioriterar icke-medborgare

 

Det var just det tänket jag nämnde men du insåg uppenbart inte det......

Hehe... Invandringskortet draget.

Nej, det har inget med invandrarfientlighet att göra. Men det förstår du tydligen inte.

Eftersom du verkar insatt i ämnet, så kan du väl förklara vilka fördelar den illegala invandringen till USA har för landets medborgare?

Och kanske även förklara för mig vilka som röstat för den?

5 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Hehe... Invandringskortet draget.

 

Nej, det har inget med invandrarfientlighet att göra. Men det förstår du tydligen inte.

 

Eftersom du verkar insatt i ämnet, så kan du väl förklara vilka fördelar den illegala invandringen till USA har för landets medborgare?

Och kanske även förklara för mig vilka som röstat för den?

 

Om vi ska se till USA, där socialjjälp är obefintlig. Så finns det både för och nackdelar. Billig arbetskraft kommer ofta från illegala invandrare. Dock medför det även brottslighet. Plus att billig arbetskraft ofta är svart. I Sverige däremot. Så har illegala invandrare ofta bättre rättigheter än Svenskar. 

I Thailand använder ofta Thailändska politiker faranger som slagträn i debatter för att elda på nationalismen, och skylla inländska problem på andra. 

Känns väl sporadiskt som att dom senaste åren av Thailändskt diktatur, knappast fört Thailand framåt. Snarare en diktator som drömt om svunna tider. 

37 minuter sedan, skrev janne_h:

Om vi ska se till USA, där socialjjälp är obefintlig. Så finns det både för och nackdelar. Billig arbetskraft kommer ofta från illegala invandrare. Dock medför det även brottslighet. Plus att billig arbetskraft ofta är svart. I Sverige däremot. Så har illegala invandrare ofta bättre rättigheter än Svenskar. 

I Thailand använder ofta Thailändska politiker faranger som slagträn i debatter för att elda på nationalismen, och skylla inländska problem på andra. 

Känns väl sporadiskt som att dom senaste åren av Thailändskt diktatur, knappast fört Thailand framåt. Snarare en diktator som drömt om svunna tider. 

I USA kostar illegala invandringen uppskattningsvis minst 150 miljarder dollar per år.

Dvs ca 1100 dollar per skattebetalare och år.

Billig arbetskraft? Du måste skoja.

Vad gäller Thailand, så tycker jag inte det ändrats till det sämre sedan militären "tog över". Visst är det irriterande på ett känslomässigt plan, men ännu mer irriterande är västvärldens 'fall' de senaste 10-20, kanske 30 åren.

Och oavsett demokrati eller diktatur, så tycker jag att det bör hållas på nationell nivå. Globalism är djävulens påfund. Nationell sammanhållning är ytterst viktigt. Och helst på ännu mer lokal nivå än nationellt. Ju närmare bestämmande desto bättre.

1 timme sedan, skrev Tallviking:

 

Det är väl just invandrarfientligt tänkande medborgare som "känner" att en regering prioriterar icke-medborgare

 

Det var just det tänket jag nämnde men du insåg uppenbart inte det......

Sicket snömos.

Gick du i unga örnar ?, tror fan det är ett måste att man knullas hårt från unga år för att hamna i det här svåra läget.

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

Hehe... Invandringskortet draget.

 

Nej, det har inget med invandrarfientlighet att göra. Men det förstår du tydligen inte.

 

Eftersom du verkar insatt i ämnet, så kan du väl förklara vilka fördelar den illegala invandringen till USA har för landets medborgare?

Och kanske även förklara för mig vilka som röstat för den?

 

Känns som du anser att "invandring" är någon slags affärsverksamhet som bara får bedrivas om det ger någon form av lönsamhet. Invandring orsakas ofta av nöd och lidande någon annan stans som gör att människor istället söker sig till andra länder där livet är mer "överlevnadsbart", kanske också inte så sällan baserat på rykten och desinformation hur "bra" det är dit dom flyr till.

"Invandring" eller ta emot flyktingar (som flytt på olika grunder) styrs ofta av internationella regler och lagar som i sin tur påverkar eller styr de nationella reglerna för hur flyktingar av olika klasser får och kan hanteras.

13 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Känns som du anser att "invandring" är någon slags affärsverksamhet som bara får bedrivas om det ger någon form av lönsamhet. Invandring orsakas ofta av nöd och lidande någon annan stans som gör att människor istället söker sig till andra länder där livet är mer "överlevnadsbart", kanske också inte så sällan baserat på rykten och desinformation hur "bra" det är dit dom flyr till.

"Invandring" eller ta emot flyktingar (som flytt på olika grunder) styrs ofta av internationella regler och lagar som i sin tur påverkar eller styr de nationella reglerna för hur flyktingar av olika klasser får och kan hanteras.

Har du missat öppna gränsen i Amerika?

Du läser säkert bara innantill i någon statlig regelteoretisk text från 1970. Jag empatiserar med dig.

30 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Känns som du anser att "invandring" är någon slags affärsverksamhet som bara får bedrivas om det ger någon form av lönsamhet. Invandring orsakas ofta av nöd och lidande någon annan stans som gör att människor istället söker sig till andra länder där livet är mer "överlevnadsbart", kanske också inte så sällan baserat på rykten och desinformation hur "bra" det är dit dom flyr till.

"Invandring" eller ta emot flyktingar (som flytt på olika grunder) styrs ofta av internationella regler och lagar som i sin tur påverkar eller styr de nationella reglerna för hur flyktingar av olika klasser får och kan hanteras.

Har du någon siffra på hur många som kommer till Sverige pga att de är riktiga flyktingar med riktiga flyktingbehov kontra de som betalt flyktingsmugglare och förfalskat sina uppgifter för att ha en chans att komma till Sverige?

35 minuter sedan, skrev Wangthong:

Har du någon siffra på hur många som kommer till Sverige pga att de är riktiga flyktingar med riktiga flyktingbehov kontra de som betalt flyktingsmugglare och förfalskat sina uppgifter för att ha en chans att komma till Sverige?

Nej och det har med väldigt stor sannolikhet ingen annan heller

45 minuter sedan, skrev Surin P3:

Har du missat öppna gränsen i Amerika?

 

Du läser säkert bara innantill i någon statlig regelteoretisk text från 1970. Jag empatiserar med dig.

Om USA håller en gränsövergång stängd eller öppen styrs mestadels av belastning på immigrationsmyndigheter, border control etc. Och att en gränsövergång är "open" innebär inte på något sätt att man bara öppnar alla portar och låter vem som helst kliva in okontrollerat.....

1 timme sedan, skrev Tallviking:

 

Känns som du anser att "invandring" är någon slags affärsverksamhet som bara får bedrivas om det ger någon form av lönsamhet. Invandring orsakas ofta av nöd och lidande någon annan stans som gör att människor istället söker sig till andra länder där livet är mer "överlevnadsbart", kanske också inte så sällan baserat på rykten och desinformation hur "bra" det är dit dom flyr till.

"Invandring" eller ta emot flyktingar (som flytt på olika grunder) styrs ofta av internationella regler och lagar som i sin tur påverkar eller styr de nationella reglerna för hur flyktingar av olika klasser får och kan hanteras.

Vilket rabblande av (S)-mantran,noll logik, noll tänkande, lex Morgan Johansson.

Regler, bla bla , förordningar ,  laga förfall, etc, vem har skapat dessa regler ingått i dessa sinnesjuka avtal.

Dessutom som P3 påpekade pratade han om sydamerika som nu flyttar till Nordamerika därför att deras egna land är i ruiner pga korruption etc som i grunden vilar på kulturen hos folket, och när dom är i majoritet i Nordamerika så är dom tillbaks på ruta 1, för då är det ingen skillnad på Niqaragua eller California, same same, vad uppnåde man då ?

Solidaritet, alla sjönk i samma båt.

18 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Om USA håller en gränsövergång stängd eller öppen styrs mestadels av belastning på immigrationsmyndigheter, border control etc. Och att en gränsövergång är "open" innebär inte på något sätt att man bara öppnar alla portar och låter vem som helst kliva in okontrollerat.....

Som sagt... Du får uppdatera dina nutidskunskaper i ämnet.

37 minuter sedan, skrev Nicholas:

Vilket rabblande av (S)-mantran,noll logik, noll tänkande, lex Morgan Johansson.

 

 

Regler, bla bla , förordningar ,  laga förfall, etc, vem har skapat dessa regler ingått i dessa sinnesjuka avtal.

Dessutom som P3 påpekade pratade han om sydamerika som nu flyttar till Nordamerika därför att deras egna land är i ruiner pga korruption etc som i grunden vilar på kulturen hos folket, och när dom är i majoritet i Nordamerika så är dom tillbaks på ruta 1, för då är det ingen skillnad på Niqaragua eller California, same same, vad uppnåde man då ?

 

Solidaritet, alla sjönk i samma båt.

 

 

 

Och du ska tala om babblande.......

21 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Som sagt... Du får uppdatera dina nutidskunskaper i ämnet.

 

 

Läst en lång artikel om gränskontrollerna som var alldeles färsk innan jag skrev svaret till dig......