Lite att fundera på!

Hmm, så det är alltså inte omdömmeslöst att köra fortare än tillåten hastighet?

---

- Sent from my ruttna äppelskrutt using Tapatalk

Klart att det är när det är så mkt långsamtgående fordon som kan dyka upp

Hmm, så det är alltså inte omdömmeslöst att köra fortare än tillåten hastighet?

---

- Sent from my ruttna äppelskrutt using Tapatalk

Det är inte särskilt smart heller, kostade mig 3200 för 3 vecker sen.

Men för tusan det är ju bara pengar, fick i alla fall behålla lappen...

FF

Du verkar vara en härlig kille Janne . Du får framföra din mc hur fort som helst för min del. Men visst fan står det att det är inga större problem att dra upp den i 280 på motorvägar. Kalla mig gärna korkad men det e så jag läser det.

Kör försiktigt . Mvh Hn

Men det står inte att han gör det

Men det står inte att han gör det

KOMMER IHÅG EN GÅNG NÄR"MÅNE"DUNDRA UPP I 80 KM/H .DE VA TIDER DE

Vilka jävla gnäll kukar. Ska ni inte också säga till killarna glöm inte att borsta tänderna, städa ditt rum, bädda sängen. Vill någon dra på med sin knarr eller bil är det för fan upp till dom. Alla kan inte vara så jävla tråkiga o inte göra det ena eller det andra.Nä, ni som bara gnäller se till o lås in er o lev i en jävla skyddad värld. Man ska väl ha sköj så länge man lever. Jag går väl för fan åt vilket håll jag vill. Rasken

VACKERT SKRIVET..

Japp! Det är "smällen" som dödar!

Det går faktiskt att matematiskt räkna ut "smällen", den kallas vetenskapligt för "Kinetisk energi" (E_k). Den kan mycket förenklat beskrivas som: när en kropp i rörelse plötsligt sänks till noll.

En kropp väger, vi kallar det massa=m

En kropp i rörelse har en hastighet=v

Enligt bla Isaak Newtons energilagar blir "smällen"

E_k=mx0,5xV²

^{Exempel 1:}

^{en lagom rund man på 100 kg kör i 100 km/h dundrar in i ett stort träd blir:}

E_k=100x0,5x100x100=500 kJ

Exempel 2:

En lika kramgo man kör in i samma träd i 200 km/h:

E_k=100x0,5x200x200=2000 kJ

Alltså: "Smällen" blir 4 gånger så kraftig då hastigheten fördubblas, eller om gubben bantar till 25 kg kan han köra i 200 km/h och dö lika snyggt som en som väger 100 kg och kör i 100 km/h!

Därtill ska vi även lägga till den mänskliga reaktionstiden som en faktor:

Det är ganska svårt att få en uppfattning av hur långt man förflyttar sig i ex 100 km/h på en sekund så vi räknar om det till meter/sekund (m/s) v=100/3,6=27,8 meter per sekund. Eller vid 200km/h: 200/3,6=56 meter per sekund.

En mänsklig hjärna har en reaktionstid på lite under en sekund beroende på tillfälle, när vi kör fordon är vi upptagna med många andra känslor , så en sekund blir nog ganska bra.

Tänk nu att snubben som kör i 100 km/h (vi skiter i vikten!) måste tvärbromsa för en utspringande elefant 30 meter bort!

(I alla exempel bortser vi från mekaniska hinder, friktioner mm, de är små och lika för alla ex.)

mannen nuddar nästan elefanten med framskärmen!

Tänk om samma snubbe körde i 200km/h och samma jävla elefant sprang ut fram för han:

Våran gubbe skulle dundra in i elefanten i 100km/h!

Not;: detta är mycket förenklat men återspeglar faktiskt de naturlager vi tvingas leva efter, dock ska man inte förakta dessa mycket duktiga förare som verkligen kan behärska fordon i höga farter. Detta vart lite nördigt!

//S

Japp! Det är "smällen" som dödar!

Det går faktiskt att matematiskt räkna ut "smällen", den kallas vetenskapligt för "Kinetisk energi" (E_k). Den kan mycket förenklat beskrivas som: när en kropp i rörelse plötsligt sänks till noll.

En kropp väger, vi kallar det massa=m

En kropp i rörelse har en hastighet=v

Enligt bla Isaak Newtons energilagar blir "smällen"

E_k=mx0,5xV²

^{Exempel 1:}

^{en lagom rund man på 100 kg kör i 100 km/h dundrar in i ett stort träd blir:}

E_k=100x0,5x100x100=500 kJ

Exempel 2:

En lika kramgo man kör in i samma träd i 200 km/h:

E_k=100x0,5x200x200=2000 kJ

Alltså: "Smällen" blir 4 gånger så kraftig då hastigheten fördubblas, eller om gubben bantar till 25 kg kan han köra i 200 km/h och dö lika snyggt som en som väger 100 kg och kör i 100 km/h!

Därtill ska vi även lägga till den mänskliga reaktionstiden som en faktor:

Det är ganska svårt att få en uppfattning av hur långt man förflyttar sig i ex 100 km/h på en sekund så vi räknar om det till meter/sekund (m/s) v=100/3,6=27,8 meter per sekund. Eller vid 200km/h: 200/3,6=56 meter per sekund.

En mänsklig hjärna har en reaktionstid på lite under en sekund beroende på tillfälle, när vi kör fordon är vi upptagna med många andra känslor , så en sekund blir nog ganska bra.

Tänk nu att snubben som kör i 100 km/h (vi skiter i vikten!) måste tvärbromsa för en utspringande elefant 30 meter bort!

(I alla exempel bortser vi från mekaniska hinder, friktioner mm, de är små och lika för alla ex.)

mannen nuddar nästan elefanten med framskärmen!

Tänk om samma snubbe körde i 200km/h och samma jävla elefant sprang ut fram för han:

Våran gubbe skulle dundra in i elefanten i 100km/h!

Not;: detta är mycket förenklat men återspeglar faktiskt de naturlager vi tvingas leva efter, dock ska man inte förakta dessa mycket duktiga förare som verkligen kan behärska fordon i höga farter. Detta vart lite nördigt!

//S

Tja, med denna livsfilosofi är det nog lika bra att sluta leva....

MVH Nonki

Tja, med denna livsfilosofi är det nog lika bra att sluta leva....

MVH Nonki

Hej Nonki!

Det är nog inte just nu en "livsfilosofi" utan bittra fakta så länge gällande naturlagar gäller! Under tiden säger jag skål!

//S

He he! Nu tror jag, jag fattade vad Nonki menade! Jag ställer mig i utvisningsbåset ett par dagar tills semester ångesten lagt sig, typ 125 dagar!

//S

Hmm, så det är alltså inte omdömmeslöst att köra fortare än tillåten hastighet?

---

- Sent from my ruttna äppelskrutt using Tapatalk

Statiskt sett nej!

Anpassa hastigheten efter förhållandena i övrigt

Mvh Janne

Men det står inte att han gör det

Det står (som jag, mindre läskunnig läser det ) Att det inte är problem att dra upp den i 280. Vilket i mina ögon betyder att han bör ha gjort det för att säga att det inte är några problem.

Annars kan jag ju hävda att 2 flaskor 70cl whisky på en timma, innan jag skall ut o dansa schottis är inga problem. Dansar som fan efter det. Inte ett snesteg.

Men har du gjort det? Nej. ,men de e inga problem.

Så du har inte gjort det, men vet att det inte är några problem ?

Precis .

Mvh Hn

Det står (som jag, mindre läskunnig läser det ) Att det inte är problem att dra upp den i 280. Vilket i mina ögon betyder att han bör ha gjort det för att säga att det inte är några problem.

Annars kan jag ju hävda att 2 flaskor 70cl whisky på en timma, innan jag skall ut o dansa schottis är inga problem. Dansar som fan efter det. Inte ett snesteg.

Men har du gjort det? Nej. ,men de e inga problem.

Så du har inte gjort det, men vet att det inte är några problem ?

Precis .

Mvh Hn

Han har en kompis som gjort det

Det står (som jag, mindre läskunnig läser det ) Att det inte är problem att dra upp den i 280. Vilket i mina ögon betyder att han bör ha gjort det för att säga att det inte är några problem.

Annars kan jag ju hävda att 2 flaskor 70cl whisky på en timma, innan jag skall ut o dansa schottis är inga problem. Dansar som fan efter det. Inte ett snesteg.

Men har du gjort det? Nej. ,men de e inga problem.

Så du har inte gjort det, men vet att det inte är några problem ?

Precis .

Mvh Hn

Eftersom det var jag som skrev inlägget så borde väl jag ha förtur i tolkning av min egen skrift.

Jag har bekräftat till Thomas att det inte är några problem att köra fort på motorväg utan att öh.t ange hur fort som är fort.

Jag har som andra mening skrivit att jag ÄGER en motorcyckel som har en toppfart på 280 (utan att på något sätt påtala att den måste utnyttjas till max)

Jag har som 3e mening skrivit att man i Isaan får se upp extra noga då mötande bilar ofta tolkar en som moped.

Sen att vissa skribenter väljer att ej ser punkten som särskiljer meningar, och gör omskrivningar och försöker lägga ord i min mun som ej är uttalade får stå för dom.

Mvh Janne