Lese majeste-misstänkt polis hängde sig i fängelse

Hej

Du är väl förmodligen läskunnig och då borde väl även du kunna avgöra vilka artiklar som är spekulationer eller ej på egen hand?

Men lite hjälp på vägen kanske du behöver så ett tips ifrån min sida är att kolla länkarna till Prachatai och Thai Political Prisoners först.

Mvh isan lover

Japp, vill nog påstå att jag är läskunnig och har kunnat konstatera att trots alla dessa sensationella uppgifter om "specialkläder", kodade meddelanden i The Nation, mystiska kremeringar etc, så har inga övriga media hakat på dessa fantastiska kioskvältare. Det verkar vara en ensam stackars bloggande dåre som sitter och har exklusiv "tillgång" till dessa uppgifter.  

Hej

Nu för tiden utgörs ju inte media bara av tidningar, vi har numera tillgång till både TV och internet.

Med vänlig hälsning isan lover  

Hej

Nu för tiden utgörs ju inte media bara av tidningar, vi har numera tillgång till både TV och internet.

Med vänlig hälsning isan lover  

Som oxå har en uppsjö av "vinklare" till medias versioner.

Hej

Visst spekuleras det i media och så har det väl nästan alltid varit, vill man bara ta del av belagd fakta får man nog hålla sig till uppslagsverk, men det är nog vare sig lika roligt eller givande.

Dessutom har ju dom som spekulerar helt rätt ibland, delvis rätt eller helt fel ibland, så är det men dom flesta föredrar nog ändå en kombination av medias spekulationer och fakta framför enbart fakta som tenderar att bli lite torr.

Mvh isan lover

 

Bland polismannens tillgångar listas bland annat följande

 

Kollade igenom listan tillgångarna, och reagerade inte på något speciellt... "30 bilar å hojjar, 5,1 mille baht i cash depsit i veckan...ok..."

... What!!!??? 1 iPad!?

Då fattar man att det är något skumt på gång.

Hej

Håller med dig där, frågan är bara varför juntan inte utredde sina egna medlemmars "ovanligt stora förmögenheter" när dessa uppdagades och offentliggjordes i bl.a Bangkok Post tidigare i år, en del Generaler och polischefer var ju goda för upptill 500 miljoner baht trots att deras lön bara var ca 100 000 baht?

Först vägrade många juntamedlemmar att redovisa sina förmögenheter på begäran av myndigheterna, efter ett domstolsbeslut redovisade dessa juntamedlemmar sedan sina enligt media "ovanligt" och onormalt stora förmögenheter i förhållande till inkomsten.

Men inga utredningar gjordes alls om var pengarna kom ifrån, en av dom i juntan med en "ovanligt" stor förmögenhet var dessutom Juntaledarens lillebror, han tillhörde dom som vägrade redovisa sin förmögenhet tills dess domstolen tvingade honom till detta.

Så juntan har uppenbarligen inget intresse av att utreda alla Thailändares "ovanligt" stora förmögenheter som enligt Bangkok Post kan misstänkas ha tillkommit via ex.vis korruption.

Mvh isan lover

Hej

Håller med dig där, frågan är bara varför juntan inte utredde sina egna medlemmars "ovanligt stora förmögenheter" när dessa uppdagades och offentliggjordes i bl.a Bangkok Post tidigare i år, en del Generaler och polischefer var ju goda för upptill 500 miljoner baht trots att deras lön bara var ca 100 000 baht?

Först vägrade många juntamedlemmar att redovisa sina förmögenheter på begäran av myndigheterna, efter ett domstolsbeslut redovisade dessa juntamedlemmar sedan sina enligt media "ovanligt" och onormalt stora förmögenheter i förhållande till inkomsten.

Men inga utredningar gjordes alls om var pengarna kom ifrån, en av dom i juntan med en "ovanligt" stor förmögenhet var dessutom Juntaledarens lillebror, han tillhörde dom som vägrade redovisa sin förmögenhet tills dess domstolen tvingade honom till detta.

Så juntan har uppenbarligen inget intresse av att utreda alla Thailändares "ovanligt" stora förmögenheter som enligt Bangkok Post kan misstänkas ha tillkommit via ex.vis korruption.

Mvh isan lover

Hur mycket man är god för speglas nog inte enbart av ens månadslön. För att nå upp till dessa jobbpositioner så krävs nog även rätt bakgrund, dvs en fin familj.

I många finare familjer så består tillgångarna av land och särskilt stora landytor för att komma upp till en värdering på hundratals miljoner krävs inte om t.ex. marken ligger hyffsat centralt. 

 

/ SatanG

 

Hej

Om det handlade om ärvd mark och ärligt intjänade pengar så borde väl juntans medlemmar ha kunnat redovisa detta öppet och frivilligt utan ett domstolsbeslut?

Just det faktum att dom först vägrade redovisa hur stora tillgångar dom hade ger ju anledning till en viss misstänksamhet och jag förstår att media slog upp detta stort och antydde kopplingar till korruption när det sedan visade sig att dom var ovanligt rika i förhållande till sin lön.

Tillgångar på 100 tals miljoner upp till miljarder är mycket och jag har förståelse för att juntamedlemmarna inte ville att folket skulle få reda på vad dom faktiskt ägde själva när dom kritiserar och misstänkliggör andra för att vara ovanligt rika.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vad jag vill minnas var det EN person som motsatte sig att tillgångarna skulle redovisas offentligt, inte att det skulle redovisas. Känns lite väl oärligt av dig om det stämmer.

Om det stämmer som du säger bör du nog tona ner din kritik av censur i Thailand, kan tidningar antyda att deras tillgångar härstammar från ev. korruption är det sannerligen högre i tak än vad du konstant menar att det är.

 

/ SatanG

Hej

Om du går tillbaka till gamla trådar eller googlar kommer du att finna motsatsen, det var bara några som redogjorde för sina tillgångar frivilligt och betydligt fler som vägrade till domstolen tvingade dom, Prayuths bror var en av dom som först vägrade.

Med vänlig hälsning isan lover