Hur kan du tro att någon skulle ha fördel eller vinna på en väpnad konflikt ?
I en sådan händelse finns det bara förlorare !!
Hade det inte funnits vinnare i väpnade konflikter så hade det varit fred på jorden sedan urminnes tider.
/ SatanG
Hur kan du tro att någon skulle ha fördel eller vinna på en väpnad konflikt ?
I en sådan händelse finns det bara förlorare !!
Hade det inte funnits vinnare i väpnade konflikter så hade det varit fred på jorden sedan urminnes tider.
/ SatanG

Hade det inte funnits vinnare i väpnade konflikter så hade det varit fred på jorden sedan urminnes tider.
/ SatanG
Fel. Hade människor INSETT att en väpnad konflikt inte har några vinnare hade vi haft fred på jorden för länge sedan. Det börjar gå upp ett ljus i stora delar av världen men det är långt kvar tills alla insett det
Hur kan du tro att någon skulle ha fördel eller vinna på en väpnad konflikt ?
I en sådan händelse finns det bara förlorare !!
Det begriper väl jag också och det var just därför som jag skrev att ni inte skulle haka upp er på just de ord som du hakade upp dig på.
Det finns uppenbarligen många som ser vapen som en bra lösning för att komma åt makten.
Det var det som min fråga handlade om.
Vilka har mest att vinna om det blir en väpnad konflikt?
Visst, en del hadde ju ente dugt till tvål ens...
Oroligt osmakligt inlägg. Borde rendera avstängning.
Det finns uppenbarligen många som ser vapen som en bra lösning för att komma åt makten.
Det var det som min fråga handlade om.
Vilka har mest att vinna om det blir en väpnad konflikt?
Det beror väl lite på utgången av den väpnade konflikten?
En väpnad inbördes konflikt i Thailand kommer ju effektivt och snabbt förstöra turistindustrin, nordöstra Thailand har ju inte så mycket av denna men många som är ifrån den delen tjänar ju sitt uppehälle på turistindustrin. Industrin tror jag inte påverkas så mycket förutsatt att strider inte sker runt dessa industriparker och att exporthamnar och liknande hålls öppna
Kortsiktigt tror jag de röda vinner på en väpnad konflikt men långsiktigt är det förödande för hela landet.
Det beror väl lite på utgången av den väpnade konflikten?
En väpnad inbördes konflikt i Thailand kommer ju effektivt och snabbt förstöra turistindustrin, nordöstra Thailand har ju inte så mycket av denna men många som är ifrån den delen tjänar ju sitt uppehälle på turistindustrin. Industrin tror jag inte påverkas så mycket förutsatt att strider inte sker runt dessa industriparker och att exporthamnar och liknande hålls öppna
Kortsiktigt tror jag de röda vinner på en väpnad konflikt men långsiktigt är det förödande för hela landet.
Har de röda vapenmakt nog att stå emot militären?
Vi får väl anta att militären kommer att vara den en parten i en ev. väpnad konflikt och att de inte kommer att stå på de rödas sida.
Har de röda vapenmakt nog att stå emot militären?
Vi får väl anta att militären kommer att vara den en parten i en ev. väpnad konflikt och att de inte kommer att stå på de rödas sida.
Jaså, och varför skulle de inte stå på de rödas sida, ingen regering har tidigare haft så nära samarbete med militär och kungahus som den just nu sittande.
De har i praktiken anpassad allt de gjort och sagt så att det skall falla i god jord hos dessa.
Jaså, och varför skulle de inte stå på de rödas sida, ingen regering har tidigare haft så nära samarbete med militär och kungahus som den just nu sittande.
De har i praktiken anpassad allt de gjort och sagt så att det skall falla i god jord hos dessa.
Att du skulle besvara en fråga med en fråga var ju ingen högoddsare direkt.
Så ingen regering har blivit tillsatt genom en militärkupp tidigare ?

Att du skulle besvara en fråga med en fråga var ju ingen högoddsare direkt.
Så ingen regering har blivit tillsatt genom en militärkupp tidigare ?
När hände det senast i Thailand ?
Att du skulle besvara en fråga med en fråga var ju ingen högoddsare direkt.
Så ingen regering har blivit tillsatt genom en militärkupp tidigare ?
Jorå, en hel del styrande har blivet tillsatta efter militärkupper i Thailand genom åren.
Men det var inte vad du skrev utan att du förutsatte att vid en väpnad konflikt i Thailand just nu så skulle militären vara emot klan Thaksin.
Det var också det jag svarade på, läs om, läs rätt!
Har de röda vapenmakt nog att stå emot militären?
Vi får väl anta att militären kommer att vara den en parten i en ev. väpnad konflikt och att de inte kommer att stå på de rödas sida.
Nu är ju militären inte en homogen enhet i Thailand som många tror, det finns många generaler och liknande som sympatiserar med klanen och hoppas att deras väg upp i graderna skall stiga med klanens hjälp. Sen ska man inte glömma alla dessa paramilitära organisationer som finns runt om i Thailand som har militär träning i bakgrunden men inte den militära disciplinen så de är svåra att kontrollera.
Tillgång på vapen är det sista som de röda kommer att ha problem med, Thailand är ju ett land där till och med polisen har handgranater och granatkastare. Plus att det inte lär vara några probem att få in mängder av vapen längs den porösa gränsen mot Laos och Kambodja.
Nu är ju militären inte en homogen enhet i Thailand som många tror, det finns många generaler och liknande som sympatiserar med klanen och hoppas att deras väg upp i graderna skall stiga med klanens hjälp. Sen ska man inte glömma alla dessa paramilitära organisationer som finns runt om i Thailand som har militär träning i bakgrunden men inte den militära disciplinen så de är svåra att kontrollera.
Tillgång på vapen är det sista som de röda kommer att ha problem med, Thailand är ju ett land där till och med polisen har handgranater och granatkastare. Plus att det inte lär vara några probem att få in mängder av vapen längs den porösa gränsen mot Laos och Kambodja.
Hun Sen kan säkert vara behjälplig om det skulle behövas.
Jorå, en hel del styrande har blivet tillsatta efter militärkupper i Thailand genom åren.
Men det var inte vad du skrev utan att du förutsatte att vid en väpnad konflikt i Thailand just nu så skulle militären vara emot klan Thaksin.
Det var också det jag svarade på, läs om, läs rätt!
Jag skrev: "Vi får väl anta att militären kommer att vara den en parten i en ev. väpnad konflikt och att de inte kommer att stå på de rödas sida."
Ren spekulation m.a.o. och jag för min del har svårt att tänka mig militären och rödskjortorna sida vid sida.
Är den tanken så främmande så får du gärna berätta hur det ligger till, jag lyssnar.
Jag skrev: "Vi får väl anta att militären kommer att vara den en parten i en ev. väpnad konflikt och att de inte kommer att stå på de rödas sida."
Ren spekulation m.a.o. och jag för min del har svårt att tänka mig militären och rödskjortorna sida vid sida.
Är den tanken så främmande så får du gärna berätta hur det ligger till, jag lyssnar.
Instämmer.
Jag har hört yingluck vara besviken på att hon inte har arméns stöd.
Så är det jag läser mellan raderna vad hon säger.
Andra kan ju tolka in nåt annat.
Logga in för att svara.