Hej
För er som är intreserade av Thailands kungahus, politik och konflikter och ännu inte har tagit del av den f.d Reuters reportern Andrew MacGregor Marshalls http://www.zenjournalist.com/2011/06/thaistory/ som är mycket läsvärd, så lägger jag än en gång in en länk till den.
Mvh Isan lover
Hej
För er som är intreserade av Thailands kungahus, politik och konflikter och ännu inte har tagit del av den f.d Reuters reportern Andrew MacGregor Marshalls http://www.zenjournalist.com/2011/06/thaistory/ som är mycket läsvärd, så lägger jag än en gång in en länk till den.
Mvh Isan lover
Inte alls läsvärd, för den är blockerad i Thailand.
Inte alls läsvärd, för den är blockerad i Thailand.
NÄÄÄÄ,det kan jag inte tro 
Den ska jag läsa.
Ett par kommenterar:
“Marshall … has written an account of the Thai monarchy at its critical transition and made it available to the public – an act that will certainly guarantee him a lengthy prison sentence for lèse-majesté… Marshall has undoubtedly helped push the boundaries much further as one looks at the present state of the Thai monarchy.” — Pavin Chachavalpongpun, fellow at the Institute of South East Asian Studies in Singapore
“Reuters didn’t publish this story as we didn’t think it worked in the format in which it was delivered. We had questions regarding length, sourcing, objectivity, and legal issues. Also, we were concerned the writer wasn’t participating in the normal editing process that would apply to any story Reuters publishes.” — Reuters statement on why it refused to publish articles related to #thaistory. I resigned as a result.
Har skummat igenom boken och den känns väl som en ganska välskriven, anti-kunglig Stickmanblog.
Jag menar, en person som säger upp sig från Reuters efter 17 års anställning, pga att en artikeln inte publiceras, känns lite omoget.
Läser man det extrakt som anges i The Independent så är det inga nyheter eller avslöjanden.
Kungen är gammal.
Det råder osäkerhet kring hur tronföljaren skall mottagas av folket
Tronföljaren är en "kvinnokarl", gillar att flyga, egocentrisk, har filmats under hundens! kalas med tredje frun...hon endast iförd G-string ! 
(filmen finns bl.a i ondska sjöfarares bukt ) och... han är kanske allvarligt sjuk.
Drottningen har tagit parti för PT´s motståndare.
IL; vad är det för nyheter i detta? Missförstå mig nu inte; jag tycker det var en intressant skrift, lite väl mycket hopklippt, utan egna analyser, men helt ok att läsa.
Jag skall läsa hela under helgen.
Inte alls läsvärd, för den är blockerad i Thailand.
Hej
Inte helt oväntat.
Mvh Isan lover
Hej
Inte helt oväntat.
Mvh Isan lover
Gissa vilka som blockerar den. 
Har skummat igenom boken och den känns väl som en ganska välskriven, anti-kunglig Stickmanblog.Jag menar, en person som säger upp sig från Reuters efter 17 års anställning, pga att en artikeln inte publiceras, känns lite omoget.
Hej
Så kan man ju välja att se det, men man kan också välja att se det som ett verk av en engagerad, envis och okuvlig reporter som brinner för sitt yrke och ser det som sitt uppdrag (kall) att föra ut sitt budskap trots alla personliga risker och nackdelar han drabbas av till föld av det, själv beundrar jag inte helt oväntat personer som står på sig trots att man utsätter sig för risker och kritik.
Mvh Isan Lover
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/monarchy-in-spotlight-tensions-that-threaten-new-turmoil-in-Thailand-2301364.html
Läser man det extrakt som anges i The Independent så är det inga nyheter eller avslöjanden.
Kungen är gammal.
Det råder osäkerhet kring hur tronföljaren skall mottagas av folket
Tronföljaren är en "kvinnokarl", gillar att flyga, egocentrisk, har filmats under hundens! kalas med tredje frun...hon endast iförd G-string !
Drottningen har tagit parti för PT´s motståndare.
IL; vad är det för nyheter i detta? Missförstå mig nu inte; jag tycker det var en intressant skrift, lite väl mycket hopklippt, utan egna analyser, men helt ok att läsa.
Jag skall läsa hela under helgen.
Hej
Vad det gäller nyhetsinnehållet så varierar det naturligtvis kraftigt ifrån person till person av förklarliga skäl, men för dom som inte är så väldigt pålästa i ämnet utgör den nog det bästa i sin genre och den öppnar helt klart dörren till det dolda och onämnbara i Thailand, jag hoppas verkligen att många tar sig tid att läsa den, den förklarar mycket av det som sker i landet på ett tydligt och lättförståligt sätt.
Mvh isan lover
Hej
Så kan man ju välja att se det, men man kan också välja att se det som ett verk av en engagerad, envis och okuvlig reporter som brinner för sitt yrke och ser det som sitt uppdrag (kall) att föra ut sitt budskap trots alla personliga risker och nackdelar han drabbas av till föld av det, själv beundrar jag inte helt oväntat personer som står på sig trots att man utsätter sig för risker och kritik.
Mvh Isan Lover
Håller med dig i princip. Alltid härligt med personer som lever för sitt kall.
Men i detta fall efter att ha läst en del av boken, så kan jag bara säga att en sådan person, som arbetar åt en seriös nyhetsbyrå, säger upp sig pga denna något vinklade text är inte tillräckligt stabil för att vara en nyhetsskribent.
Kan man inte acceptera andra personers syn på saker, så ska man nog hålla sig till att blogga själv och inte sprida nyheter i Reuters namn.
Inte alls läsvärd, för den är blockerad i Thailand.
Det var ju för väl att LM gör nytta och skyddar oss från sånt
Det var ju för väl att LM gör nytta och skyddar oss från sånt
Självklart är det så.
Det var ju för väl att LM gör nytta och skyddar oss från sånt
Du menar dom LM lagar som Yingluck och PTP (Pheu Thaksin Party) försvarar?
Hej
Vad det gäller nyhetsinnehållet så varierar det naturligtvis kraftigt ifrån person till person av förklarliga skäl, men för dom som inte är så väldigt pålästa i ämnet utgör den nog det bästa i sin genre och den öppnar helt klart dörren till det dolda och onämnbara i Thailand, jag hoppas verkligen att många tar sig tid att läsa den, den förklarar mycket av det som sker i landet på ett tydligt och lättförståligt sätt.
Mvh isan lover
Jag förstår varför Reuters valde att inte publicera detta. Har nu läst hela (Tack IL för utebliven sömn inatt ).
Marshall dra väldigt långtgående, egna, slutsatser baserat på ofta spekulativt och tveksamt underlag.
Hans trovärdighet vacklar ofta eftersom han först redovisar underlag och sedan drar helt egna slutsatser vilka inte finns i det underlag han redovisar.
Exempel; sid 143-145 där en massaker genomförs i en moské;
Scenariet att det kan vara buddister som genomförde attacken har jag inga synpunkter på. Det är dock inte verifierat men låter troligt.
Hans ståndpunkt baseras på:
Chuaj's outraged cousin, an ex-tahaan praan (para-military rangers
who serve under commissioned army officers), allegedly gathered
several of his fellow ex-tahaan praan friends now serving in Rengae
district’s volunteer defense force (called Or-Ror-Bor in Thai for the
acronym for “Volunteer Citizens for Village Safety Protection”) to
attack the mosque the next day in revenge for Chuaj's death...
Notera Allegedly...skriver man en handling av denna dignitet så anser jag att man måste underbygga påståenden med mer än...Allegedly.
Marshalls slutsats av detta blir nedanstående påstående som om historien är klar och inga tvivel finns (men allt bygger egentligen på "Allegedly")
The mosque gunmen were members of a militia formed and armed by a
military aide to Sirikit, with the queen’s personal sponsorship and following
her impassioned call in November 2004 for Buddhists in the south to be given
help in defending themselves — by force if necessary. Even though there was
no suggestion that the queen’s aide General Naphol had any prior knowledge
of or involvement in the massacre, officials were aghast. The mosque attack
was exactly the kind of incident Thai officials and military and police officers
dread the most; not because of the death toll or sectarian implications but
because it was somehow entangled with the palace.
Det är många slutsatser som baseras på mycket svagt underlag vilket vilken chefredaktör som helst skulle vara tveksam till; särskilt i en handling av denna art.
Sannolikt ligger även Reuters framtid i Thailand i vågskålen också när beslutet att inte publicera togs.
En intressant skrift som bör läsas med kritiska ögon, särskilt som den innehåller väldigt mycket tyckande som framställs som fakta. En skrift a lá IL.
Logga in för att svara.