Quote
Tommy i ditt inlägg #35 skriver du: "vissa traditioner är väl värda att försvara"
Hur mycket skatt är du beredd att betala för att försvara dessa traditioner???
Mvh
TPP
Hur mycket skatt är du beredd att betala för en "President"?
Jag kan tänka mig att betala mer till Kungahuset än till kyrkan, som inte är värd 1 spänn, men får bra betalt ändå...
MVH Tommy
Quote
Jag kan tänka mig att betala mer till Kungahuset än till kyrkan, som inte är värd 1 spänn, men får bra betalt ändå...
MVH Tommy
Tommy, jag kan tänka mej status quo skatte mässigt, men jag anser att en President är ett bättre system än ett kungahus.
Jag tycker dessutom att det politiska läget blir mera intressant med tex en "röd" President och ett "blått" parlament eller vice versa, under förutsättning att Presidenten har en viss politisk makt!
Hur mycket är du beredd att skicka hit för att vi ska behålla din kung?
Mvh
TPP
Quote
Jag tycker dessutom att det politiska läget blir mera intressant med tex en "röd" President och ett "blått" parlament eller vice versa, under förutsättning att Presidenten har en viss politisk makt!
Hur mycket är du beredd att skicka hit för att vi ska behålla din kung?
Mvh
TPP
Betalar gärna min del, hur mycket kostade Kungahuset dej förra året, och vad gav det dej?
Får jag återbetalning om det visar sig att kungahuset drar in mer pengar till landet än vad det kostar?
MVH Tommy
Föstår inte varför invandrarfamiljen i Stockholm skall ha bidrag trots att de drar in så mycket flis, inga andra med feta bankkonton får ju socialbidrag.
Nä, krymp den tärande statliga sektor och privatisera hela släkten.
[move]Privatiseraren Arne[/move]
De som har skola intet varda givet.
[move]
Pastor Arne
[/move]
Quote
Skriv om vad som helst hur du vill. Forumreglerna finns kanske bara där för syns skull.
Men bortsett från dina påpekanden, lungan, är ju tråden ganska trevlig, eller hur?
Det samma kan inte alltid sägas om de trådar där reglerna följs strikt.
Eftersom den thailändska kungen har en unik påverkan på det thailändska samhället
i vilket många här spenderar en hel del av sin tid kan en jämförande diskussion
om hans svenska kollega och dennas påverkan på våra dagliga liv under den tid vi är här
med lite god vilja sägas att vara relevant och därmed on topic, eller?
mvh GD
Jaha , så var ytterligare en tråd flyttad till forumets "Sibirien", trots flera referenser till Thailand, bland annat i start inlägget... :on_the_quiet: 
Vad kan jag säga?
Spelar ingen roll, för nu är ju tråden dödad av nån moderator, trist och onödigt, tycker jag.
MH Tommy
Spelar det någon roll vart på hårddisken tråden lagras?
Skriv nånting om nån kungjävel var och varannan timme här, så hålls diskussionen och därmed tråden
levande och hamnar högt i listan över heta trådar.
Det var nu du sa det, Tommy, att jag upptäckte att tråden ligger där den gör och inte hade
jag en aning om att den legat nån annanstans innan.
Här i Sibirien får den det bra, då är t.o.m. detta inlägg helt OK fast Thailand nästan inte
nämns med ett enda ord.
mvh GD
Exactemente Herr L Lunga, bra att någon har civilkurage nog att påtala dessa regelbrott till forumets egen Marjasin!
[move]
Svallerbyttan Arne
[/move]
Det stämmer att jag flyttat tråden, vilket för de flesta inte lär spela någon roll. Använder man funktionen "Visa olästa inlägg" (knapp högst upp på sidan) så syns denna tråd om nu någon skrivit något.
Anknytning till Thailand kan man alltid hävda, mer eller mindre långsökt. Just denna tråd tyckte jag dock det var rätt att flytta. Om vi nu har olika delforum så är det väl bra att trådarna hamnar någorlunda rätt? Vill också tacka medlemmar som påpekar när något ligger fel, det är inte alltid jag uppmärksammar att en tråd hamnat fel.
Herr Chang har talat.
Exactemente Herr Marjasin, hur skulle det se ut om trådar hamnar fel!
Kreti och pleti skulle ju bli helt förvillade och tvingas läsa något som di inte begriper.
Att detta är en mycket svår balansgång vittnar ju att Marjasinen själv var inne i tråden och konverserade utan att begripa att tråden var helt malplacerad. Tur var det dock att observante Herr Lunga drog i nödbromsen.
Di konversationer som berör Thailand i off-topic tråden bör ju snarast lyftas in den normala tråden eftersom di är ju off-topic i off-topic tråden.
[move]
Semi-topic Arne
[/move]
Quote
Får jag återbetalning om det visar sig att kungahuset drar in mer pengar till landet än vad det kostar?
MVH Tommy
Tommy, jag har inte en aning om vad det kostade det är inte intressant det är heller inte interssant vad de inbringar då det är "systemet" jag ogillar, och det gav mej nada.
Jag vet att vissa kostnader kommer vi att ha ändå pga historiskt värdefulla byggnader.
Om man ska ha ett kungahus finansierat av skattemedel så måste apanaget redovisas till 100%.
För min del så är jag villig att betala samma skatt, men istället ha en President med en viss politisk makt.
Mvh
TPP
Quote
Quote
Herr Chang har talat.
Uppmaning till angiveri kallas det, HC. 
Skvallerbyter är rätt beteckning på di medlemmar som befattar sig med dylikt.
Borde per automatik straffas med halvering av ev. karmasaldo samt bannlysning av dessa.
mvh GD
Tja GD, du kanske behagar skämta...
Men faktum är att jag uppskattar när medlemmar uttrycker att de tycker något är fel. Vi moderatorer är inga robotar som ser allt. Man kan klaga direkt i tråden, eller kanske hellre genom att klicka "Anmäl till moderator" ner till höger i varje inlägg. Alternativt skicka PM till en moderator.
Därmed inte sagt att allt som klagas på kommer att åtgärdas på något sätt. Men vi kommer åtminstone att överväga frågan.
Herr Chang har talat.
Logga in för att svara.