Länge leve Konungen!

Quote

Det stämmer nog. När hon var ung var hon ordentligt snygg.

Quote

Vad är det som är så roligt?

Quote

Lars60, du sager att vi radikaler (man maste haft lagre i tak pa 50-talet  ) aldrig, aldrig ar mottagliga for nagra argument. Dina tva argument for att behalla kungahuset ar:

1) "så har det varit och så ska det alltid vara" An en gang, borde vi inte isafall aterinfora attestupa (fan Lars60, dar ligger du risigt till  ), statarsamhallet och haxbranning?

2) Kungahuset gor bra PR for Sverige. Borde vi da inte ha en kung som vet hur man gor PR och borde da inte alla kunna soka det jobbet?

Snalla Lars60, svara den har gangen istallet for ytterligare ett "god dag yxskaft" inlagg.

Att ett kungahus är tradition är givetvis inget argument för att det alltid ska finnas där. Jag är dock tveksam till att halva svenska folket vill avskaffa kungahuset. Var kommer den siffran från?

Avskaffar man tronföljd och istället väljer ut den person man anser vara bäst lämpad för arbetet försvinner sannolikt mycket av intresset för kungahuset. Så det vore nog rätt meningslöst även om utvald person kanske gör ett bättre jobb.

PR-värdet av svenska kungahuset kan nog varken jag eller Atom bedöma exakt. Vi får nog fråga ett antal större reklambyråer, i Sverige och speciellt utomlands.

Herr Chang har talat.

Quote

Monarki bygger ju pa den anti-demokratiska principen om arvsfoljd och darmed innebar det ju att hela monarkin faller om man helt plotsligt valjer representant. Dock gor man det ju i en majoritet av varldens lander - republiker och man valjer en president. Intresset for s:k Presidenter i moderna republiker ar ju inte jattesvalt eller?

Noterar f.o att Lars60 verkar sta over pobelns onskemal om argument och svar pa fragor och darmed fortsatter pa den inslagna banan med "goddag yxskaft svar" likt sin idol CG.

Nu vill pöbeln tom att ers majestät skall beskosta kalaset själv! Maken till fräckhet.

http://www.aftonblad...ticle4519302.ab

Skrivet av: wille

Noterar f.o att Lars60 verkar sta over pobelns onskemal om argument och svar pa fragor och darmed fortsatter pa den inslagna banan med "goddag yxskaft svar" likt sin idol CG.

Jag refererar till följande artikel, som styrker påståendet avdet stora/höga PR-värdet

av kungahuset:

http://di.se/Nyheter...5C18%255C124472

Där står bl a:

Lär av kungahuset: Så bygger du ett varumärke

.På torsdagen presenteras en undersökning om kungahuset som varumärke - den första i sitt slag.

Slutsatsen är att svenska folket kan räkna hem affären. Kungahuset är ett varumärke, enligt varumärkes forskaren Mats Urde som värderat det till uppemot 1 miljard kronor.

De senaste åren har Mats Urde varvat undervisningen på Lunds universitet med besök på slottet i Stockholm. Tillsammans med forskarkollegerna John Balmer, professor vid Bradforduniversitetet i London, och Stephen Greyser, professor vid Harvard Business School i Boston, har han fått tillgång till kunga-familjen - för att kunna granska den som varumärke.

Vidare: För ett år sedan bad DI varumärkeskonsultföretaget Audumbla Pilots att beräkna värdet av kungahuset som varumärke. Svaret blev 5 miljarder kronor - mot Mats Urdes 10 till 20 gånger apanaget (totalt mellan en halv och 1 miljard kronor).

Artikeln är daterad 2004, vilket borde ge högre belopp, omräknat efter dagens penningvärde.

Ovanstående är tillräckligt för mig, för att jag även fortsättningsvis, med all rätt, hävdar konungen och konungahusets stora PR-värde för Sverige.

Lars

Visste inte att det fanns nån sån forskning, men misstänkte det...

Så nu krävs bara att hovet gör detta till allmän kunskap bland de som gnäller!

Varför inte i en TV-show, en gång i veckan räcker säkert för att de propagandadrabbade anti-royalisterna skall fatta

MVH Tommy, som tycker att vissa traditioner är väl värda att försvara

Tycker stödet för Monarki verkar starkt.

"Sifo:

Daniel Westlings frieri till Victoria har inneburit ett ökat stöd för monarkin i Sverige. Sett till hela befolkningen så är 74 procent för, medan 15 procent är emot monarkin. Det starkaste motståndet finns bland gruppen 30-49 år. Den rojalistiska yran är dock som störst i gruppen kvinnor över 65 år. Av dessa ger hela 86 procent sitt stöd till monarkin."

Lars60, jag vet att du ar gammal, inte sa duktig pa att utttrycka dig i ord och pga dina manga inlagg ska behandlas med silkesvantar, men att besvara tva fragor, baserade pa citat fran dig, med en skrattsmiley ar sa oforskamt att du borde fa en varning. Klarar du inte av att svara sa ar det nog battre att du fortsatter att klistra in roliga bilder istallet for att ge dig in i diskussioner.

Herr Chang, jag uppskattar dina synpunkter och kungahusets PR-varde ar som all annan reklam svar att vardera. Jag satt dock med i en grupp med svenska SME:s som ville ta del av Peking-OS' pengar och vi begarde in offerter fran personer/organisationer som vi trodde kunde hjalpa oss i marknadsforingen. Offerten fran Sveriges genom tiderna basta bordtennisspelare var 4 ganger hogre an hovets offert for kungens medverkan och anda var det bara tva personer av narmare hundra som rostade pa kungen, det kanske ger en bild av vardet foretagssverige ger kungen som PR-man. Kanske J-O skulle vara kung? Han skulle dessutom sakerligen acceptera att gifta sig med Vickan

Det kan sakert finnas ett PR-varde om man har en duktig kung men skulle PR-vardet av en president vara mindre? Finns det dessutom inte ett demokratiskt varde av att vart statshuvud ar folkligt vald istallet for infodd?

Quote

Jasså en Världsstjärna i Pingis (e väl Kinas nationalsport?) var mer populär än någon som Kinesiska diktatorer kan tänkas uppfatta som en symbol för Monarkin, som kommunisterna nyligen avskaffat, SURPRISE

Inte så märkligt resonerat av SME, vad det nu var för några...

Undrar hur många som röstat för J-O om OS gick i Thailand???

Angående Häxbränning, så är jag för det, om det är en ond häxa, som bortför barn och äter upp dem...

Ättestupan kallas idag för "Åldringsvård" Den går ut på att ta bort de gamla från samhället och ge dem så billig "vård" som möjligt, samt ta betalt för vården om de gamla har några pengar...

Statarsamhälle kallas idag för tillexempel Angered eller Rosengård, och där vill inga som har råd med nåt annat bo.

MVH Tommy

Tjena Tommy,

Halvroligt svar men sa vitt jag vet sa ar det bara 1 av varldens 10 storsta ekonomier (UK) som ar en monarki sa ska vi sikta in oss bara pa lander som inte avskaffat monarkin sa blir det mest att salja snus till Norge...

SME betyder Small and Middle-Sized Enterprises och de styrs oftast av folk som ager sina foretag och darfor ar mindre benagna att slosa bort sina agares pengar pa jippon som skull kunna aterbetalas med, typ, en jakt pa Halle- och Hunneberg

Så vem skulle vunnit i USA, Grekland eller Australien, Sydafrika, Knugen (jag vet) eller en avdankad pingisspelare?

Fast det är klart, vår demokratiskt valda Statsminister skulle väl bräda Konungen... Iaf i USA

MVH Tommy

Hej Atom,

J-O i Kina är väl ett specialfall? De flesta vet nog att J-O är enormt populär och känd i Kina, så det är väl inte konstigt att man då väljer honom. Men ta till exempel Thailand, är J-O bäst person för jobbet där? Istället för kungaparet som har en långvarig relation med thailändska kungaparet?

En president är naturligtvis ett alternativ, tror dock inte att det skulle bli billigare (för dom som tycker att kungliga hovet kostar för mycket). Eftersom vår svenska kung just inte har mycket att säga till om så ser jag inget större problem med att han inte är demokratiskt vald.

En intressant tanke är att finansiera svenska hovet med en frivillig skatt. Typ som att man betalar kyrkoskatt om man är medlem i svenska kyrkan. Skatteverket vore dock nog inte så roade av ytterligare kolumner i skattetabellerna ;-)

Men, få se nu... låt oss säga 5 miljoner skattebetalare. Hälften är villiga att bidra till hovet, och anta att hovet behöver 100 miljoner om året. Det blir då fyrtio kronor om året att betala för rojalisterna. Kanske en sådan lösning skulle tillfredställa republikanerna?

Herr Chang har talat.

Tjena Tommy,

Jag missade, det ar ju anda fredagkvall, att du ocksa hade en fraga om hur det hade rostats om OS varit i Thailand istallet. Helt klart sa hade kungen varit ett battre alternativ i Thailand an han var i Kina eller en normal demokrati, men aven det talar snarare for en avskaffning av monarkin eftersom vardet knappast kan anses som positivt for oss som land. Jag har inga synpunkter pa att Thailand ar en monarki, de ligger socialt och ekonomiskt 3 generationer efter oss, men vi borde kunna ha battre symboler for att uttrycka var svenskhet.

Och vad har en debatt om Svenske Kungen med "Thailand, eller Thai i Sverige"  "Generella disskusioner om Thailand", att göra. Till och med fodervärden Herr Chang ger sig gladeligen i debatten utan att reagera.

Borde inte tråden flyttas till "Off Topic"  "Här diskuteras ämnen som inte direkt har med Thailand eller just med ett visst ämne att göra. Dvs "urspårade" diskussioner hamnar också här."

Jag tycker definitionen för "Of Topic" passar alldeles utmärkt på debatten. Men det tycks ingen moderator inse.

Tommy & Herr Chang,

Vad ar det som far er att tro att konsumenter i USA, Tyskland, Indien eller Nigeria tycker att Sveriges kung starker varumarket for ett svenskt foretag? For mig ar det en helt absurd tanke, jag har aldrig hort en endaste svensk affarsman som pastatt att CG skulle hjalpt dem att fa en order. En korruptionsstinkande order fran Thailand eller Saudiarabien kanske, men tror ni att en endaste korean, brasilian, ryss eller amerikan bryr sig? An en gang, om de nu bryr sig om var monarki, ar da CG ratt man att vara kung eller ska kanske lars60 utses till kung istallet?