Lag mot kostsam populistisk politik.

Hej

Enligt dagens Bangkok Post vill Juntan förbjuda s.k kostsam populistisk politik i den nya militära konstitutionen och tar som exempel risstödet där ris köptes in till 40-50% över marknadsvärdet, men Juntan kunde ju lika gärna ha tagit sitt eget beslut om att köpa gummi till 50% över marknadspriset som ett bra exempel.

Bill targets populist spending

Cabinet seeks more financial discipline

16 Mar 2016 at 06:00

The cabinet yesterday approved a draft monetary and fiscal bill which includes controls on spending for populist policies. The move is aimed at preventing future fiscal problems and enhancing transparency in the state fiscal budget.

The act will form part of the new constitution
According to Finance Minister Apisak Tantivorawong, the bill aims to close a loophole that allows the government to squander cash in the state coffers on any populist purpose, eventually leading to fiscal problems. One such example is the former government's rice-pledging scheme.

The Pheu Thai-led government subsidy, which pledged to buy paddies at prices 40-50% above market value, has cost 878 billion since its launch during the larger crop growing season for 2011-12. The scheme's total losses are estimated at 400-500 billion baht.

Political parties in previous years have raced to offer populist policies aimed at winning votes. The draft bill, if it comes into force, will strengthen Finance Ministry officials' ability to Control budgets.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/898856/bill-targets-populist-spending

Med vänlig hälsning isan lover

 

Att politiker inte får offra landets välstånd för att själva komma till makten låter som ett bra förslag.

/ SatanG

Anser någon att den lagen inte är bra ?

Mycket bra !!

  / Joe

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

Anser någon att den lagen inte är bra ?

Trådstartaren verkar inte helt nöjd med den lagen...

22 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Trådstartaren verkar inte helt nöjd med den lagen...

Hur kan du tolka in det.... 

IL ger väl bara en reflektion över att man kunde ta ett exempel som låg mer i närtid. 

/enis

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

Anser någon att den lagen inte är bra ?

Antagligen fler än 10 stycken.

21 minuter sedan, skrev Enis:

 

Hur kan du tolka in det.... 

 

IL ger väl bara en reflektion över att man kunde ta ett exempel som låg mer i närtid. 

 

/enis

Inte vet jag men IL:s påstående om att regeringen köper in gummi för 50% över marknadspriset verkar inte gälla i frugans hemtrakter i alla fall. Hon påstår att man får 17-18 THB/Kg vilket är katastrofalt dåligt.

Gummigubben Fritz..

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Enligt dagens Bangkok Post vill Juntan förbjuda s.k kostsam populistisk politik i den nya militära konstitutionen och tar som exempel risstödet där ris köptes in till 40-50% över marknadsvärdet, men Juntan kunde ju lika gärna ha tagit sitt eget beslut om att köpa gummi till 50% över marknadspriset som ett bra exempel.

 

Bill targets populist spending

Cabinet seeks more financial discipline

16 Mar 2016 at 06:00

The cabinet yesterday approved a draft monetary and fiscal bill which includes controls on spending for populist policies. The move is aimed at preventing future fiscal problems and enhancing transparency in the state fiscal budget.

The act will form part of the new constitution
According to Finance Minister Apisak Tantivorawong, the bill aims to close a loophole that allows the government to squander cash in the state coffers on any populist purpose, eventually leading to fiscal problems. One such example is the former government's rice-pledging scheme.

The Pheu Thai-led government subsidy, which pledged to buy paddies at prices 40-50% above market value, has cost 878 billion since its launch during the larger crop growing season for 2011-12. The scheme's total losses are estimated at 400-500 billion baht.

Political parties in previous years have raced to offer populist policies aimed at winning votes. The draft bill, if it comes into force, will strengthen Finance Ministry officials' ability to Control budgets.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/898856/bill-targets-populist-spending

Med vänlig hälsning isan lover

 

Är det verkligen beslutat att man ska köpa gummi för överpris?

Skickat från min Knut-Ester 222 via knäskålarna

Skillnaden mellan risstödet och gummistödet i det stora hela är väl att gummit ska användas till att producera produkter, alltså skapas arbeten och slutprodukten säljs. Vilket inte gäller risstödet överhuvudtaget. 

40 minuter sedan, skrev Enis:

 

Hur kan du tolka in det.... 

 

IL ger väl bara en reflektion över att man kunde ta ett exempel som låg mer i närtid. 

 

/enis

Nu är det ju lite skillnad på volymerna som köpts in när det gäller ris och gummi, men jag förstår att IL är desperat och greppar de halmstrån som finns för kan inte hans parti köpa sigh makten med en vansinnig populistisk - och korrupt - politik så måste de ju snart börja föra en riktig politik som gynnar hela landet och alla dess medborgare.

1 minut sedan, skrev MaiChai:

 

Nu är det ju lite skillnad på volymerna som köpts in när det gäller ris och gummi, men jag förstår att IL är desperat och greppar de halmstrån som finns för kan inte hans parti köpa sigh makten med en vansinnig populistisk - och korrupt - politik så måste de ju snart börja föra en riktig politik som gynnar hela landet och alla dess medborgare.

 

 

 

Att bara visa på volym är dåligt arbete.

pris per volymenhet samt omsättning är väl en förutsättning att ha med om man skall vara seriös

enis som inte har en aning om priser på jordbruksprodukter 

1 timme sedan, skrev Enis:

 

 

Att bara visa på volym är dåligt arbete.

 

pris per volymenhet samt omsättning är väl en förutsättning att ha med om man skall vara seriös

 

 

 

enis som inte har en aning om priser på jordbruksprodukter 

 

 

 

 Det spelar väl en ganska stor roll om  man köper in drygt 4 gånger så mycket till 50% över marknadsvärdet?

Du har 9 kilo gummi som kostar 10 kronor kilot, staten köper in det 50% över dess värde alltså kostar det staten 135 kronor. Staten går med 45 kronor i förlust

Du har 40 kilo ris som kostar 10 kronor kilot, staten köper in det 50% över dess värde alltså kostar det staten 600 kronor. Staten går med 200 kronor i förlust.

Så visst har volymerna en väldigt betydelse för förlusterna.

7 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

 Det spelar väl en ganska stor roll om  man köper in drygt 4 gånger så mycket till 50% över marknadsvärdet?

 

Du har 9 kilo gummi som kostar 10 kronor kilot, staten köper in det 50% över dess värde alltså kostar det staten 135 kronor. Staten går med 45 kronor i förlust

 

Du har 40 kilo ris som kostar 10 kronor kilot, staten köper in det 50% över dess värde alltså kostar det staten 600 kronor. Staten går med 200 kronor i förlust.

 

Så visst har volymerna en väldigt betydelse för förlusterna.

om kilopriserna är densamma eller nästan likvärdiga så..... om det nu är så.

det var det jag ville ha fram....

/ enis

Men alltså...kan någon svara på om det stämmer att regeringen sponsrar gummipriset med 50% och helst visa på en källa till det ?

Fritz..