Kuppens misslyckade facit

MaiChai Jag har svårt att förstå att du inte kan ta avstånd från militärkuppen i

Thailand 2006.

Om nu den av folket valde premiärministern Thaksin var så kriminell som du,

och några andra forummedlemmar påstår,

så motiverar väl inte detta en militärkupp?

De grova anklagelser om les Majesty, korruption mm som de gula riktade

mot Thaksin 2006

borde väl ha lämnats in till de thailändska domstolarna.

Om det fanns, eller gick att utreda fram bevis mot Thaksin, skulle dessa

domstolar snabbt ha avsatt honom som premiärminister.

Jämför med Japan.

Eller tycker du att det var generalernas uppgift att utan rättegångar

avgöra detta och avsätta premiärministern?

Min åsikt är att denna militärkupp, liksom alla andra militärkupper,

inte kan försvaras av människor som har ett demokratiskt sinnelag.

Instämmer med Ban Arne att detta var kuppens misslyckade facit.

Bossej,

Eftersom du uppenbarligen är så pass naiv att du tror att ett land är demokratiskt bara för att man har val så är den här diskussionen tämligen meningslös.

Bossej,

Eftersom du uppenbarligen är så pass naiv att du tror att ett land är demokratiskt bara för att man har val så är den här diskussionen tämligen meningslös.

noiBuzz, var nu inte inte så naiv och underskatta fria val... ibland är faktiskt fria val, just fria!

Din lilla, Thaksin-lover! AAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIGHT!

Fan, jag börja misstänka att du även har en Apple-Jehovas-dator, i din ägor! LAL

Om jag inte kommer ihåg fel så var mr t på en "sporadisk" resa till new york när stadskuppen ägde rum 2006, jag stod själv utanför hans kåk i Bangkok där militären blockerade infarten till dess gata det var ovanligt tyst på hans gata(för att vara Bangkok). Att militärkuppen ägde rum kanske var lite synd. Personligen tyckte jag då att man borde ha väntat tills valen som skulle äga rum där någon månad efter. Men tydligen hade mr T sålt thailands enda statligt ägda satellit som även fungerade som militärens navigations satellit, den såldes till ett investment bolag i Singapore, så i princip kan Singapore slå ut dem militära kommunikationerna i landet.(enligt min källa), Vem tjänade på denna affär? Mr T ingen annan. Det är enligt dem thailändska grundlagarna förbjudet att vara ägare av ett företag i Thailand om man sitter på den post som Mr T satt på. Jag är för demokrati, och jag tycker att personer som bryter mot lagar inte borde ha med landet politik att göra. Däremot så gjorde Mr T mycket bra för dem allra fattigaste. Men frågan om det var att köpa röster det kan inte jag svara på. Med tanke på dom ekonomiska brotten som han har gjort sig skyldig till, så kan man säga att han gör rätt i att hålla sig borta ifrån Thailand ett tag till.

Sen måste jag säga att det är bedrövligt att en del ifrån Mr t stab har dragit in kungen i detta drama, genom att skicka in ett protest brev. Politik är politik. Kungen har ingen politisk makt i varje fall inte på pappret. Han skall vara ett gott exempel för sina landsmän och driva på en anda som gynnar landet, inte beblanda sig med politiska beslut. Det Mr T har gjort både bra och dåligt, men frågan är vem han gynnade mest? Thailand eller sig själv?

Här är en ganska bra artikel

MaiChai Jag har svårt att förstå att du inte kan ta avstånd från militärkuppen i

Thailand 2006.

Om nu den av folket valde premiärministern Thaksin var så kriminell som du,

och några andra forummedlemmar påstår,

så motiverar väl inte detta en militärkupp?

De grova anklagelser om les Majesty, korruption mm som de gula riktade

mot Thaksin 2006

borde väl ha lämnats in till de thailändska domstolarna.

Om det fanns, eller gick att utreda fram bevis mot Thaksin, skulle dessa

domstolar snabbt ha avsatt honom som premiärminister.

Jämför med Japan.

Eller tycker du att det var generalernas uppgift att utan rättegångar

avgöra detta och avsätta premiärministern?

Min åsikt är att denna militärkupp, liksom alla andra militärkupper,

inte kan försvaras av människor som har ett demokratiskt sinnelag.

Instämmer med Ban Arne att detta var kuppens misslyckade facit.

kan du Bossej peka på var när och hur jag tycker att militärkuppen 2006 var en bra lösning på Thailands problem?

kan du Bossej peka på var när och hur jag tycker att militärkuppen 2006 var en bra lösning på Thailands problem?

God Morgon Mai Chai Ban Arne skrev att kuppens misslyckade facit var att den genomfördes.

Detta argumenterade du kraftigt emot.

Därför ställde jag två raka frågor till dig, se ovan.

Du undviker att svara på dessa frågor.

Bossej,

ett facit är något man tar fram efter att något är genomfört. Det kan vara ett prov i matematik eller som i det här fallet en militärkupp.

Topicen är "Kuppens misslyckade facit" alltså det som hände efter att kuppen genomfördes.

Du kan ju hjälpa bananen att leta upp någonstans där jag tycker att kuppen 2006 var en bra lösning för Thailand?

Bossej,

vad jag anser om kuppen, flygplatsockupationen och Thaksin finns i den här tråden. http://www.maipenrai.se/forum/vad-tycker-egentligen-t5538.html

Eller du har hittat något annat inlägg där jag stöder militärkuppen?

Ja, jag anser fortfarande att det första misstaget EFTER militärkuppen var att inte hålla allmänna val inom de tre månader som utlovades.

Hur har Thailand utveklats efter militärkuppen för tre år sedan mot Thaksin den 19 september 2006?

Är det thailändska folket mindre splitrat idag än 2006?

Har korruptionen bland politiker, statstjänstemän, och afförsmän i Bangkok minskat?

Har narkotikahandeln minskat?

Följer de gula politikerna, som nu har makten, lagarna bättre än vad de röda politikerna gjorde när de hade makten?

Har Thailand förbättrat sina relationer till sina grannländer Kambodja, Myanmar och Malaysia?

Har generalerna gjort framsteg avseende oroligheterna i de muslimska provinserna i södra Thailand?

Har censuren av Internet, TV, Radio och tidningar minskat?

Har demokratin förbättrats nu när Thailand har en regering vars största parti heter Demokraterna?

Har militärbudgeten minskat?

Har trivseln för turister, och därmed inkomsterna från turismen, ökat ?

Det är ju upp till var och en att svara för sig själv på dessa mfl frågor.

Med facit tre år efter militärkuppen svarar jag NEJ på alla ovanstående frågor.

MaiChai, med facit i hand. Vad har blivit bättre i Thailand pga militärkuppen?

Bossej,

inte mycket, men jag ska ge några så exempel.

Pressfriheten har blivit bättre, om än inte så bra som man skulle önska. Tro mig, jag vet eftersom jag jobbar under dessa lagar.

Den politiska medvetenheten hos folket har ökat.

Man har haft ett val som iallafall när det genomfördes betraktades som ganska fritt. Landsflyktiga politiker tilläts till exempel att ställa upp i det valet genom en marionett.

Sjukvården har blivit helt gratis-innan kostade den 30 baht.

Rättssäkerheten har ökat då regeringen inte har gett polisen fritt fram att skjuta ihjäl alla som misstänks vara narkotikalangare. Nuförtiden ska de gripas och åtalas i en domstol först innan det kan bli tal om avrättning.

Till Laos och Malaysia har relationerna förbättrats, till Myanmar så har tonen skärpts avsevärt från tiden när Thaksin eller hans första marionett hade makten. Fast Abbhisit har ju inget företag som gör affärer med juntan. Kambodja är ju en annan stor demokrati så att relationerna till Hun Sen har försämrats ser jag som naturligt då han delar Thaksins syn på hur ett land ska skötas.

De fattigaste får ett bidrag på 2000baht. Utan krav på vad det ska användas till.

Så visst har en del förbättrats...

Har du hittat något inlägg där jag stödjer militärkuppen ännu?

... eller något partiprogram för de röda som ju enligt egen uppgift "klart finns".

"gula politiker"

Rapa "jag är visst opartisk" ett par tusen gånger till så kanske det blir sant.

Jag har en fråga...

Nämn ett någonsånär stabilt land i världen där någonting händer inom tidsramen 3 år?

Nej, det kommer nog att ta mycket längre tid än 3 år att få denna skuta att bli bra.

Men å andra sidan så händer väl inte så mycket på 3 år i Sverige heller, förutom att politikerna/makteliten skor sig själva.

... eller något partiprogram för de röda som ju enligt egen uppgift "klart finns".

NoBuzz Nu skämtar du väl igen NoBuzz.

För du tror väl inte att Phua Thai, som är Thailands största politiska parti,

och företräder de röda,

saknar politiskt program?

Bra att du vill läsa det.

Jag har själv aldrig läst det eller sökt efter det, men

antar att Phua Thai har en hemsida, åtminstone på thailändska.

Kanske någon annan kan hjälpa NoBuzz med en länk till Phua Thais hemsida?

MaiChai Vill först svara på din fråga.

Jag har aldrig påstått, och aldrig sett, att du skrivit något inlägg där du

skriver att du stödjer militärkuppen,

och det är totalt ointressant för mig att söka efter det bland dina

över 800 inlägg.

Min direkta fråga till dig i mitt inlägg ovan var om du inte kunde ta avstånd

till militärkuppen 2006, men den svarade du inte på.

Jag har inte läst din hemsida eller dina inlägg i andra trådar, så jag vet inte om du tidigare skrivit detta någonstans.

Tack för dina svar på min fråga vad du tycker har blivit bättre pga militärkuppen.

Visst har den politiska medvetenheten ökat, men det beror väl snarare på

de gulas

och de rödas aktiviteter än pga militärkuppen.

Skulle nog föredra om den politiska medvetenheten ökade pga skolutbildning, och

en friare debatt i TV, radio och Internet. Dvs minskad censur.

Håller med dig om att rättssäkerheten är på rätt väg just nu.

Sedan har du ett litet sakfel avseende de 2000 bahten.

Dessa gavs inte till de fattigaste som du skriver, utan till dem som hade ett

arbet där arbetsgivaren betalat in sociala avgifter, och de tjänade mindre än

12.000 baht i månaden.

De fattigaste arbetslösa, jordbruksarbetare, byggarbetare, transportarbetare

mfl fick således inte del av detta bidrag från regeringen Abhisit.