Han accepterar inte att han faktiskt är utsparkad. Problemet är att han snodde åt sig för mycket pengar på sin tid, så han har väl råd att hålla på såhär ett tag till.
Tragiskt men sant och som Surin uttrycker det blir det istället komiskt, men som sagt, fortfarande tragiskt för Thailand.
Och därmed är vi tillbaka till det som Stephen Young sade om Thailands historia när det gäller personer i maktposition som sparkats ut ur Thailand.
Alla tidigare i exil har fortsatt att leva i just exil. Det thailändksa tankesättet att man tappat ansikte gör att man inte kan återvända.
Medans Thaksin inte alls ser det på samma sätt. Han accepterar inte att han faktiskt är utsparkad. Problemet är att han snodde åt sig för mycket pengar på sin tid, så han har väl råd att hålla på såhär ett tag till.
Hej
Jag tror faktiskt att det finns en majoritet av befolkningen i landet som vill ha demokratiskt valda ledare även utan Thaksin.
Mvh Isan lover
Hej
Jag tror faktiskt att det finns en majoritet av befolkningen i landet som vill ha demokratiskt valda ledare även utan Thaksin.
Mvh Isan lover
Håller med (vad gör ett citat av mig i ditt inlägg, förresten??). Fast med ett aber, jag skulle skriva: Jag tror faktiskt att det finns en majoritet av befolkningen i landet som vill ha demokratiskt valda ledare speciellt utan Thaksin.
För som jag ser det, så vill en majoritet inte ha tillbaka Thaksin.
Svar till No Buzz
Visst har de röda politiskt program.
Men jag håller med dig om att det är inte lätt att hitta information om detta.
Nuvarande regeringen Abhisit, gör vad de kan för att blockera de rödas information genom att censurera rapporteringen i TV och radio och hemsidor på Internet.
Berätta gärna mer om programmet. 
Wille,
Du har rätt om konstitutionen.
Men framför allt så ser jag det Young pratar om i del 4 av sin intervju som ett betydligt större problem.
Poo-yai kulturen knuten till makt & pengar istället för till välvilja, parat med gemene mans allmänna acceptans av girighet dödar tyvärr Thailand.
Ett val kommer inte att förändra något alls. Eller ens en konstitutionell förändring.
Det behövs en ordentlig rensning i ALLA politiska/militära/polisiära och ekonomiska led innan ett val blir annat än ett rent symboliskt skådespel.
Och det finns tyvärr ingen som kan ta rollen som städare och få den uppslutning som behövs bakom sig.
Och skulle en sådan person dyka upp skulle han riskera att inte bli långlivad i dagens Thailand.
Tror Abhisit kanske har rätt ambition men inte tillräckligt förtroende och frihet.
De röda verkar vara ganska splittrade,dels finns det "Vi som gör allt som Dr T betalar oss för att göra" som ska hålla igång i helgen, sedan finns det den del som faktiskt vill göra revolution i Thailand och förändra systemet rån grunden. Ledda av den i landsflykt gågne Jakrapop Penkair som verkar ha distanserat sig från de andra tre ledarna för UDD.
Penkair, med kommunistisk bakgrund, vill ha revolution i Thailand och avskaffa kungahuset och just nu är det oklart huruvida han stöds av Thaksin. Men han har i intervjuer avfärdat de röda kvarvarande ledarna som marionetter som bara jobbar för en sak.
Det första misstaget var att inte hålla val inom de 3 månader som det talades om efter kuppen, ..
Mja, en helt felaktig slutsats.
Det första felet var att militären grep till vapen för att lägga sig i inrikespolitiken.
Att man dessutom inte straffat de skyldiga gör ju att detta misstag legitimerats och riskerar att lägga sig skygga på demokratin i framtiden. I värtsa fall så följer fler kupper.
MVH/BanArne
Mja, en helt felaktig slutsats.
Det första felet var att militären grep till vapen för att lägga sig i inrikespolitiken.
Att man dessutom inte straffat de skyldiga gör ju att detta misstag legitimerats och riskerar att lägga sig skygga på demokratin i framtiden. I värtsa fall så följer fler kupper.
MVH/BanArne
Du kanske skulle läsa trådstarten igen? En gång till! Läsförståelse?
Felet innan dess var ju att Thaksin mutade partier att ställa upp i valet den 2 april 2006 så att det skulle legitimera hans TRT regering. Men nu diskuterade vi eftermälet till kuppen.
Du kanske skulle läsa trådstarten igen? En gång till! Läsförståelse?
Felet innan dess var ju att Thaksin mutade partier att ställa upp i valet den 2 april 2006 så att det skulle legitimera hans TRT regering. Men nu diskuterade vi eftermälet till kuppen.
Bäste Bangkok Bob, nej felet med militär-kuppen var att den utfördes men som språkrör för Bangkoknomenklaturan har jag full förståelse för att Ni inte vill medge detta. Lösningen på en dåligt fungerande demokrati är inte att avskaffa demokratin.
Läsförtående Arne
Lösningen på en dåligt fungerande demokrati är inte att avskaffa demokratin.
Så, vad är lösningen då Herr Barnarne? Omedelbara val?
Lösningen på en dåligt fungerande demokrati är inte att avskaffa demokratin.
Läsförtående Arne
Har jag påstått det? I så fall får du gärna visa mig var jag tyckt att det var en bra lösning med en militärkupp.
Det enda viktiga är att de burar in Thaksin och de andra utsugarna som gjort vad de kunnat för att sko sig till miljadärer på Thailändarnas bekostnad!
/Thaksin 4 life
Så, vad är lösningen då Herr Barnarne? Omedelbara val?
Bäste Herr Inge Buss, inser nu att jag har fel.
Problem i demokratier löses bäst genom att inför militär diktatur, samt att avskaffa politiska partier och gärna införa undantagstillstånd.
Ibland ser man inte lösningen fast den finns framför näsan. 
Långsynte Arne
Har jag påstått det? I så fall får du gärna visa mig var jag tyckt att det var en bra lösning med en militärkupp.
Bäste Bangkok Bob, Du kanske skulle läsa inlägget igen? En gång till! Läsförståelse?
Har inte påstått eller insinuerat att ni tyckt det.
Däremot så har ni inte förstått orsaken till problemet som anges i 1:a inlägget:
Thailand tappade alltså 15 år av politisk frigörelse från militären iom kuppen 2006.
Det första misstaget var alltså inte som du påstår att man inte utlyste val efter 3 månader utan att man utförde militärkuppen.
Kankse har Ni vistats allför länge i Bangkok och behöver en uppgradera Er läsförståelse, sök in på SFI.
Läsförståndige Arne
Du menar väl TFI =thailänska för invandrare 
Mvh Måne
Se där mina samtal till gubbarna funkade, dom har skjutit på bråken tills jag åkt hem. 
Försöker övertyga Taxen om att köpa Djurgården, vi behöver pengarna.
Han är lite avig men tror kan övertyga honom att mitt superettanlag kan dra in både ett och två tusen kronor, vi har iallafall snygga tröjjor. *lägger upp bollen för frimål, är inte bitter, alls, lovar* 
Thailand har en historia av kupper, kommer nog fortsätta så eftersom korruption är inbyggd i deras kultur, det skapar spänningar.
Vår svenska pengakultur är tvärt om, sköter du dig och tjänar bra med pengar ska du straffas i Thailand kommer du undan med mord.
Tur är väl att i princip alla thaiare jag umgås med är totalt ointresserade av politik.
//min två satang
Logga in för att svara.
