Kuppen är ett faktum

En stor skillnad mot tidigare kupper är att syftet med denna är att få till stora ingripande reformer i det bakomliggande demokratiska systemet först innan man återgår till att låta politikerna agera

 

Och sådant tar tid.

 

Därav det extra året och alla de speciella organ och råd vars uppgift är att jobba med just reformeringen av maktsystemet i Thailand så att det kan bli demokratiskt och inte ramlar ner i samma skitiga demokratur-kultur de gjort de senaste omgångarna

Hej

Finns det någon seriös expert på området som tror att det kommer att räcka med ett år ?

Med vänlig hälsning isan lover

En stor skillnad mot tidigare kupper är att syftet med denna är att få till stora ingripande reformer i det bakomliggande demokratiska systemet först innan man återgår till att låta politikerna agera

 

Och sådant tar tid.

 

Därav det extra året och alla de speciella organ och råd vars uppgift är att jobba med just reformeringen av maktsystemet i Thailand så att det kan bli demokratiskt och inte ramlar ner i samma skitiga demokratur-kultur de gjort de senaste omgångarna

Tänk att DU är så insatt i vad syftet med denna kupp är .

Mvh Hobbe

Isan Lover, on 29 Aug 2014 - 03:35, said:Isan Lover, on 29 Aug 2014 - 03:35, said:Isan Lover, on 29 Aug 2014 - 03:35, said:Isan Lover, on 29 Aug 2014 - 03:35, said:

Hej

 

Som jag tolkar det anser Apishit att kupperna som dom tidigare Juntaledarna Suchinda 1991 och Sonthi 2006 var annorlunda eftersom dessa inte tillsatte sig själva som PM och så snabbt som möjligt ville ha en återgång till demokrati, så är inte fallet denna gång och jag tror att det är detta Apishit vill uppmärksamma och ogillar.

 

Allt tyder ju på att denna kupp kommer att bli mer långtgående och att det är högst osäkert om och när Thailand kommer att få en folkvald regering igen, detta tror jag Apishit försöker säga utan att riskera ett fängelsestraff under rådande förbud att yttra sig kritiskt.

 

Men att apishit väljer att jämföra den nuvarande juntaledaren med just Sarit är absolut inte smickrande och tyder på att Apishit ogillar utvecklingen.

 

Andra medlemmar som är positiva till kuppen och juntan tolkar naturligtvis Apishit helt annorlunda, men jag tror faktiskt att detta var menat som kritik och oro för framtiden ifrån hans sida.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Stämmer nog hyffsat bra och är inte mycket att orda om. Jag anser dock fortfarande att Abhisit jämför juntorna och inte bara dess ledare som du verkar tycka. Kanske det är en bisak som inte betyder mycket, det är svårt att säga.

Jag tror inte heller att Abhisit oroar sig för ett eventuellt fängelsestraff, det skulle kosta juntan alldeles för mycket. Abhisit verkar ju inte heller vara särskilt orolig att ta en strid i rättegång, något man inte kan säga om vissa av hans motståndare ;-)

/ SatanG

Tänk att DU är så insatt i vad syftet med denna kupp är .

Mvh Hobbe

Står ju att läsa på de flesta medier om detta och i de uttalanden som NCPO gjort för bla EU och USA

Hej

Du har inga kommentarer till Apishits jämförde med dagens juntaledare och Thailands värsta diktator genom tiderna Sarit ?

Du har inga kommentarer till Apishit tycker att den senaste kuppen är annorlunda än dom 1991 och 2006 eftersom juntaledaren eftersträvade total kontroll och kommer att utse sig själv till PM och att detta oroade honom ?

Med vänlig hälsning isan lover

Ingen annan än Abhisit själv vet hur han egentligen menade med detta.

Om man läser ordagrant så säger han att likheten ligger i den totala kontrollen. I övrigt nämner han inte dom negativa sakerna med Sarit. Som korruption och andra mindre smickrande saker han gjorde.

Vad om nuvarande junta gör? Det lär vi ju få se i efterhand och döma därefter.

Det patetiska är dock dina försök att gripa efter halmstrån och försöka påstå att det är hela balar.

Hej

Han kommer bara att straffas om kungahus och militärledning vill ha det så eftersom det är dessa som styr landets domstolar.

Med vänlig hälsning isan lover

Han är och förblir en dömd brottsling så vill han tillbaka till Thailand så blir det att skaka galler eftersom lagarna gäller alla. Det råder inget tvivel om att han bröt mot något som hade gett någon annan fängelse. Case closed.

En stor skillnad mot tidigare kupper är att syftet med denna är att få till stora ingripande reformer i det bakomliggande demokratiska systemet först innan man återgår till att låta politikerna agera

 

Och sådant tar tid.

 

Därav det extra året och alla de speciella organ och råd vars uppgift är att jobba med just reformeringen av maktsystemet i Thailand så att det kan bli demokratiskt och inte ramlar ner i samma skitiga demokratur-kultur de gjort de senaste omgångarna

Bäste Tallviking,

Nu är du så där tvärsäker igen som bara du kan vara om militärens goda vilja (det går liksom igen i dina inlägg). Handen på hjärtat, vare sig du eller jag eller någon annan här på MPR vet egentligen skvatt om militärens egentliga agenda, eller hur? Vi kan hoppas, men det är annorlunda. Tro mig, skulle du ha rätt i alla dina tvärsäkra påståenden så kommer jag att stå först i kön och ge dig rätt. Men än så länge, några månader in i en av Thailands många militärkupper, tänker jag behålla mina tvivel ett tag till, och snarare tro att risken är stor att cirkeln upprepas.

Medges, en hel del bra beslut och åtgärder hittills. Tex att i det närmaste ograverat fullfölja de stora infrastruktursatsningar som Yingluck-regeringen ville genomföra. Att sänka det huvudlösa stödet för risbönder som samma regering införde känns likaså som ett bra beslut. Städning bland maffian i turistindustrin, klartecken på det  om det håller hela vägen.

Att kväsa opinionen, begränsa yttrandefrihet mindre bra. Att ersätta ämbetsmän på vikiga poster med sina egna (mycket militärer), också klart tveksamt. Men fällda i domstol för det lär de inte bli.

Reformeringen av valsystemet (demokratin) ja vi får väl se var det landar. Knappast i ett system där varje röst är lika värd, tycka vad man vill om det.

För min del tycker jag att Thailands framtid fortsatt känns högst osäker, inte på något sätt tvärsäker. Vilket jag tror jag kan få medhåll på av de flesta sansade bedömare.

Bäste Tallviking,

 

Nu är du så där tvärsäker igen som bara du kan vara om militärens goda vilja (det går liksom igen i dina inlägg). Handen på hjärtat, vare sig du eller jag eller någon annan här på MPR vet egentligen skvatt om militärens egentliga agenda, eller hur? Vi kan hoppas, men det är annorlunda. Tro mig, skulle du ha rätt i alla dina tvärsäkra påståenden så kommer jag att stå först i kön och ge dig rätt. Men än så länge, några månader in i en av Thailands många militärkupper, tänker jag behålla mina tvivel ett tag till, och snarare tro att risken är stor att cirkeln upprepas.

 

Medges, en hel del bra beslut och åtgärder hittills. Tex att i det närmaste ograverat fullfölja de stora infrastruktursatsningar som Yingluck-regeringen ville genomföra. Att sänka det huvudlösa stödet för risbönder som samma regering införde känns likaså som ett bra beslut. Städning bland maffian i turistindustrin, klartecken på det  om det håller hela vägen.

 

Att kväsa opinionen, begränsa yttrandefrihet mindre bra. Att ersätta ämbetsmän på vikiga poster med sina egna (mycket militärer), också klart tveksamt. Men fällda i domstol för det lär de inte bli.

 

Reformeringen av valsystemet (demokratin) ja vi får väl se var det landar. Knappast i ett system där varje röst är lika värd, tycka vad man vill om det.

 

För min del tycker jag att Thailands framtid fortsatt känns högst osäker, inte på något sätt tvärsäker. Vilket jag tror jag kan få medhåll på av de flesta sansade bedömare.

Du har givetvis rätt, ingen här och väldigt få i Thailand vet den exakta agendan som Generalen har. TallViking nämner "få till stora ingripande reformer i det bakomliggande demokratiska systemet" och det är givetvis en av de tyngsta punkterna men det är oerhört brett och kan innefatta allt från hur små byar administreras till hur senaten väljs/utses. Det är dock långt ifrån den enda anledningen till kuppen och med största säkerhet inte ens största anledningen; det funkar dock bra för att tillfredsställa den inflytelserika medelklassen i Bangkok, Centrala Thailand och söderöver, de som gjorde Generalens jobb men hellre hade sett en juridisk "kupp".

Juntan plockar nu billiga poäng på att ställa tillrätta det som PT och tidigare regeringar närmast avsiktligt ställt till med och det är givetvis ett lätt sätt att bli populär. Nu är dock smekmånaden över och ett antal svåra beslut väntar. Driver de igenom fastighetsskatt, landskatt och arvsskatt har de dock lyckats med något som ingen regering lyckats med och som bara Demokraterna genom Korn ens försökt med. Det absurda är dock att jag är lite skraj för att Generalen är så skarp som många påstår och att Thailand kommer gå lite för bra de närmaste åren, åtminstonde ekonomiskt sett. Risken är då att folk är nöjda och juntan helt sonika "glömmer av" att hålla ett nyval, alternativt ändrar de politiska förutsättningarna så mycket att Generalen förblir de-facto ledare även långt efter att han formellt abdikerat. Efter ett tag kommer då den absoluta makten att bita Generalen i rumpan och samma gamla korruption och cronyism som vi är vana vid visar än en gång sitt fula tryne och hur fan blir vi, eller snarare thailändarna, av med dem då; de kan ju inte gärna kalla på den "rättrådiga" militären den gången.

Bäste Tallviking,

 

Nu är du så där tvärsäker igen som bara du kan vara om militärens goda vilja (det går liksom igen i dina inlägg). Handen på hjärtat, vare sig du eller jag eller någon annan här på MPR vet egentligen skvatt om militärens egentliga agenda, eller hur? Vi kan hoppas, men det är annorlunda. Tro mig, skulle du ha rätt i alla dina tvärsäkra påståenden så kommer jag att stå först i kön och ge dig rätt. Men än så länge, några månader in i en av Thailands många militärkupper, tänker jag behålla mina tvivel ett tag till, och snarare tro att risken är stor att cirkeln upprepas.

 

Medges, en hel del bra beslut och åtgärder hittills. Tex att i det närmaste ograverat fullfölja de stora infrastruktursatsningar som Yingluck-regeringen ville genomföra. Att sänka det huvudlösa stödet för risbönder som samma regering införde känns likaså som ett bra beslut. Städning bland maffian i turistindustrin, klartecken på det  om det håller hela vägen.

 

Att kväsa opinionen, begränsa yttrandefrihet mindre bra. Att ersätta ämbetsmän på vikiga poster med sina egna (mycket militärer), också klart tveksamt. Men fällda i domstol för det lär de inte bli.

 

Reformeringen av valsystemet (demokratin) ja vi får väl se var det landar. Knappast i ett system där varje röst är lika värd, tycka vad man vill om det.

 

För min del tycker jag att Thailands framtid fortsatt känns högst osäker, inte på något sätt tvärsäker. Vilket jag tror jag kan få medhåll på av de flesta sansade bedömare.

Självklart kan ingen veta vad som tänks inne i dessa herrars hjärnor men allt dom SAGT hittills har stämt överens med det dom GJORT hittills så just nu ser jag ingen anledning till att INTE tro på den plan dom faktisk upprepade tillfällen beskrivit

Ser man till förra kuppen var det samma sak där

Det dom lovade och beskrev var också så det blev i verkligheten

Att förvånas över att en diktatur är just diktaturisk och odemokratisk känns för mig väldigt främmande. naturligtvis är en diktatur inte demokratisk. har man minsta tvivlan om detta eller anser att en diktatur skall vara demokratisk är man nog "tappad lite bakom en vagn"

Så just nu är det många som spekulerar hej vilt vad som kan hända och baserar sina spekulationer på egna "kreativa" tankar

Jag baserar mina åsikter på kombinationen det som säger och det dom gör

Är det fel på något sätt ?

Just nu ser jag i alla fall Thailands framtid ut som mer ljus och med mer sannolik bra framtid än det varit på rätt många år med demokratur och politiskt våld, död och lidande som vardagsinslag.

Hej

 

Finns det någon seriös expert på området som tror att det kommer att räcka med ett år ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Baserat på de som jag har talat med (släkting som är polis och är en av de som leder upprensningarna i Phuket, en polischef för en del av Thailands provinser, en militär som ansvarar för gränspatrulleringen mot Burma mfl) så kommer det ta längre tid än ett år.

Ett år räcker inte för att få ordning på den röra som de senaste regeringarna ställt till med.

Om det är bra eller dåligt med denna relativt långa tid; ja det får framtiden utvisa.

Det absurda är dock att jag är lite skraj för att Generalen är så skarp som många påstår och att Thailand kommer gå lite för bra de närmaste åren, åtminstonde ekonomiskt sett. Risken är då att folk är nöjda och juntan helt sonika "glömmer av" att hålla ett nyval, alternativt ändrar de politiska förutsättningarna så mycket att Generalen förblir de-facto ledare även långt efter att han formellt abdikerat.

I sin helhet ett mycket klokt inlägg enligt mitt förmenande.

Det stycke jag klippte ut är just en sådan fråga som jag har funderat på.

Om det nu går riktigt bra, man får styr på ekonomin, man tar tillbaka mer land, man minskar maffians utrymme mm. mm; ja då kan det mycket väl bli så att folk blir tillräckligt nöjda så dom inte beaktar frågan om nyval. Detta skulle mycket väl kunna innebära att Thailand blir kvar i någon sorts miltiär-de-facto politisk modell.

Om detta kan vi kanske säga mer om några år (jag tror nämligen att militären inte kommer att släppa greppet förrän man rensat ut allt som kan hänföras till Thaksin och hans gelikar).

Bäste Tallviking,

 

Nu är du så där tvärsäker igen som bara du kan vara om militärens goda vilja (det går liksom igen i dina inlägg). Handen på hjärtat, vare sig du eller jag eller någon annan här på MPR vet egentligen skvatt om militärens egentliga agenda, eller hur? Vi kan hoppas, men det är annorlunda. Tro mig, skulle du ha rätt i alla dina tvärsäkra påståenden så kommer jag att stå först i kön och ge dig rätt. Men än så länge, några månader in i en av Thailands många militärkupper, tänker jag behålla mina tvivel ett tag till, och snarare tro att risken är stor att cirkeln upprepas.

 

Medges, en hel del bra beslut och åtgärder hittills. Tex att i det närmaste ograverat fullfölja de stora infrastruktursatsningar som Yingluck-regeringen ville genomföra. Att sänka det huvudlösa stödet för risbönder som samma regering införde känns likaså som ett bra beslut. Städning bland maffian i turistindustrin, klartecken på det  om det håller hela vägen.

 

Att kväsa opinionen, begränsa yttrandefrihet mindre bra. Att ersätta ämbetsmän på vikiga poster med sina egna (mycket militärer), också klart tveksamt. Men fällda i domstol för det lär de inte bli.

 

Reformeringen av valsystemet (demokratin) ja vi får väl se var det landar. Knappast i ett system där varje röst är lika värd, tycka vad man vill om det.

 

För min del tycker jag att Thailands framtid fortsatt känns högst osäker, inte på något sätt tvärsäker. Vilket jag tror jag kan få medhåll på av de flesta sansade bedömare.

Hej

Du glömde skolreformen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du glömde skolreformen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Den som inte blivit av i verkligheten tänker du på eller ?

Den som inte blivit av i verkligheten tänker du på eller ?

Hej

Skolor och utbildningssystem tar lång tid att ändra men beslutet är taget och allt talar för att den kommer att genomföras, så jag förstår kritiken mot den.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Skolor och utbildningssystem tar lång tid att ändra men beslutet är taget och allt talar för att den kommer att genomföras, så jag förstår kritiken mot den.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vad är "allt" som talar för att den genomförs

"Allt" jag hört hittills är att alla skiter i den och kör på precis som vanligt !