Jag bodde i Bangkok vid kuppen, märkte inte ett skit förrän en polare ringde och undrade hur det var i Bangkok och han ringde en dag senare.
Vi var ute och söp huvudet sönder och samman under ett antal kuppdagar och det blev samma bakfylla som vanligt, så ingen skillnad alls för oss.
Tror att Thailand och Thailändare är ytterst vaksamma på att inte skada utlänningar som turistar, de vet att konsekvenserna för turistindustrin kan bli jättestora och att det skulle kosta mycket flis.
Två thailändska personer som jag känner led ekonomiska förluster då dom inte tog sig till sina jobb eller att arbetsplatserna stängdes.
Dom blev utan lön under tiden och dom var mycket missnöjda, i övrigt så märktes nog inte så mycket.
Det verkar vara en stor skillnad på när rödskjortorna och oppositionen demonstrerar. Våldet verkar ensidigt komma från rödskjortorna, vilket är lite sorgligt.
Det kanske beror på att rödskjortorna har varit sponsrade att demonstrera och någon har haft en dold agenda att framkalla våld och använda oskyldiga som offer för något dolt motiv.
Jag hoppas att de som serveras som kanonmat en dag ska få kunskap om vad "någon" har gjort och att de får kunskap om den "dolda agendan" som var det egentliga syftet med alla motsättningar som skapades för ändamålet.
Det verkar vara en stor skillnad på när rödskjortorna och oppositionen demonstrerar. Våldet verkar ensidigt komma från rödskjortorna, vilket är lite sorgligt.
Det kanske beror på att rödskjortorna har varit sponsrade att demonstrera och någon har haft en dold agenda att framkalla våld och använda oskyldiga som offer för något dolt motiv.
Jag hoppas att de som serveras som kanonmat en dag ska få kunskap om vad "någon" har gjort och att de får kunskap om den "dolda agendan" som var det egentliga syftet med alla motsättningar som skapades för ändamålet.
Förnekelse är ett kraftfullt redskap !!
Det verkar vara en stor skillnad på när rödskjortorna och oppositionen demonstrerar. Våldet verkar ensidigt komma från rödskjortorna, vilket är lite sorgligt.
Det kanske beror på att rödskjortorna har varit sponsrade att demonstrera och någon har haft en dold agenda att framkalla våld och använda oskyldiga som offer för något dolt motiv.
Jag hoppas att de som serveras som kanonmat en dag ska få kunskap om vad "någon" har gjort och att de får kunskap om den "dolda agendan" som var det egentliga syftet med alla motsättningar som skapades för ändamålet.
Kan inte det bero på att när rödskjortorna demonstrerar så möts de av militär och när oppositionen demonstrerar så har de den "bakom ryggen"?
Vi råkade ut för ett rött väckelsemöte i PathumThani på hemväg från Ayutthaya till Tha Maka i Kanchanaburi efter ett besök hos Poffa i september 2011.
Dessa röda stoppade all trafik ock gick med träpåkar fram till alla bilar och granskade oss. Det var så obehagligt att jag var livrädd och exet SOM grät på riktigt av nervositet.
Dessa som jag bedömde som betalda provokatörer eldade upp massorna i extas som väl måste anses som normalt i en Thailändsk demokrati.
Den gången önskade att jag hade haft en annan MPR skribent i bilen också.
Leif
Vi råkade ut för ett rött väckelsemöte i PathumThani på hemväg från Ayutthaya till Tha Maka i Kanchanaburi efter ett besök hos Poffa i september 2011.Dessa röda stoppade all trafik ock gick med träpåkar fram till alla bilar och granskade oss. Det var så obehagligt att jag var livrädd och exet SOM grät på riktigt av nervositet.
Dessa som jag bedömde som betalda provokatörer eldade upp massorna i extas som väl måste anses som normalt i en Thailändsk demokrati.
Den gången önskade att jag hade haft en annan MPR skribent i bilen också.
Leif
Hehe.. när de var i Pattis och härjade 2009 så skulle jag gör blixtkarriär som korre och fotograf och ge mig ut och fota dem tänkte jag.
Tar moppen och ger mig ut på stan som är helt öde. Inte en polis så långt ögat kan se och nästan helt tomt på trafik och folk på gatorna.
Stöter på dem vid 3:e och bron över Tappraya då jag möter pickisar med flaken fulla av skrikiga sura människor.
En kvinna skrek "kom så åker vi till Bangkok och tar honom", eller något liknande.
En del snubbar går på gatan bärandes på påkar och ser bra aggressiva ut.
Jag blir lite småspak och tänker att det här var kanske inte en så bra ide ändå, svänger kameran mot dem och tar några flyende bilder innan jag pinar hem.
Väl hemma upptäcker jag att jag inte hade haft något minne i kameran när jag tog bilderna. Hur jag nu kunde ha missat det.
Fattar inte hur jag kunde bli så nervös av dansande, snälla, tandlösa gummor som bara ville ha demokrati. 
I PathumThani fanns inga dansande, snälla och
tandlösa gummor, bara g**gst**s.
Leif
I PathumThani fanns inga dansande, snälla ochtandlösa gummor, bara g**gst**s.
Leif
Jo... det var ju mest sådana här med.
Men IL & co kallade dem "dansande, snälla och tandlösa gummor" och tyckte att man skulle ge sig ut och prata med dem.
Det kändes inte riktigt som ett bra råd att följa just då.
Kan inte det bero på att när rödskjortorna demonstrerar så möts de av militär och när oppositionen demonstrerar så har de den "bakom ryggen"?
Nope. Röd front innehöll aggressiva och våldsamma element långt innan någon militär sattes in.
Innan våren 2010 så hade de regelbundet beskjutit sina politiska motståndare med granatkastare i ungefär 8 månader.
Och våren 2009 så var det ungefär samma visa. Röda trubbelmakare drar till Bangkok och är våldsamma varpå militären får sättas in.
Anledningen till att militären sätts in är att polisen vägrar göra något eftersom den är Thaksinvänlig.
Därför är det också ett helt annat ljud i källan nu när PTP sitter och det är demonstrationer mot Thaksinisterna. Då är polisen aktivare.
Precis som polisen var aktivare 2008, under Somchai och Samak då PADs anti-Thaksin demonstanter möttes av polisiärt våld.
Likaså är historien full av händelser i Isaan där oliktänkare jagas och slås ihjäl av röda mobbar. Allt ifrån katoyer eller homosexuella till politiska motståndare.
Även gulskjortorna hade några våldsamma dårar i sina led. Men de var inte i närheten så många, eller våldsamma och destruktiva, som rödskjortorna.
Rödskjortorna spelar i en helt egen division.
Så när de röda demonstrerar är de våldsamma och möts av militär(inget våld) men när deras motparter demonstrerar möts de av polisiärt våld ?
För mig låter det osannolikt men det kanske beror på att jag inte tar ställning för någon sida.
Så du menar helt seriöst att det skulle vara de godas kamp mot de onda ?
Tllåt mig att
Kan inte det bero på att när rödskjortorna demonstrerar så möts de av militär och när oppositionen demonstrerar så har de den "bakom ryggen"?
Är du inte lite naiv nu?
Rödskjortornas demonstrationer skulle framkalla kaos och blodbad och det hade "någon" tänkt ut redan innan. Och, ska tilläggas, det var inte med tanke och omsorg om de fattiga som slussades till altaret, förlåt Bkk.
Startar man en demonstration och har tungt beväpnade med sig, som startar med att skjuta mot landets arme, så kan man inte skylla ifrån sig och säga att de är emot en, hehe. Skulle de däremot bara varit som en säkerhet, så att ingen annan skulle använda våld, t.ex skjuta mot demonstranterna, skulle det varit helt annorlunda.
Men nu var det tvärtom. Varför tror du att de röda och svarta började anfalla och döda unga soldater innan något våld hade förekommit?
Jag tror att det berodde på den "dolda agendan" som "någon onämnbar" hade.
En ledtråd är att det rörde sig om t.ex 46.000.000.000 battingar.
Hmmm, vilken färg hade de som "rev" Suvvan och DM?
Inte "bara röda"!
Det där var ju egentligen lite väl snurrigt och jag får anta att du ler eftersom du ätit något roligt.Så när de röda demonstrerar är de våldsamma och möts av militär(inget våld) men när deras motparter demonstrerar möts de av polisiärt våld ? För mig låter det osannolikt men det kanske beror på att jag inte tar ställning för någon sida. Så du menar helt seriöst att det skulle vara de godas kamp mot de onda ? Tllåt mig att
Annars så har jag ingen aning om hur du kunde komma fram till så snurriga slutsatser.
Le på bara. Det där var ju egentligen lite väl snurrigt och jag får anta att du ler eftersom du ätit något roligt.
Hur skall man tolka dina påståenden i det här inlägget då?
Du vrider och väder på det för att du vill att det skall se ut som en ensidig konflikt.
Visst fanns det en hel del aggressiva och våldsamma i de röda leden men ser man till antalet döda och skadade så blir det väl ganska tydligt vilken sida som var mest aggressiva och våldsamma.
Jag roade mig under morgonen med att läsa HRW's Descent into Chaos vilket var en intressant och objektiv syn på det hela.
Jag påstår inte att du har fel eftersom det alltid finns två sanningar i en konflikt då det behövs två parter till en konflikt.
Logga in för att svara.