Kungen går emot militären

On 16 februari 2017 at 02:10, skrev Isan Lover:

Hej

Det är en fortlöpande kontroll av därför tillsatta kontrollorgan och instanser, sen har vi ju dessutom media och oppsition som också har synpunkter på och både kritiserar och ifrågasätter en folkvald regerings arbete och beslut.

Mvh isan lover

Men PTP förklarade ju att man inte tänkte följa konstitutionsdomstolens utslag om de gick emot dem samtidigt som deras militanta gren rabblade upp domarnas namn och hemadresser från scenen, är det inte att hota det demokratiska systemet?

Sen förbjöd ju den PTP tillsatta talmannen oppositionen att debattera när de körde igenom amnestibeslutet. Demokrati tycker du?

Hur man än vänder och vrider på det hela, demokrati eller inte så är det till syvende och sist pengar ALLT handlar om.

Just nu sitter militären t.o.m. officiellt vid makten och kommer självfallet att roffa åt sig vad de kan.

Ger massmedia offentlighet åt något som är obekvämt för makthavarna har detta alltid bestraffats på något sätt, detta gäller inte specifikt Thailand utan så är det över hela världen - med eller utan demokrati.

4 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Det var nog inte så lätt för journalister i början på 2000-talet heller. Dåvarande PM såg till att en del fick sparken från sina anställningar. Thepchai Yong t.ex.

"Following election of Thaksin Shinawatra, however, he found himself sacked for his unflattering coverage of the prime minister's telecommunications conglomerate, the Shin Corporation.

After leaving iTV, Thepchai Yong helped found the Thai Broadcast Journalists Association in 2001, serving as its president from 2002-2004. During this time, The Nation, with which Thepchai Yong was still active, reportedly found itself under increasing pressure from the government of Thaksin Shinawatra. In 2003, the group's Thai-language paper Kom Chad Luek came under pressure not to run a story that Panthongtae Shinawatra, the prime minister's son, had been caught cheating on a college exam; Thepchai Yong ran the story on the paper's front page, and was subsequently forced to resign from the Nation Multimedia Group." https://en.wikipedia.org/wiki/Thepchai_Yong

 

Historien censurerades även av TV, som inte rapporterade det inträffade. "According to AFP the Thai government news organisations said they had been asked not to report on the story."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2223690.stm

 

/ SatanG

 

Det var tydligen inte lätt att vara journalist under rymlingens tid som diktator heller.

21 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Det var nog inte så lätt för journalister i början på 2000-talet heller. Dåvarande PM såg till att en del fick sparken från sina anställningar. Thepchai Yong t.ex.

"Following election of Thaksin Shinawatra, however, he found himself sacked for his unflattering coverage of the prime minister's telecommunications conglomerate, the Shin Corporation.

After leaving iTV, Thepchai Yong helped found the Thai Broadcast Journalists Association in 2001, serving as its president from 2002-2004. During this time, The Nation, with which Thepchai Yong was still active, reportedly found itself under increasing pressure from the government of Thaksin Shinawatra. In 2003, the group's Thai-language paper Kom Chad Luek came under pressure not to run a story that Panthongtae Shinawatra, the prime minister's son, had been caught cheating on a college exam; Thepchai Yong ran the story on the paper's front page, and was subsequently forced to resign from the Nation Multimedia Group." https://en.wikipedia.org/wiki/Thepchai_Yong

 

Historien censurerades även av TV, som inte rapporterade det inträffade. "According to AFP the Thai government news organisations said they had been asked not to report on the story."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2223690.stm

 

/ SatanG

 

Hej

Som jag sa så var situationen för media inte perfekt före kuppen 2014 och inte före kuppen 2006 heller, men ingen av militärkupperna förbättrade situationen heller, efter båda kupperna förvärrades läget för media ytterligare, detta bör man inte blunda för.

Du väljer som vanligt att diskutera dåtid i dom politiska trådarna istället för nutid, det var inte så bra förr heller, Thskdin var värre o.s.v, men det går inte att förklar bort att läget har försämrats ytterligare nu under den senaste militärjuntans styre, det gäller i princip samtliga områden som berör åsiktsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, politisk frihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter.

Blunda inte för detta och göm dig inte bakom att allt inte var bra förr heller, se verkligheten i nutid och var inte rädd att diskutera den.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Som jag sa så var situationen för media inte perfekt före kuppen 2014 och inte före kuppen 2006 heller, men ingen av militärkupperna förbättrade situationen heller, efter båda kupperna förvärrades läget för media ytterligare, detta bör man inte blunda för.

 

Du väljer som vanligt att diskutera dåtid i dom politiska trådarna istället för nutid, det var inte så bra förr heller, Thskdin var värre o.s.v, men det går inte att förklar bort att läget har försämrats ytterligare nu under den senaste militärjuntans styre, det gäller i princip samtliga områden som berör åsiktsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, politisk frihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter.

 

Blunda inte för detta och göm dig inte bakom att allt inte var bra förr heller, se verkligheten i nutid och var inte rädd att diskutera den.

Mvh isan lover

Jag håller till viss del med dig, men vad ska man jämföra med om inte historia?

Även om vissa områden försämrats så har ju vissa förbättrats. Varför är du så rädd för att se förbättringarna? Varför vägrar du så hårdnackat att enbart fokusera och överdriva på det som blivit sämre? Detär ju enbart fokuserat på negativiteter om militären är inblandad, annars är det ingen fara på taket.

Det går inte gömma dig genom att det inte varit fria val och du vill se fria val för thailändarnas skull. Vill du thailändarnas bästa bör du även kunna se och diskutera det som förbättrats med öppna ögon samt kunna se det negativa i sk thailändsk demokrati..

Trevlig helg / SatanG

23 timmar sedan, skrev evert 1:

Hur man än vänder och vrider på det hela, demokrati eller inte så är det till syvende och sist pengar ALLT handlar om.

Just nu sitter militären t.o.m. officiellt vid makten och kommer självfallet att roffa åt sig vad de kan.

Ger massmedia offentlighet åt något som är obekvämt för makthavarna har detta alltid bestraffats på något sätt, detta gäller inte specifikt Thailand utan så är det över hela världen - med eller utan demokrati.

Tråkigt men sant. Sitter högt uppe I syltburken klarar du dig alltid

9 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Som jag sa så var situationen för media inte perfekt före kuppen 2014 och inte före kuppen 2006 heller, men ingen av militärkupperna förbättrade situationen heller, efter båda kupperna förvärrades läget för media ytterligare, detta bör man inte blunda för.

 

Du väljer som vanligt att diskutera dåtid i dom politiska trådarna istället för nutid, det var inte så bra förr heller, Thskdin var värre o.s.v, men det går inte att förklar bort att läget har försämrats ytterligare nu under den senaste militärjuntans styre, det gäller i princip samtliga områden som berör åsiktsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, politisk frihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter.

 

Blunda inte för detta och göm dig inte bakom att allt inte var bra förr heller, se verkligheten i nutid och var inte rädd att diskutera den.

Mvh isan lover

Du är medveten om att det är en junta som styr??Den har inte för avsikt att vara demokratisk,att få landet på rätt väg är inte gjort i en handvändning men en del grejor har ju förändrats till det bättre(även om du blundar för det)Vissa saker är ju sämre men förhoppningsvis blir det bättre till slut.Att du som en trasigt vinylskiva upprepar allt som DU uppfattar är fel är inte intressant i debatten,att vara så enögd tillför absolut inget.

21 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Jag håller till viss del med dig, men vad ska man jämföra med om inte historia?

Även om vissa områden försämrats så har ju vissa förbättrats. Varför är du så rädd för att se förbättringarna? Varför vägrar du så hårdnackat att enbart fokusera och överdriva på det som blivit sämre? Detär ju enbart fokuserat på negativiteter om militären är inblandad, annars är det ingen fara på taket.

Det går inte gömma dig genom att det inte varit fria val och du vill se fria val för thailändarnas skull. Vill du thailändarnas bästa bör du även kunna se och diskutera det som förbättrats med öppna ögon samt kunna se det negativa i sk thailändsk demokrati..

 

Trevlig helg / SatanG

Hej

Det område som har förbättrats efter kuppen måste FN, HRW och Amnesty ha missat i sina rapporter, vilket är det?

Själv anser jag att det är näst intill sjukt att försöka påvisa positiva effekter av militärkupper, diktatur och juntastyre som innebär förtryck, tortyr, attitydjustering, slopad yttrandefrihet, åsiktsfrihet och hård censur, brott mot mänskliga rättigheter, att det civila rättssystemet ersätts av militärdomstolar o.s.v.

Mvh isan lover

13 timmar sedan, skrev måne:

Du är medveten om att det är en junta som styr??Den har inte för avsikt att vara demokratisk,att få landet på rätt väg är inte gjort i en handvändning men en del grejor har ju förändrats till det bättre(även om du blundar för det)Vissa saker är ju sämre men förhoppningsvis blir det bättre till slut.Att du som en trasigt vinylskiva upprepar allt som DU uppfattar är fel är inte intressant i debatten,att vara så enögd tillför absolut inget.

Hej

Själv köper jag inte alls teorierna om att allt måste bli sämre först innan det kan bli bättre igen o.s.v.

Vad exakt tycker du har blivit bättre efter kuppen och håller FN, HRW och Amnesty med dig om detta?

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Vad exakt tycker du har blivit bättre efter kuppen och håller FN, HRW och Amnesty med dig om detta?

Vad säger senaste rapporterna om  att kungen går emot militärerna som väl är ämnet?

On ‎2017‎-‎02‎-‎18 at 07:44, skrev Isan Lover:

Hej

Som jag sa så var situationen för media inte perfekt före kuppen 2014 och inte före kuppen 2006 heller, men ingen av militärkupperna förbättrade situationen heller, efter båda kupperna förvärrades läget för media ytterligare, detta bör man inte blunda för.

 

Du väljer som vanligt att diskutera dåtid i dom politiska trådarna istället för nutid, det var inte så bra förr heller, Thskdin var värre o.s.v, men det går inte att förklar bort att läget har försämrats ytterligare nu under den senaste militärjuntans styre, det gäller i princip samtliga områden som berör åsiktsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, politisk frihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter.

 

Blunda inte för detta och göm dig inte bakom att allt inte var bra förr heller, se verkligheten i nutid och var inte rädd att diskutera den.

Mvh isan lover

Varför kommer du till Thailand, du som tycker att allt är så dåligt nu?

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det område som har förbättrats efter kuppen måste FN, HRW och Amnesty ha missat i sina rapporter, vilket är det?

 

Själv anser jag att det är näst intill sjukt att försöka påvisa positiva effekter av militärkupper, diktatur och juntastyre som innebär förtryck, tortyr, attitydjustering, slopad yttrandefrihet, åsiktsfrihet och hård censur, brott mot mänskliga rättigheter, att det civila rättssystemet ersätts av militärdomstolar o.s.v.

Mvh isan lover

Ja vad det gäller sjukt, kanske du skulle må bättre av lite terapi vad det gäller din besatthet av thailands militär/kungahus. Något slags tvångsbeteende skulle jag gissa på, psykolog/psykiatriker kan säkert hjälpa dig på traven. Lycka till.

/ SatanG

2 timmar sedan, skrev frason:

Vad säger senaste rapporterna om  att kungen går emot militärerna som väl är ämnet?

Vad jag kunde utläsa så vill han ha mer makt själv tvärtemot vad IL läste. Han vill ha mer makt än sin far i princip

bli kung på riktigt,

4 timmar sedan, skrev Khemmarat:

Vad jag kunde utläsa så vill han ha mer makt själv tvärtemot vad IL läste. Han vill ha mer makt än sin far i princip

bli kung på riktigt,

Ja ändringarna, vad jag förstår, är enbart områden som stärker hans makt.

Kanske det är vad den tyska demokratiskolan lär ut att man ska göra för att demokratisera landet.

/ SatanG

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det område som har förbättrats efter kuppen måste FN, HRW och Amnesty ha missat i sina rapporter, vilket är det?

 

Själv anser jag att det är näst intill sjukt att försöka påvisa positiva effekter av militärkupper, diktatur och juntastyre som innebär förtryck, tortyr, attitydjustering, slopad yttrandefrihet, åsiktsfrihet och hård censur, brott mot mänskliga rättigheter, att det civila rättssystemet ersätts av militärdomstolar o.s.v.

Mvh isan lover

Ja återigen verkar det som att din demokrati inte står högst upp på önskelistan för thailändska folket.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1201224/majority-accept-more-election-delay-to-help-unity-poll

De flesta förstår nog att det inte bara är val som gör att allt blir bra igen och försoning kan ske. 

SatanG