Här är artikel från AB idag. Jag visste om att det är olagligt att förolämpa kungen och drottningen i Thailand, men att det kunde utdömas så här pass hårda straff. Är det verkligen nödvändigt?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5708366.ab
Micke
Det är det bland det värsta du kan göra i Los, för kungen är gud i Los.
Mvh
Nerike
Nej
Brukar dom som blir dömda till dessa långa straff sitta av hela strafftiden eller benådas dom av kungen efter ngt halvår?
Ngn västerlänning blev väl dömd till ngn liknande straff och benådaes sedan efter några månader. Hur är det med Thai som döms till dessa starff?
mvh
Här är artikel från AB idag. Jag visste om att det är olagligt att förolämpa kungen och drottningen i Thailand, men att det kunde utdömas så här pass hårda straff. Är det verkligen nödvändigt?
http://www.aftonblad...ticle5708366.ab
Micke
Hej. Jag tycker att man ska få kritisera kungahus/ regeringar oavsett var man bor eller är född. Nu befinner jag mig i Thailand och ligger väldigt lågt i den frågan. Men kanske vi faranger ska ordna en demonstration för thailändares rätt att kritisera kungahuset utan att för den slull bli slängd i fängelse ?? Jag menar..vi kan ju bli ganska många.
Mvh Fritz..
Äh, det var ju ändå bara en Thaksin anhängare som fick krypa in. Ingen skada skedd! 
Smartast är som vanligt att anpassa sig efter de förutsättningar som finns i det land man befinner sig i
Det kan till och med vara rent livsavgörande i en del länder i världen
Att vi kan sitta i Sverige och kritisera andra är väl nästan en nationalsport här och vi är tämligen duktiga på den sporten
Men att som svensk göra det i Thailand är nog mer att klassa som tämligen intelligensbefriat och ha ett stor brist på självbevarelsedrift enligt min personliga mening.
Finns ju rätt många exempel på de som gjort detta, inte ofta kraftigt berusade och med dåligt omdöme, som åkt dit så det rungat om det som straff. Thailändarna ser inte direkt mellan fingrarna på detta "brott"
Flera har ju som sagt blivit benådade efter en tid och oftast utvisade efteråt och knappast välkomna tillbaka till landet igen misstänker jag.
I Sverige får väl inte ens mördare ett sådant hårt straff..
Sen kan man ju ifrågasätta om det är ett rimligt straff bara för att kritisera kungahuset.
Vem som sen har de mest rättvisa straffen kan man ju diskutera.
Som sagt förbjudet att diskutera när man sitter i Thailand. Men en del svenskar passar ju detta bra!
Moo
I Sverige får väl inte ens mördare ett sådant hårt straff..
Sen kan man ju ifrågasätta om det är ett rimligt straff bara för att kritisera kungahuset.
Vem som sen har de mest rättvisa straffen kan man ju diskutera.
Nej i Sverige får mördare,pedofiler och våldtäktsmän bara en skriftlig reprimand 
Heja Sverige 
Nej i Sverige får mördare,pedofiler och våldtäktsmän bara en skriftlig reprimand
Jag tycker det skulle vara synnerligen anmärkningsvärt om denna tråd utvecklas i en riktning
som kan tolkas som ett stöd för den thailändska lagstiftning som förbjuder kritik av kungahuset.
Det har skrivits en hel del här på MPR om ämnet.
Rekommenderad läsning för de som ev. är förvånade över straffskalan.
mvh GD
Just det GD,
Jag kan väl i och för sig acceptera att man inte vill att thailändska kungahuset ska kritiseras.
Men straffskalan är helt enkelt absurd och omotiverad enligt min mening.
Herr Chang har talat.
Just det GD,
Jag kan väl i och för sig acceptera att man inte vill att thailändska kungahuset ska kritiseras.
Men straffskalan är helt enkelt absurd och omotiverad enligt min mening.
Herr Chang har talat.
Jag vet att du(herr Chang) inte jämför Thailands majestätslag med Sveriges. Men dem är inte helt olika. Skillnaden är, antar jag väl antal dömda för majestätsbrott.
Jag kommer ihåg när det var en 16 årig skolelev som kastade en tårta i huvuden på den svenska konungen, det spekulerades huruvida han skulle få sitta 3 år i fängelse trotts sin ringa ålder. Det blev inget åtal. Men kungen tillrätta visade detta offentligt i media om jag inte kommer ihåg helt fel. Någon som kommer ihåg hur det var?
Referens: Brottsbalken 4
kap 7§:
fy Den som handgripligen antastar eller beter sig hänsynslöst mot någon kan dömas för ofredande. Ofredande kan ge böter eller upp till ett års fängelse.
Brottsbalken 18 kap 2§:
fy Den som ofredar en medlem av kungahuset kan dömas för högmålsbrott.
Högmålsbrott kan ge upp till sex års fängelse
Länk http://www.aftonbladet.se/nyheter/article35575.ab
Kommentar ifrån mig själv: Thailändarna kanske är mer ordagranna i sin lagtolkning?
MVH Ronoh
Jag vet att du(herr Chang) inte jämför Thailands majestätslag med Sveriges. Men dem är inte helt olika. Skillnaden är, antar jag väl antal dömda för majestätsbrott.
Du antar fel. Plus att det är en väldigt stor skillnad mellan att kritisera en statschef med ord och att fysiskt attackera. Hade den thailändska statschefen blivit attackerad så hade det mest största sannolikhet aldrig blivit någon rättegång.
Nu handlar den här frågan om ett thailändskt fenomen och brottslingen är också thailändsk så jag förstår inte varför så många vill dra in Sverige och svenskar i debatten. Att dömmas till ett sådant hårt straff strider mot all rimmlig sans och balans. Dessutom får man inte ta del av något material från domstolen så vad hon har sagt eller inte kan man egentligen bara gissa sig till. Hela rättegången är en fars, vilket det alltid är när det gäller LM-brott i Thailand.
Det är möjligt att det hon sa strider mot lagar i de flesta länder, kanske tom i vårt land. Men som sagt, straffet är absurt och som sådant tycker jag att det angår hela världssamfundet.
Att indoktrinerade thailändare inte har svårt att sympatisera med beslutet fövånar väl ingen men att flertalet expats gör det upphör aldrig att förvåna mig.
Det är en konstig värld vi lever i
Jag vet ju att många thailändare inte riktigt är lika förtjusta i kronprinsen av Thailand som de är av sin nuvarande konung, hur blir det när tronskiftet blir verklighet inom en inte alltför lång tid? Kommer alla då jubla och inte säga nåt om vad de egentligen tycker, eller kommer det bli en motrörelse? Det är väl också så att många hellre skulle se en av prinsessorna (minns fortfarande inte hennes namn men jag tror Joints har sagt det till mig nån gång förut) bli nästa tronföljare. Hur ska denna kritiken mot prinsen tas emot i Thailand där all kritik mot konungahuset är mot lagen och genererar horribla straffpåföljder?
Tankvärt så här mitt i natten.
Micke
Är inte det där med kronprinsen överspelat numera? Eftersom han i princip tagit över en hel del av plikterna redan, är det lite sent att ändra på det.
Benådan är väl också en sak man kunde vara ganska säker på om allt vore som förr i tiden. Ett troligt scenario kan väl vara att om kungen blir klen och kronprinsen tar över, att han kan tycka att det är fel att benåda någon som pratat illa om pappan.
Logga in för att svara.
