Just det GD,
Jag kan väl i och för sig acceptera att man inte vill att thailändska kungahuset ska kritiseras.
Men straffskalan är helt enkelt absurd och omotiverad enligt min mening.
Herr Chang har talat.
Exactemente, förstår inte varför man skall kritisera saker och ting.
Är man inte tillfreds får man väl hålla käft.
Helnöjde Arne
Exactemente, förstår inte varför man skall kritisera saker och ting.
Är man inte tillfreds får man väl hålla käft.
Helnöjde Arne
Nja Arne, jag menar snarare att som en ren artighet mot det thailändska folket som tycks känna mycket starkt för sin kung kan man undvika kritik när dom lyssnar. Fast det behövs ju egentligen inga lagar om detta om alla, eller åtminstone de flesta, hade den inställningen.
I princip ska man förstås kunna kritisera vad som helst.
Herr Chang har talat.
Joints - jag får nog säga att jag håller med dig
i din inställning till högmålsbrottslagarnas absurda tillämpning i Thailand.
Men vad ska den gamla gula Monarken göra?
Han är ju instängt i ett hörn, och släpps yttrandefriheten fri så är det ju helt kört för familjens vidare makt i Thailand.
Kommer all gammal smuts fram i dagsljuset så lär väl familjen få göra som Ferdinand Marcos och Imelda en gång gjorde.
D.v.s. kasta sig in i första bästa flygtransportplan samt chartra en jumbo jet för att kunna transportera ut alla deras slantar och juveler ur landet.
Jag har kollat runt lite på nätet för att se om det finns några uppgifter på vad den dömda kvinnan verkligen har sagt som är så oerhört förolämpande.
Det har inte varit lätt att hitta den ordagranna bakgrunden till åtalspunkterna eftersom rättegången hålls bakom lyckta dörrar.
Jag tror inte ens att domaren eller åklagaren i domstolen får upprepa det hon eventuellt har sagt utan att själva riskera att bli åtalade för samma brott.
Det jag dock kunde hitta var att hon under en demonstration hade refererat till att färgerna gult och blått stod bakom militärerna som i en kupp avsatte den folkvalde Thaksin (se texten nedan). Gult är ju kungens färg och blått lär vara drottningens färg, så enligt domaren hade hon alltså insinuerat att kungahuset skulle ha haft ett finger med i spelet kring militärkuppen, och därför ska hon nu skaka galler i 3 x 6 år = 18 år framöver.
“Ms. Daranee, who is described by the Thai media as being a member of the red shirts, was protesting the 2006 coup when she made her speech.
The three-judge panel ruled that even though she did not mention the king or queen by name in the speech, she had insinuated that they supported the coup. One of the ways she made her point, the judges said, was to refer to yellow and blue, the traditional Thai birth colors of the king and queen.”
http://friskodude.blogspot.com/2009/08/da-torpedo-gets-18-years-on-lese.html
Huruvida det stämmer att hon snackade om gult och blått, ja det kan man dock inte helt säkert veta eftersom det både i tal och skrift är förbjudet att återupprepa det hon eventuellt skulle ha sagt.
Jag bor i Thailand och stormtrivs men hävdar ändå min rätt i att framföra åsikter om vad jag tycker är fel i detta land. Åtminstonde på ett svenskt forum där jag framför mina åsikter på det svenska språket. Så det så !!! 
Exactemente, förstår inte varför man skall kritisera saker och ting.
Är man inte tillfreds får man väl hålla käft.
Helnöjde Arne
Påminner om ett inlägg jag läste för 10-15 år sidan.
På det forumet var det en snubbe som högg på en annan, snabb som en kobra, och med en enda rad:
Kan du inte skriva nåt positivt, din jävla pissråtta, så håll käften
Brutal humor. Gott.
Jag bor i Thailand och stormtrivs men hävdar ändå min rätt i att framföra åsikter om vad jag tycker är fel i detta land. Åtminstonde på ett svenskt forum där jag framför mina åsikter på det svenska språket. Så det så !!!
Vad händer ifall kungen dör? vilka maktscenarion finns?
Den frågan är det nog många som skulle vilja ha svaret på, vad som händer när den thailändska kungen dör.
Tyvärr är det många som är oroliga för att det inte kommer bli bättre snarare sämre..den som lever får se men intressant ska det bli.
Joints - jag får nog säga att jag håller med dig
i din inställning till högmålsbrottslagarnas absurda tillämpning i Thailand.
Men vad ska den gamla gula Monarken göra?
Han är ju instängt i ett hörn, och släpps yttrandefriheten fri så är det ju helt kört för familjens vidare makt i Thailand.
Kommer all gammal smuts fram i dagsljuset så lär väl familjen få göra som Ferdinand Marcos och Imelda en gång gjorde.
D.v.s. kasta sig in i första bästa flygtransportplan samt chartra en jumbo jet för att kunna transportera ut alla deras slantar och juveler ur landet.
Jag har kollat runt lite på nätet för att se om det finns några uppgifter på vad den dömda kvinnan verkligen har sagt som är så oerhört förolämpande.
Det har inte varit lätt att hitta den ordagranna bakgrunden till åtalspunkterna eftersom rättegången hålls bakom lyckta dörrar.
Jag tror inte ens att domaren eller åklagaren i domstolen får upprepa det hon eventuellt har sagt utan att själva riskera att bli åtalade för samma brott.
Det jag dock kunde hitta var att hon under en demonstration hade refererat till att färgerna gult och blått stod bakom militärerna som i en kupp avsatte den folkvalde Thaksin (se texten nedan). Gult är ju kungens färg och blått lär vara drottningens färg, så enligt domaren hade hon alltså insinuerat att kungahuset skulle ha haft ett finger med i spelet kring militärkuppen, och därför ska hon nu skaka galler i 3 x 6 år = 18 år framöver.
“Ms. Daranee, who is described by the Thai media as being a member of the red shirts, was protesting the 2006 coup when she made her speech.
The three-judge panel ruled that even though she did not mention the king or queen by name in the speech, she had insinuated that they supported the coup. One of the ways she made her point, the judges said, was to refer to yellow and blue, the traditional Thai birth colors of the king and queen.”
http://friskodude.blogspot.com/2009/08/da-torpedo-gets-18-years-on-lese.html
Huruvida det stämmer att hon snackade om gult och blått, ja det kan man dock inte helt säkert veta eftersom det både i tal och skrift är förbjudet att återupprepa det hon eventuellt skulle ha sagt.
Hej Siam-Nilsson,
jag tycker du beskriver det absurda i en LM-rättegång bra. Hur går det egentligen till? Får vittnena gradera uttalet på en skala 1-5 eller hur kan man avgöra hur gravt smädande det var? Det ligger något fundamentalt fel i en sådan rättegång.
Vad jag har hört ryktesvis så ska "Torpeden" även ha gjort liknelser till franska revolutionen och hur de gjorde sig av med sin kungafamilj med kontentan att det var ganska bra gjort. Men som sagt, det är bara rykten och kommer väl så att förbli.
Vad kommer att hända sedan?
Jag tror att monarkins enda chans att överleva är att hålla sig totalt neutral och inte visa de minsta sympatier för någon sida utan helt och hållet ägna sig åt det de borde ha gjort hela tiden - representation, skriva på papper utan knot, klippa band och välgörenhet. Kungens talande tystnad visar ju att de redan har slagit in på den stigen, mer eller mindre. En annan metod är ju som sagt att fortsätta skrämmas med LM och utökad propaganda. Frågan är om det räcker. Det kommer att bli en svår balansgång för nästa monark och jag tror inte att det finns någon, hur mycket han eller hon än vet, som kan ge en riktigt bra gissning på vad som kommer att hända. Men jag är ganska säker på att det ligger i folkets hand, dvs, de kommer att visa hur de vill ha det. Utan folkets stöd blir det ingen långvarig monark.
Svar till Joints,
Damen fick ju tre straff á 6 år, vilket blev 18 tillsammans.
Vad som har kommit fram är att den dömda damen refererade till minst två olika färger, dvs gult och blott, och då syftade hon förmodligen inte på vår egen svenska fana. Kan det vara så att även Kronprinsen har en ”egen” färg precis som hans föräldrar har?
- Jag rådfrågade min egen fru om detta, men jag fick bara ett snett tyst leende tillbaka som svar. Om mamman är blå och pappan är gul, så borde väl sonens färg bli brun när dessa färger blandas. Och kanske det var referensen till just ordet brun ”Si nam tan” eller skit som gav ytterligare 6 års fängelsestraff?
Killinggänget gjorde förresten en liten filmserie för några år sedan som hette ”fyra nyanser av brunt”, och det synliggjorde ganska tydligt vad de tyckte om en ”brun livsstil”.
Du är inne på att den thailändska monarkins överlevnad hänger på att Chackrifamiljen fortsättningsvis bör hålla en mycket låg profil, och att de endast bör syssla med opolitiskt representativa sysslor. Och det kan nog ligga en hel del i att försiktig tystnad skulle gagna hela familjen. Frågan är väl om terminologin "folket" vill ha kvar dem eller att Kronprinsen ska bli den som i framtiden klipper av invigningsband och skakar tass med nyutnämnda Ambassadörer mm.
Min egen tolkning av att den nuvarande kungen blir allt mer tyst och opolitisk beror nog mer på att hans vacklande hälsa, än att han själv vill minska sitt politiska inflytande.
Förr eller senare tar ju åldern ut sin rätt även för denna Kung.
Och hur ställer sig "folket" till att kronprisen, precis som sin far då ska göra en internationell "Eriksgata" för att presentera sig som Thailands nyinrättade moderna monark?
Vad blir hans valspråk?
Hur ska då "olämpliga" frågor undvikas från den "burdusa" utländska presskåren?
Det kan också vara så att den absurt stränga högmålslagen i Thailand kanske är helt onödig?
Lagen kanske inte alls behövs om det thailändska folket istället väljer att sluta sig samman för att lägga locket på i stället för att en gång för alla ”tvätta byken”. Problem och pinsamma obehagligheter har ju faktiskt sopats under mattan även vid andra tillfällen som inte alls gällde hovets eventuella klavertramp, så varför inte göra det ännu en gång?
Och vad har den inhemska och utländska presskåren egentligen för intresse av att vända ut och in på det thailändska kungahusets historia och leverne?
Det är ju alltid roligare att "ta ner" den som skrävlar och skryter om sin egen förträfflighet.
Därför är det ju mycket möjligt att det journalistiska intresset för att ”rota” i det förflutna faller platt till marken om den dagliga propagandaapparaten i media äntligen tystnar, och om familjen istället drar sig undan för att endast syssla med mjuka och tysta frågor inom hovets väggar.
Även i Sverige läggs ju locket på lite då och då. Exempelvis så slöt ju journalistkåren och ”folket” upp i försöken att tysta ner den pinsamma Haijbyaffären, och inte ens när den pratglade och penningkåte Kurt Haijby med hovets hjälp och kontakter till slut blev ivägskickad för att spärras in på ett tyskt mentalsjukhus upprörde detta det svenska ”folket”.
Och hur stort är intresset av att gå till botten med att adelsmannen och läkaren ” Axel Munthe” var den som tillsammans med drottning Victoria avlade fram tronarvingar då V-Gustaf inte kunde få till det på grund av sin läggning. Men tur var väl det tycker i alla fall jag, eftersom det då det kom in lite friskt blod i släktträdet. Men det svenska intresset är tämligen minimalt i att ”rota” detta släktavseende, även om det skulle kunna belysa en del oklarheter i Successionsordningen.
En liten intressant anekdot i detta hänseende är ju att Jonas Bergström valde att fria till Prinsessan Madeleine på just ön Capri där Axel Munthes vackra sommarresidens San Michele ligger. Det var knappast en tillfällighet i mina ögon att juristen Bergström valde att falla på knä vid just den plats där prinsessan Madeleines farfars far en gång var bosatt och verkade tillsammans med drottning Victoria.
- Oj då, det är nog bäst jag slutar att skriva nu innan jag helt och hållet glider iväg från det ursprungliga ämnet.
Dom enda gånger jag pysslat med att blanda ihop färger var när jag gick i mellanstadiet för väldigt många år sen och vi hade teckning på schemat. Jag har ett minne av att om man blandade blått med gult så blev det grönt, inte brunt. Men det var ju som sagt många år sen och jag har haft fel förr
Mvh Fritz...
Hej Fritz,
Det är också mitt minne från mellanstadiet, så det är sannolikt att du har rätt.
Herr Chang har talat.
Dom enda gånger jag pysslat med att blanda ihop färger var när jag gick i mellanstadiet för väldigt många år sen och vi hade teckning på schemat. Jag har ett minne av att om man blandade blått med gult så blev det grönt, inte brunt. Men det var ju som sagt många år sen och jag har haft fel förr
Mvh Fritz...
Tjena Friz,
- Ha ha, ja, vem har inte haft fel, möjligen den som aldrig säger något eller aldrig gör något undgår denna fadäs.
Jag har själv inte blandat ihop vattenfärger sedan jag gick i småskolan, så det kan mycket väl vara så att blandningen blir "Grön" istället för Brun.
I fallet med Kronprinsen så symboliserar nog inte kulören att han är särskilt "grön" eller oerfaren, eller vad tror du?
Da Torpedo´s tal i mp3,
nu har jag laddat ner och lyssnat på det "hemska" talet.
Hon fick ju 18 års fängelse för innehållet i detta "hetlevrade" tal som mestadels handlade om thailändsk politik, dess historia, demokrati, militärens inblandning i politiken, kungahuset, och framför allt så fick sig Prem ett antal ordentliga verbala snytingar i hennes tal.
Intressant är dock i sammanhanget att hon inte har åtalats för några felaktigheter eller lögner i talet.
Endast "pinsamma sanningar och anspelningar" som eventuellt kan anses vara förolämpande mot kungahuset har hon blivit dömd för.
De som vill kan ju låta sin thai-darling ladda ner talet och medans hon lyssnar, så kan ni ju studera hennes ansiktsuttryck under tiden som hon lyssnar på alla dessa onämnbara sanningar om makteliten i Thailand.
Det gjorde jag,
och oj oj vad frugan Grimaserade, Pustade och Suckade...he he (och även nickade...)
Logga in för att svara.