Omarma!
Broder satt inlåst på grund av en overstay och oturen att bli haffad innan han lyckades nå flygplatsen.
Lappen:
Jag skulle inte riskera att ge råd åt barnykomlingar om jag riskerade ett långvarigt fängelsestraff i Thailand.
Joints:
Förklara gärna närmare vari det korkade ligger i mina åsikter.
BTT
HerrChang,
"Ähum, nej jag menar precis tvärtom. Är det något västerländskt språk en thailändare förstår så lär det vara engelska. Knappast svenska, även om vi förstås har en hel del thailändare i Sverige som förstår svenska."
Där har du helt rätt, jag försökte bara skoja till det en aning. Fast frågan om svenskakunskapen hos thalländare överlåter jag till någon annan, även om jag baserat på mina egna erfarenheter tycker den verkar vara ganska skral. För att ibland inte säga helt värdelös. Om man nu tycker om att läsa mellan raderna ibland, vill säga.
Och då undantaget den enda kvinnliga thaiskribenten på detta forum.
Quote
Bara en inskränkt fanatisk dåre riskerar att tillbringa år i ett thailändskt fängelse bara på grund av något slags missriktade principer och dåraktig stolthet.
BTT
Dock kan man ju konstatera att Thailand har en av varldens striktaste Lese Majeste-lagar. Langt ifran alla som hamnar i riskzonen for att bryta den skulle jag klassificiera som att vara en "inskrankt fanatisk dare". Att lagen dessutom anvands for att gora sig av med politiska motstandare eller obekvama individer overlag gor det hela mer problematiskt. Det borde val rimligen rada konsensus kring det faktum att lagen kraftigt inskranker tryck- och asiktsfriheter eller?
En internationell konsult som hade plockats in for att analysera den thailandska arbetsmarknadspolitiken riskerade for nagot ar sedan att bli utslangd for att han pa ett offentligt mote yttrat " it's questionable what effect the so called sufficiency economy will have on the labor market." Ett arlig och i mina ogon ganska diplomatiskt svar pa en direkt fraga men som gjorde en hel rad thailandska regeringstjansteman mkt upprorda da de ansag att det var direkt kritik mot kungen eftersom det ar en policy lanserad av honom.
Ser att broder har sallat sig till de narcissistiskas skara som hanvisar till sig sjalv i 3:e person. Andra skarpa tankare ar Churchill, Franklin, Kim II Jung etc.
Att lagen inskränker tryck och åsiktsfriheten råder det ju ingen tvekan om. Jag tycker ochså det är ett trist faktum att människor tvingas till munkavle och blir bestraffade för minsta överträdelse av lagen.
Men nu är det ju en gång för alla så det är i Thailand just nu, och så länge man riskerar långvarigt fängelsestraff kanske man ska hålla en låg profil i frågan.
Det handlar ju om ren självbevarelsedrift.
Vilket är bäst, att hålla munnen stängd och kunna fortsätta sina Thailandsresor med lilla darlingen i Kims lyckliga sörgårdsvärld eller hävda sina principer och slängas in i aphuset och få lida och kanske inte överleva?
Hur långt ska man driva sina principer?
Är Aung Sun Suy Kii en dumbom eller en hjältinna?
Ja det kan man ju fundera på.
BTT
Bäste Herr Bror, det borde förhoppningsvis inte så lång tid för dig att fundera ut svaret på den frågan men för att det inte skall bli för svårt så ger jag dig en ledtråd: Det är inte dumbom.
Lycka till och kör du fast så hör av dig.
[move]Facit Arne[/move]
Bäste herr Arne!!
Omformulerar frågan. Vilket är bäst att leva i all välmåga tills man blir 90 med ett värdigt liv och en lugn och stilla ålderdom eller ruttna bort i ett primitivt fängelse i lidande och förödmjukelse, allt beroende på att man tvunget ska spela hjälte?
Du öppnar truten och kastas in i spjälet på samma gång som mr bad guy går fri och kan leva i sus och dus resten av livet.
Livet är inte rättvist på den här jorden.
Varför inte acceptera det och hålla flabben stängd.
BTT
Exactemente Bäste Bror, det som är fel är fel, de får väl knyta näven i fickan och bita ihop!
Gillar de inte läget får de väl flytta.
Truthållaren Arne
Quote
Joints:
Förklara gärna närmare vari det korkade ligger i mina åsikter.
...
Jag vet inte om jag skulle använda ordet korkade om dina åsikter. Men jag kan säga att dina senaste inlägg här har varit lite märkliga.
Jag skriver att jag inte tycker att det nödvändigtvis innebär en brist på "intelligens" om vissa personer spelar med på symboliska tvång emot sin vilja. Detta för att konsekvenserna att inte följa med kostar mer för dessa personer än konsekvenserna att spela med. Då skriver du att du tycker att jag har helt rätt att Harry Nicolaides är en inskränkt fanatisk dåre.
Det verkar att du har svårt att förstå att en människa som jag kan ha förståelse för att olika ”intelligenta” människor kan ha motsatta ståndpunkter. Du verkar tro att en ”intelligent” människa kan enbart ha en ståndpunkt. Allt är svart eller vit. Antigen har person x åsikt y eller personen är idi*t.
Varför skulle Harry Nicolaides eller Aung Sun Suy Kii vara idi*ter? De visste mycket väl vilket spel de gav sig in i. De är intelligenta människor. De var villiga att ta risker för det som de tycker är rätt. För just dessa människor kostar det mer att inte säga något än att spela med. Olika människor har olika mål med sitt liv och har därmed olika strategiska beslut att ta. Aung Sun Suy Kii hade säkerligen mycket väl kunnat vara en för oss helt okänd pensionerad bananförsäljare idag men hur kan du vara så säkert att hon hade varit lika nöjd med sitt liv?
Tur för dig i alla fall att det finns båda typer av människor – dvs. personer som du och jag samt personer som Aung Sun Suy Kii. Personer som du och jag behövs för att bevara stabiliteten. Samhället mår inte bra att ständigt ändras för allas minsta lilla nick. Personer som Aung Sun Suy Kii och andra hjältar behövs för att ändra det som absolut måste ändras.
Hälsning
Svarten
Hej Joints!
Rätt att jag var lite snabbt tänkt när skrev "urgammal" om nationalism. Det stämmer att nationalism började i de första nationerna under 1600-talet. Jag borde ha kommit ihåg min historia bättre. Vidare är den typ av nationalism som vi pratar om ännu modernare. Det är först under 1900-talet att de flesta ha tillgång till radio, böcker, bio, tv, skolor osv. Tidigare gick det inte att få ut nationaliska budskap till massorna samt relativt lätt kunna kontrollera befolkningen.
Det var ett intressant utdrag från Ungpakorn som du citerade. Jag har inte tänkt på det tidigare att kungadyrkan inte har varit universal i alla samhällen under hela historien. Men när jag tänker efter har kungarna och drottningarna knappaste alltid dyrkats att "pöbelmassorna". Vidare har det länge varit maktkamp mellan lokala grevar, småkungar, prinsar, m.fl. och nationens krona i de flesta monarkistiska nationer.
Hälsning
Svarten
Quote
...
Ser att broder har sallat sig till de narcissistiskas skara som hanvisar till sig sjalv i 3:e person. Andra skarpa tankare ar Churchill, Franklin, Kim II Jung etc.
Hej Wille
Visst har Thailand en av världens striktaste Lese Majeste-lagar men jag vill gärna påpeka att livet i det i flesta sammanhang så dominerande land i väst är mycket liknande. Som jag skrev tidigare tvingas alla skolelever i USA att stå varje morgon med handen på hjärtat och svära ed till flaggan, Gud och nationen. På fotbollsmatcher och dyl. ska alla stå med handen på hjärtat och lyssna på nationalsången. Alla TV-kanaler avslutar sina dagliga sändningar med nationalsången. Man kan få fängelsstraff för att bränna flaggan. Titta gärna på följande artikel som beskriver en kvinna som fick ett år i fängelse för inget annat än att hon brände en amerikansk flagga under en demonstration:
http://query.nytimes...751C1A966958260
Man kan visserligen argumentera att en flaggbrännande kommunist ska straffas. Men vi har miljoner kommunister i Västeuropa och mår inte så dåliga för det. Och en amerikansk flagga är faktiskt bara en bit tyg med ränder och stjärnor på. Det är lite absurd att hon hade sluppit fängelse om tyget som hon brände hade 50 cirklar på i stället.
I övrigt kan jag nämna att thailändare ofta talar i tredje person (rätta mig om detta gäller enbart i Isaan). Kan det vara så att BTT börjar bli thailändare?
Hälsning
Svarten
Quote
Förklara gärna närmare vari det korkade ligger i mina åsikter.
BTT
Jag tar tillbaks det uttalandet.
Quote
Jag undrar om något annat land kommer i närheten av Thailand när det gäller majestätsbrott. När det gäller propaganda och fanatism är det väl bara Nordkorea som har en chans mot Thailand. Men jag gissar bara.
Quote
Hälsning
Svarten
Hej Svarten,
När jag läser vad du skriver kommer jag att tänka på Monty Python filmen the Holy Grail där kung Arthur rider runt i sitt rike men knappt någon vet vem han är.
Thailand var ett väldigt löst sammansatt rike fram till 1800-talet, om jag kommer ihåg rätt. Någon nationalstat fanns ju inte och det är väl tveksamt om gemene man på landsbyggden brydde sig speciellt mycket om Siam utan det var istället det lokala som var intressant, precis som du skriver.
När det gäller det stora landet i väster så är de väl ibland extremt patriotiska men samtidigt så får man ju kritisera statschefen och skämta om honom på bästa sändningstid. Jag visste faktiskt inte att man inte ficka bränna flaggan. Jag trodde det stred mot yttrandefriheten. Är det någon som vet vad som gäller med den svenska fanan, får man bränna eller stampa på den?
Quote
Jag undrar om något annat land kommer i närheten av Thailand när det gäller majestätsbrott. När det gäller propaganda och fanatism är det väl bara Nordkorea som har en chans mot Thailand. Men jag gissar bara.
Hej Svarten,
När jag läser vad du skriver kommer jag att tänka på Monty Python filmen the Holy Grail där kung Arthur rider runt i sitt rike men knappt någon vet vem han är.
...
När det gäller det stora landet i väster så är de väl ibland extremt patriotiska men samtidigt så får man ju kritisera statschefen och skämta om honom på bästa sändningstid. Jag visste faktiskt inte att man inte ficka bränna flaggan. Jag trodde det stred mot yttrandefriheten. Är det någon som vet vad som gäller med den svenska fanan, får man bränna eller stampa på den?
Hej Joints!
Jag tror att jag har sett den film som du nämner. Var inte det filmen där en BiTTer riddare tjänstgjorde åt greven av Pattaya? Han som fortsatte att strida även fast Kung Arthur huggade av båda hans armar och båda ben?
Angående rätten att bränna flaggan i USA har ärendet varit uppe i högsta domstolen. Där vann faktiskt en flaggbrännare och numera är fallet prejudicerande. Kvinnan som fick ett år i kåken åtalades för ”uppvigling till våld” även fast den enda handlingen som diskuterades var flaggbränningen. Flera vittnen bevittnade att hon aldrig uppmuntrade någon till våld.
Jag tror inte att det finns lagar på hur svenska flaggan ska hanteras. Säkerligen finns det däremot som i alla länder etiska regler på hur den bör vördas.
Hälsning
Svarten
Quote
Jag tror att jag har sett den film som du nämner. Var inte det filmen där en BiTTer riddare tjänstgjorde åt greven av Pattaya? Han som fortsatte att strida även fast Kung Arthur huggade av båda hans armar och båda ben?
:lol:Visst var det den filmen. Ja han riddaren var rolig, han fortsatte att babbla på som inget hänt. Det var ju bra av dig att komma på thailandsanknytningen där. Förresten så högg väl arthur bort buken på honom så det var bara huvudet kvar.
Joints,
man får både bränna och stampa på den om man vill, den lag och förordningar som finns har mest med hur flaggan ska se ut, färgtoner etc, när och hur får man flagga etc etc.
Svarten!
Nej thailändare förvandlas man bara till om man har en thaifruga som tar över ens tänkande.
BTT
Logga in för att svara.