Krig eller inte

1 timme sedan, skrev Soengsang:

Hur löstes andra världskriget?

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Misstänkte att du inte skulle inse skillnaden där....

Andra världskriget baserades inte på en bakomliggande konflikt utan var resultatet av att en sjuk nazistisk rasistisk hjärna fick komma till makten

Lite av de faror vi diskuterar i just den här tråden

Hur åt helvete fel kan det gå när sjuka människor blir ledare för länder med stora och farliga resurser och dom får leva ut sina sjuka fantasier

Just dom problem vi idag ser med Kim Jung Un, Trump och Duterte t.ex !

Alldeles extra farligt när två på den listan börjar mucka med varandra !!

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Misstänkte att du inte skulle inse skillnaden där....

 

Andra världskriget baserades inte på en bakomliggande konflikt utan var resultatet av att en sjuk nazistisk rasistisk hjärna fick komma till makten

 

Lite av de faror vi diskuterar i just den här tråden

 

Hur åt helvete fel kan det gå när sjuka människor blir ledare för länder med stora och farliga resurser och dom får leva ut sina sjuka fantasier

 

Just dom problem vi idag ser med Kim Jung Un, Trump och Duterte t.ex !

 

Alldeles extra farligt när två på den listan börjar mucka med varandra !!

Ska vi skicka fika till Duterte?

9 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Misstänkte att du inte skulle inse skillnaden där....

 

Andra världskriget baserades inte på en bakomliggande konflikt utan var resultatet av att en sjuk nazistisk rasistisk hjärna fick komma till makten

 

Lite av de faror vi diskuterar i just den här tråden

 

Hur åt helvete fel kan det gå när sjuka människor blir ledare för länder med stora och farliga resurser och dom får leva ut sina sjuka fantasier

 

Just dom problem vi idag ser med Kim Jung Un, Trump och Duterte t.ex !

 

Alldeles extra farligt när två på den listan börjar mucka med varandra !!

Mig veterligen så hotar inte varken Trump eller Duterte några andra nationer med invasioner och atombomber, att du jämför Kim Jong Un med dessa för dig ned på Tavelsjönivå, synd då jag vet att du är smartare än så!

6 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Mig veterligen så hotar inte varken Trump eller Duterte några andra nationer med invasioner och atombomber, att du jämför Kim Jong Un med dessa för dig ned på Tavelsjönivå, synd då jag vet att du är smartare än så!

Frågan gällde inte om dom hotade några andra nationer eller inte utan hur sjukt och ologiskt dom resonerar om olika händelser, hur oberäkneliga deras beteenden är och vad det kan leda till

5 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Mig veterligen så hotar inte varken Trump eller Duterte några andra nationer med invasioner och atombomber, att du jämför Kim Jong Un med dessa för dig ned på Tavelsjönivå, synd då jag vet att du är smartare än så!

Men Duterte hotade tvångsmata muslimerna i södra Phil med fläskkött, lite värre än sockerkaka och hot med bomber.

TV var det inte så att båda första och andra världskriget handlade om samma sak Makt och pengar. Inte idiologi. Nazism Kommunism facism. Man gömmer sig bakom ismerna. Samma med våra korsriddare

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det är människor som tänker som du världen bör vara rädd för !

 

Man kan ALDRIG avsluta en konflikt med våld, möjligtvis skjuta upp den ett tag tills den blossar upp igen

 

Ta t.ex konflikten i området mellan Eufrat och Tigris. Det är en konflikt som är mer än 6000 år gammal

Aldrig? Vad sägs om amerikanska inbördeskriget t.ex?

Finns väl massor med konflikter som avslutats med våld.

Förklara gärna för jag fattar inte vad du menar.

/ SatanG

5 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Aldrig? Vad sägs om amerikanska inbördeskriget t.ex?

Finns väl massor med konflikter som avslutats med våld.

Förklara gärna för jag fattar inte vad du menar.

 

/ SatanG

Du missade att läsa hela raden !

Kan inte förstå att någon tar Kim på allvar, han sitter där och vräker ur sig en massa fjantiga hot men de har absolut inget att komma med. Videor på hur hela USA ödeläggs, att de kan sänka ett hangarfartyg i en attack, inte ens Ryssland skulle kunna det om de ville. Han kan omöjligt nå till USA, just nu får han ju inte ens iväg missilerna, och att sen kärnvapenbestycka dem är ett jättesteg från att provspränga i marken och sen separat testa några missiler, som ju inte alls funkar nu. Möjligen skulle han, med massa tur, kunna få iväg nån missil till Japan eller Sydkorea men det vore självmord, då skulle USA pulverisera dem. 

4 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Du missade att läsa hela raden !

Ja jag antar du menar att man ska vara rädd för människor som Abraham Lincoln då i mitt exempel?

/ SatanG

14 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Ja jag antar du menar att man ska vara rädd för människor som Abraham Lincoln då i mitt exempel?

 

/ SatanG

Hur tänker du nu ?

17 minuter sedan, skrev Bibben:

Kan inte förstå att någon tar Kim på allvar, han sitter där och vräker ur sig en massa fjantiga hot men de har absolut inget att komma med. Videor på hur hela USA ödeläggs, att de kan sänka ett hangarfartyg i en attack, inte ens Ryssland skulle kunna det om de ville. Han kan omöjligt nå till USA, just nu får han ju inte ens iväg missilerna, och att sen kärnvapenbestycka dem är ett jättesteg från att provspränga i marken och sen separat testa några missiler, som ju inte alls funkar nu. Möjligen skulle han, med massa tur, kunna få iväg nån missil till Japan eller Sydkorea men det vore självmord, då skulle USA pulverisera dem. 

 

Så tänker normala människor med rationellt tänkande

Problemet är om det sitter en person i ledningen i USA som inte tänker och reagerar så

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Så tänker normala människor med rationellt tänkande

 

Problemet är om det sitter en person i ledningen i USA som inte tänker och reagerar så

Vem då?

Kan inte vara Trump, han vill ju träffa och ha en diskussion med Kim.

Obama och Clinton passar in på din beskrivning men tror inte de har så stor makt längre, hoppas jag iaf.

4 minuter sedan, skrev Bibben:

 

Vem då?

 

Kan inte vara Trump, han vill ju träffa och ha en diskussion med Kim.

 

Obama och Clinton passar in på din beskrivning men tror inte de har så stor makt längre, hoppas jag iaf.

 

 

Ena dagen säger Trump en sak och en annan dag totalt tvärt emot. Det är just det som jag kallar ett farligt beteende

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Ena dagen säger Trump en sak och en annan dag totalt tvärt emot. Det är just det som jag kallar ett farligt beteende

Nja, inte nödvändigtvis.

Kan betyda att han faktiskt lyssnar på goda (?) råd.

Kan betyda att han inte agerar förutsägbart, kan vara bra i vissa fall, i förhandlingar bl.a.