Genomfördes förändringarna / försämringarna med hela parlamentets stöd
eller tvingades de genom mot alla andra partier av regeringen Yingluck?
Om man följer den Thailändska politiken sedan Thaksin först kom till makten så finner man snabbt att Thaksin införde en modell innebärande att med hot om våld, trakassera journalister, tvinga dem att utvisas ur landet, kontrollera media, införa kraftig övervakning av Internet i Thailand mm. mm
Jag har svårt att se att någon kan förneka detta. Jag kan förstås backa up detta med exempel om någon skulle ha glömt detta.
I samband med terroristhandlingarna i Bangkok 2010 så införde regeringen censur av viss media. Situationen var synnerligen kaotisk och att i det läget tillåta de fanatiska sidor som underbyggde, ofta med lögner, en ökad våldsspiral bedömdes väl som olämpligt.
Under 2010 så argumenterade IL med frenesi för att detta var hemskt och visade hur diktatorisk PM Abhisit var. IL var dessutom bland de få som var övertygad om att en röd regering skulle förbättra demokratin.
När Badluck klargjorde sitt stöd till kungahuset och hotade med LM-lagarna till höger och vänster så visste IL att berätta att det inte var vad de vill utan de måste säga så för att blidka kungahuset 
När det blev publikt att det inrättades ett war room för att övervaka media i olika former,,,då blev IL lite tillbakadragen
Det faktum att nuvarande gäng vid makten investerat YTTERLIGARE 400 MTHB i teknisk övervakningsutrustning av Internet, det har IL inte alls kommenterat.
Badluck fortsätter i samma spår som storebror..dvs. hot om våld mot journalister (genom sina röda kommandotrupper på samma sätt som SA användes för många år sedan), trakasserier mm. mm.
Detta återspeglas i resultaten vi diskuterar i denna tråd.
Att man överhuvudtaget är förvånad över siffrorna, det är förvånande!