Korruptionen når nya rekordnivåer

Nu är du ju dum...

Hur kan du påstå att inte allt IL säger är en absolut sanning

Hej

Själv har jag som sagt större tilltro till seriös media som ex,vis BBC, CNN, SVT och Al Jazeera i ämnet än på några ovanligt enögda och gula skribenter på detta forum, men det är ju en fri värld så man kan ju påstå vad man vill och ex.vis fortsätta att hävda att jorden är platt trots att alla andra vet att den är rund men det är föga trovärdigt, men det har ju aldrig hindrat dessa skribenter förut och det gör det säkert inte den här gången heller.

Mvh isan Lover

Hej

 

Själv har jag som sagt större tilltro till seriös media som ex,vis BBC, CNN, SVT och Al Jazeera i ämnet än på några ovanligt enögda och gula skribenter på detta forum, men det är ju en fri värld så man kan ju påstå vad man vill och ex.vis fortsätta att hävda att jorden är platt trots att alla andra vet att den är rund men det är föga trovärdigt, men det har ju aldrig hindrat dessa skribenter förut och det gör det säkert inte den här gången heller.

 

Mvh isan Lover

Tänk så lika vi tänker men så olika det är ändå!

Intressant så olika man kan läsa samma texter.

"Själv har jag som sagt större tilltro till seriös media som ex,vis BBC, CNN, SVT och Al Jazeera i ämnet än på några ovanligt enögda och röda skribenter på detta forum, men det är ju en fri värld så man kan ju påstå vad man vill och ex.vis fortsätta att hävda att jorden är platt trots att alla andra vet att den är rund men det är föga trovärdigt, men det har ju aldrig hindrat dessa skribenter förut och det gör det säkert inte den här gången heller."

ovanligt enögda

Många kommentarer från sidolinjen, avbytarbänken och hejarklacken blir det:-)

Hej

 

Själv har jag som sagt större tilltro till seriös media som ex,vis BBC, CNN, SVT och Al Jazeera i ämnet än på några ovanligt enögda och gula skribenter på detta forum, men det är ju en fri värld så man kan ju påstå vad man vill och ex.vis fortsätta att hävda att jorden är platt trots att alla andra vet att den är rund men det är föga trovärdigt, men det har ju aldrig hindrat dessa skribenter förut och det gör det säkert inte den här gången heller.

 

Mvh isan Lover

Mycket möjligt, men ärligt talat så tror jag inte att du ser på programmen helt objektiv - dvs utan röda glasögon...

Hej

 

Själv har jag som sagt större tilltro till seriös media som ex,vis BBC, CNN, SVT och Al Jazeera i ämnet än på några ovanligt enögda och röda skribenter på detta forum, men det är ju en fri värld så man kan ju påstå vad man vill och ex.vis fortsätta att hävda att jorden är platt trots att alla andra vet att den är rund men det är föga trovärdigt, men det har ju aldrig hindrat dessa skribenter förut och det gör det säkert inte den här gången heller.

 

Mvh isan Lover

Detta inlägg kan man bara hålla med om!! :thumbsup:

Klockrent!! :14:

Många kommentarer från sidolinjen, avbytarbänken och hejarklacken blir det:-)

Du skulle se till att höja dig till den nivån...just nu har du en bra bit kvar till den nivån

Hej

 

Själv har jag som sagt större tilltro till seriös media som ex,vis BBC, CNN, SVT och Al Jazeera i ämnet än på några ovanligt enögda och gula skribenter på detta forum, men det är ju en fri värld så man kan ju påstå vad man vill och ex.vis fortsätta att hävda att jorden är platt trots att alla andra vet att den är rund men det är föga trovärdigt, men det har ju aldrig hindrat dessa skribenter förut och det gör det säkert inte den här gången heller.

 

Mvh isan Lover

Skrev du med ironi nu eller menar du på fullaste allvar att det finns något som hindrat dig från att dra en lögn?

Skrev du med ironi nu eller menar du på fullaste allvar att det finns något som hindrat dig från att dra en lögn?

Hej

Stöder man ett lands demokrati och gräsrötternas rätt att välja sina regeringar behöver man aldrig ljuga eller förvränga sanningen, men ska man försvara militära och juridiska kupper, militärt övervåld mot civila, partiska domstolar som används som verktyg av kungligt närstående, ett partiskt EC som ensidigt gynnar det parti dom blir beordrade till och som alldeles uppenbart missgynnar landets största och populäraste parti så blir det nog lätt så att man töjer på begrepp om vad som är demokratiskt, lagligt och rätt ur ett folkrättsperspektiv och jag avundas verkligen inte er som har vigt en del av ert liv till att försvara alla dessa övergrepp och olagligheter för att rättfärdiga att Demokraterna ska ha makten istället för dom regeringar folket väljer i valen, det är betydligt lättare att rakryggad och ärlig försvara demokratin och folkvalda regeringar med väljarbasen i dom fattigaste delarna av landet.

Mvh isan lover 

folkrättsperspektiv

Att ens nämna ett sådant ord med tanke på hur de röda censurerar borde vara straffbart. 

Att regeringspartierna är folkvalda håller jag med om och det är demokratiskt, men där slutar allt som har med demokrati att göra.

Partier är privatägda och och dess medlemmar är inte folkvalda.

Röstköp förekommer i utbredd omfattning.

Stora begränsningar i yttrandefrihet i TV och annan media.

Möjligheter till demonstrationer och öppna möten är mycket begränsade.

Demokrati börjar från botten med att gräsrötterna väljer sina kandidater och inte från toppen genom att ägaren anställer partifolket.

I en demokrati är polis och rättsväsende demokratins försvarare och inte en del av en affärsrörelse styrd av sittande regering.

Tror alla håller med om detta (nästan).

Leif

Hej

 

Stöder man ett lands demokrati och gräsrötternas rätt att välja sina regeringar behöver man aldrig ljuga eller förvränga sanningen, men ska man försvara militära och juridiska kupper, militärt övervåld mot civila, partiska domstolar som används som verktyg av kungligt närstående, ett partiskt EC som ensidigt gynnar det parti dom blir beordrade till och som alldeles uppenbart missgynnar landets största och populäraste parti så blir det nog lätt så att man töjer på begrepp om vad som är demokratiskt, lagligt och rätt ur ett folkrättsperspektiv och jag avundas verkligen inte er som har vigt en del av ert liv till att försvara alla dessa övergrepp och olagligheter för att rättfärdiga att Demokraterna ska ha makten istället för dom regeringar folket väljer i valen, det är betydligt lättare att rakryggad och ärlig försvara demokratin och folkvalda regeringar med väljarbasen i dom fattigaste delarna av landet.

 

Mvh isan lover 

Nu är du mer pinsam än vanligt

Vill du hävda att du på intet sätt "ljuger eller förvränger sanningen" i dina påståenden om dina meningsmotståndare i det fortsatta inlägget

Att regeringspartierna är folkvalda håller jag med om och det är demokratiskt, men där slutar allt som har med demokrati att göra.

 

Partier är privatägda och och dess medlemmar är inte folkvalda.

Röstköp förekommer i utbredd omfattning.

Stora begränsningar i yttrandefrihet i TV och annan media.

Möjligheter till demonstrationer och öppna möten är mycket begränsade.

 

Demokrati börjar från botten med att gräsrötterna väljer sina kandidater och inte från toppen genom att ägaren anställer partifolket.

I en demokrati är polis och rättsväsende demokratins försvarare och inte en del av en affärsrörelse styrd av sittande regering.

 

Tror alla håller med om detta (nästan).

Leif

Hej

Att Thailand inte är en fullt utvecklad demokrati och den fortfarande har sina brister är sant, men jag ser ändå inte militära och juridiska kupper, militärt övervåld mot civila, partiska domstolar, partiskt EC,  politisk påverkan och manipulation ifrån kungliga rådgivare och en aktiv herrklubb bakom kulisserna som ett bättre alternativ än dom regeringar folket utser i valen.

Mvh Isan Lover

Hej

 

Att Thailand inte är en fullt utvecklad demokrati och den fortfarande har sina brister är sant, men jag ser ändå inte militära och juridiska kupper, militärt övervåld mot civila, partiska domstolar, partiskt EC,  politisk påverkan och manipulation ifrån kungliga rådgivare och en aktiv herrklubb bakom kulisserna som ett bättre alternativ än dom regeringar folket utser i valen.

 

Mvh Isan Lover

Vad gör nuvarande regering för förändringar som leder till förbättrad demokrati eller behåller och förstärker man nuvarande demokrati?

Vad gör nuvarande regering för förändringar som leder till förbättrad demokrati eller behåller och förstärker man nuvarande demokrati?

Hej

Det man gör just nu är att föra en politik som gynnar flertalet och detta hoppas man ska leda till seger även i kommande val, demokratiskt sett så backade ju landet minst 20 år i.o.m kuppen enligt experter på området och det kommer att ta lång tid att ens komma dit landet var demokratiskt sett år 2006, men får folket fortsätta utse sina regeringar och militären stannar i barackerna så kommer demokratin att kunna utvecklas positivt igen.

Mvh Isan Lover