Korruption, även i Sverige?

Med tanke på Arbetsförmedlingens general-direktör och hennes telefon räkning.

(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17343034.ab)

Varför var hon på Dominikanska republiken i nästan två veckor?

Vad gjorde hon i Turkiet? Skaffade jobb till Svenskar?

Vad var syftet med de här  mötena?

Hur mycket har det kostat att skicka runt henne i världen på alla dessa konferenser?

Hur många svenskar har fått jobb tack vare henns resor?

Med en lön på 147.000 skr i månaden så hade jag krävt att få se resultat eller redovisning av vad personen ifråga har presterat.

Jag tror att det försvinner många,många miljoner varje år i den här typen av, ja vad ska man kalla det, om inte korruption?

Med tanke på Arbetsförmedlingens general-direktör och hennes telefon räkning.

(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17343034.ab)

 

Varför var hon på Dominikanska republiken i nästan två veckor?

Vad gjorde hon i Turkiet? Skaffade jobb till Svenskar?

Vad var syftet med de här  mötena?

Hur mycket har det kostat att skicka runt henne i världen på alla dessa konferenser?

Hur många svenskar har fått jobb tack vare henns resor?

 

Med en lön på 147.000 skr i månaden så hade jag krävt att få se resultat eller redovisning av vad personen ifråga har presterat.

 

Jag tror att det försvinner många,många miljoner varje år i den här typen av, ja vad ska man kalla det, om inte korruption?

Sånt måste lagstiftas bort - vi vanliga dödliga kan ju inte välja bort varken arbetsförmedling eller försäkringskassa.

Säg de politiker som vill vara med på det - de egna händerna om inte hela armarna är ju begravda i samma syltburkar.

Senast framkom kritik mot riksdagsledamöternas resor - för dyra och inga tydliga kopplingar eller resultat.

Att sånt finns är åt helvete fel och skall bekämpas av alla

Där är Sverige ett bra land jämfört med de flesta andra. Vi har offentlighetsprincipen där alla (journalister som vanliga medborgare) kan när som helst begära ut vilka dokument som helst (utom de som är sekretessklassade enligt sekretesslagen eller omfattas av PUL) från vilken myndighet som helst och myndigheten är enligt lag skyldig att lämna ut allt "skyndsamt" och får inte fråga varför det begärs ut

Tidningar som AB, Exp, DN, SVD och andra är riktigt duktiga på detta så kontrollen på hur myndigheter och speciellt chefer sköter sig är bra och enligt mig samhällsnyttig i de flesta fall.

Synd att inte samma regler gäller för näringslivet som kan göra lite hur dom vill med lagar och korruption och sedan dölja det väldigt enkelt från allmänheten

Att sånt finns är åt helvete fel och skall bekämpas av alla

 

Där är Sverige ett bra land jämfört med de flesta andra. Vi har offentlighetsprincipen där alla (journalister som vanliga medborgare) kan när som helst begära ut vilka dokument som helst (utom de som är sekretessklassade enligt sekretesslagen eller omfattas av PUL) från vilken myndighet som helst och myndigheten är enligt lag skyldig att lämna ut allt "skyndsamt" och får inte fråga varför det begärs ut

 

Tidningar som AB, Exp, DN, SVD och andra är riktigt duktiga på detta så kontrollen på hur myndigheter och speciellt chefer sköter sig är bra och enligt mig samhällsnyttig i de flesta fall.

 

Synd att inte samma regler gäller för näringslivet som kan göra lite hur dom vill med lagar och korruption och sedan dölja det väldigt enkelt från allmänheten

Vad är det du brukar säga: Välkommen till verkligheten.

För inte är du väl paranoid, som du utnämnd alla andra att vara i frågan om övervakning?

.

Vad är det du brukar säga: Välkommen till verkligheten.

För inte är du väl paranoid, som du utnämnd alla andra att vara i frågan om övervakning?

.

Hur tänkte du nu ?

Att sånt finns är åt helvete fel och skall bekämpas av alla

 

Där är Sverige ett bra land jämfört med de flesta andra. Vi har offentlighetsprincipen där alla (journalister som vanliga medborgare) kan när som helst begära ut vilka dokument som helst (utom de som är sekretessklassade enligt sekretesslagen eller omfattas av PUL) från vilken myndighet som helst och myndigheten är enligt lag skyldig att lämna ut allt "skyndsamt" och får inte fråga varför det begärs ut

 

Tidningar som AB, Exp, DN, SVD och andra är riktigt duktiga på detta så kontrollen på hur myndigheter och speciellt chefer sköter sig är bra och enligt mig samhällsnyttig i de flesta fall.

 

Synd att inte samma regler gäller för näringslivet som kan göra lite hur dom vill med lagar och korruption och sedan dölja det väldigt enkelt från allmänheten

Vad det privata näringslivet gör är upp till dom och deras aktieägare. 

Däremot så retar det mig att skattemedel går till den här typen av chefer med fantasi löner som inte fyller någon funktion.

Med handen på hjärtat, hur många hade märkt om den här general-direktören inte hade kommit till jobbet på 3 år?

Vad det privata näringslivet gör är upp till dom och deras aktieägare. 

Däremot så retar det mig att skattemedel går till den här typen av chefer med fantasi löner som inte fyller någon funktion.

Med handen på hjärtat, hur många hade märkt om den här general-direktören inte hade kommit till jobbet på 3 år?

Om ett företag tar extrema överpriser när dom t.ex bygger statliga sjukhus och sedan använder dom för lyxkorruption etc etc och alla dessa byggföretag betalas med skattemedel bryr du dig inte om ????

Om ett företag tar extrema överpriser när dom t.ex bygger statliga sjukhus och sedan använder dom för lyxkorruption etc etc och alla dessa byggföretag betalas med skattemedel bryr du dig inte om ?

Nej egentligen inte.

Om företaget lägger in ett överpris kan beställaren välja ett billigare alternativ? 

Om jag bygger ett hus till en "developer" för 900.000 US dollar och gör 600.000$ i profit är väl det upp till mig hur jag väljer att spendera pengarna?

Nej egentligen inte.

Om företaget lägger in ett överpris kan beställaren välja ett billigare alternativ? 

 

Om jag bygger ett hus till en "developer" för 900.000 US dollar och gör 600.000$ i profit är väl det upp till mig hur jag väljer att spendera pengarna?

Så när man tecknade avtalet om nya Karolinska Sjukhuset där enbart ett byggföretag lämnade offert skiter du fullständigt i att många miljarder av skattebetalarnas pengar går iväg till ett kraftigt överprisat projekt och det saknas möjlighet att granska byggföretaget. Du gratulerar dom istället till den enorma vinsten vi skattebetalare gett dom ?

Du vet uppenbart inte så mycket om hur illa ställt det är med korruptionen i Sverige.

Så när man tecknade avtalet om nya Karolinska Sjukhuset där enbart ett byggföretag lämnade offert skiter du fullständigt i att många miljarder av skattebetalarnas pengar går iväg till ett kraftigt överprisat projekt och det saknas möjlighet att granska byggföretaget. Du gratulerar dom istället till den enorma vinsten vi skattebetalare gett dom ?

 

Du vet uppenbart inte så mycket om hur illa ställt det är med korruptionen i Sverige.

Det är uppköparen som inte har gjort en ordentlig research innan dom accepterade budet i såna fall.

Varför godkändes en affär där endast en offert var inlämnad?

Menar du på fullt allvar att det är byggföretagets fel???

Det är uppköparen som inte har gjort en ordentlig research innan dom accepterade budet i såna fall.

Varför godkändes en affär där endast en offert var inlämnad?

 

Menar du på fullt allvar att det är byggföretagets fel???

Det projektet är fullt av skandaler och när näringslivet har stor möjlighet att t.ex bakvägen påverka politikers och makthavares beslut om inköp som i det fallet är det riktigt illa

Politikerna i landstingen beslutade av diverse "konstruerade anledningar" att acceptera det enda budet trots att det enligt lagen inte ät tillåtet.

Om du hade lite insyn i hur företag agerar genom olika typer av korruption, karteller, uppgörelser etc och hur otroligt mycket skattebetalarpengar som försvinner i onödan till att göda företag vore du mörkrädd

Ta t.ex byggskandalerna i Göteborg. Och ja. Mycket av det bolagen gör ÄR olagligt. En hel del åker dit men väldigt mycket görs utan att åka dit för de brott som begås. Saltade fakturor, oskäliga "kostnader", bluff-fakturor etc ÄR olagligt enligt olika lagar. Och just avsaknaden av samma insyn som finns på offentliga sidan är anledningen till att väldigt mycket olagligt hos företagen ofta inte upptäcks.

Det projektet är fullt av skandaler och när näringslivet har stor möjlighet att t.ex bakvägen påverka politikers och makthavares beslut om inköp som i det fallet är det riktigt illa

 

Politikerna i landstingen beslutade av diverse "konstruerade anledningar" att acceptera det enda budet trots att det enligt lagen inte ät tillåtet.

 

Om du hade lite insyn i hur företag agerar genom olika typer av korruption, karteller, uppgörelser etc och hur otroligt mycket skattebetalarpengar som försvinner i onödan till att göda företag vore du mörkrädd

 

Ta t.ex byggskandalerna i Göteborg. Och ja. Mycket av det bolagen gör ÄR olagligt. En hel del åker dit men väldigt mycket görs utan att åka dit för de brott som begås. Saltade fakturor, oskäliga "kostnader", bluff-fakturor etc ÄR olagligt enligt olika lagar. Och just avsaknaden av samma insyn som finns på offentliga sidan är anledningen till att väldigt mycket olagligt hos företagen ofta inte upptäcks.

Med andra ord; korrupta politiker. 

Med andra ord; korrupta politiker. 

Det är naturligtvis en del i det men utan det olagliga som företagen initierar skulle det ju inte bli någon korruption där, Eller hur ? Och de beslut, motiveringar etc som politiker och offentligt anställda görs dokumenteras, diarieförs, publiceras och granskas mycket hårt

Klart att det finns oseriösa företag, men det är kommunens/statens jobb att sortera bort dessa..

Alla företagare vill tjäna pengar, inget konstigt med det..

Rock on!

Med andra ord; korrupta politiker. 

Det finns också fall när företag går in och kommer överens om att du lämnar anbud på det objektet så lämnar jag på det objektet. Eller alla lämna överpris på samma objekt. I en del fall blir de avslöjade men i en del fall inte. Naturligtvis finns det korrupta politiker, men hur är det med dom som lämnar mutorna?