Kommer munkar att deltaga i UDD,s demonstrationer?

Serath
14 mars 2010#16

:ironi:

Hej

Ja om man inte tycker att folk ska få välja sina ledare i val genom röstning, så är nog ett bra sätt att stoppa all opposition.

En sida tillåts då att ha och få hur mycket pengar som helst, och en ska stoppas på alla sätt, det låter ju demokratiskt.

Om dom fattiga invånarna i dom norra eller nordöstra Thailand fick tag på t.ex Abishit så blev ha nog inte hängd, det skulle nog inte gå att

hindra folk att döda honom direkt, så någon hängning hinner dom nog aldrig med.

Nej fattiga ska hållas fattiga så att dom är villiga att arbeta för 150 baht om dagen, och helst också ha så dålig ekonomi att dom tvingas

skicka sina barn till överklassen eller turistorterna där dessa kan användas till i princip vad som helst, så har det ju varit i århundraden,

varför ändra på det.

Ha mage att åka till Bangkok och klaga, nej nån måtta får det vara.

Han måste vara väldigt dum den där Thaksin som vill lyfta upp dom som är längst ner i samhället, dom har vi ju vi andra alltid trampat på.

Mvh Isan Lover

Du har helt rätt i flera punkter IL

Thailand förtjänar nån som hjälper dom fattiga

Det är synd att du är så blind och tror att thaksin är den mannen

Han har rånat landet, folket och är en dömd brottsling på flykt.

Om dom röda verkligen velat ha en sann landsfader så hade dom slängt ut thaksin och demonstrerat för bättre villkor för bönderna, högre löner inom industrin, Bättre skola och sjukvård. eller i princip vad som helst som hjälper folket i dess umbäranden.

Vad demonstrerar dom nu för i Bangkok? Jo för att thaksin skall ha tillbaks pengar som han stal från folket.

Nädu IL, Så snart du och dom röda inser att vill dom ha förändring för det bättre för Thailand så måste Thaksin bort från politiken.

Vaxet
14 mars 2010#17

Nej fattiga ska hållas fattiga så att dom är villiga att arbeta för 150 baht om dagen, och helst också ha så dålig ekonomi att dom tvingas

skicka sina barn till överklassen eller turistorterna där dessa kan användas till i princip vad som helst, så har det ju varit i århundraden,

varför ändra på det.

Ha mage att åka till Bangkok och klaga, nej nån måtta får det vara.

Han måste vara väldigt dum den där Thaksin som vill lyfta upp dom som är längst ner i samhället, dom har vi ju vi andra alltid trampat på.

Mvh Isan Lover

Vet inte vem du argumenterar med, men du tycks ha oerhört ont i magen!

Finns väl ingen här på MPR som någonsin skrivet något negativt om de fattiga, och uttalat en vilja att låta dem fortsätta vara fattiga.

Steinlager
14 mars 2010#18

Han kanske syftar på att Thaksin blivit av med 47 miljarder baht. Stackarn är ju utfattig nu.

BaBoo
Prathom ประถม
14 mars 2010#19

Ja om man inte tycker att folk ska få välja sina ledare i val genom röstning, så är nog ett bra sätt att stoppa all opposition.

Mvh Isan Lover

Som du tycker IL eftersom du (& Thaksin) vill störta en regering som är demokratiskt vald!

BaBoo
Prathom ประถม
14 mars 2010#20

Nej fattiga ska hållas fattiga så att dom är villiga att arbeta för 150 baht om dagen, och helst också ha så dålig ekonomi att dom tvingas

skicka sina barn till överklassen eller turistorterna där dessa kan användas till i princip vad som helst, så har det ju varit i århundraden,

varför ändra på det.

Tycker du inte att en människa är sjukt störd om han skickar sina barn för att användas till i princip vad som helst?

Jag kommer ALDRIG bli så fattig att jag skulle kunna göra så mot mina barn, däremot kan jag bli så fattig så jag kan mörda, hora, stjäla eller vad som helst för mina barn men ALDRIG, ALDRIG sälja mina barn!

noBuzz
14 mars 2010#21

Ja om man inte tycker att folk ska få välja sina ledare i val genom röstning, så är nog ett bra sätt att stoppa all opposition.

En sida tillåts då att ha och få hur mycket pengar som helst, och en ska stoppas på alla sätt, det låter ju demokratiskt.

Om dom fattiga invånarna i dom norra eller nordöstra Thailand fick tag på t.ex Abishit så blev ha nog inte hängd, det skulle nog inte gå att

hindra folk att döda honom direkt, så någon hängning hinner dom nog aldrig med.

Nej fattiga ska hållas fattiga så att dom är villiga att arbeta för 150 baht om dagen, och helst också ha så dålig ekonomi att dom tvingas

skicka sina barn till överklassen eller turistorterna där dessa kan användas till i princip vad som helst, så har det ju varit i århundraden,

varför ändra på det.

Ha mage att åka till Bangkok och klaga, nej nån måtta får det vara.

Han måste vara väldigt dum den där Thaksin som vill lyfta upp dom som är längst ner i samhället, dom har vi ju vi andra alltid trampat på.

Jag har fått ett skitbra tips på vad man kan göra om man vill ha 40 fruar och bli helgon samtidigt.

Hör av dig om du är intresserad. :)

silom
14 mars 2010#22

Jag har fått ett skitbra tips på vad man kan göra om man vill ha 40 fruar och bli helgon samtidigt.

Hör av dig om du är intresserad. :)

aha.. du menar detta? :D

noBuzz
14 mars 2010#23

aha.. du menar detta? biggrin.gif

Något liknande. :)

gäst
14 mars 2010#24

Har alltid undrat vad dom där fruarna gjort för jävelskap för att förtjäna en sån karl? :whistle:

andersbangkok
14 mars 2010#25

Så du menar att nuvarande parlament ej har röstats fram genom val, isåfall, vem har beslutat vilka ledamöter som ska sitta i parlamentet? Intressant fråga då det finns flera olika partier i parlamentet.

Jag har ställt denna fråga till IL i kanske 10 inlägg. Hittills har IL valt att inte svara. jag tolkar det som att han är pinsamt medveten om att även detta mantra han upprepar, det är felaktigt. Han vet bara inte hur han ska klara sig ur den knuten. Metoden att bara undvika frågan visar i alla fall mig det.

silom
14 mars 2010#26

Har alltid undrat vad dom där fruarna gjort för jävelskap för att förtjäna en sån karl? :whistle:

Hehe det ryktas om att det skulle vara oskulder, :rtfm: men ingen har sagt något om att det är kvinnliga oskulder... :na:

Det ligger nog minst en rondellhund begraven här, någon har blivit blåst...

MaiChai
14 mars 2010#27

Så du menar att nuvarande parlament ej har röstats fram genom val, isåfall, vem har beslutat vilka ledamöter som ska sitta i parlamentet? Intressant fråga då det finns flera olika partier i parlamentet.

Visserligen hölls det ett var i december 2007 som vi demokratianhängare tycket var helt rätt just då. Det är det här med parlamentarisk demokrati vi inte tycker om, att de folkvalda i parlamentet röstar fram en regering är något påfund från västvärlden, kanske till och med från Sverige? Vi tycker inte om koalitionsregeringar och framför allt tycker vi inte om stödpartier som hoppar av trots att vi köpt deras stöd för hela mandatperioden.

Det enda rätta är att återinsätta den store demokraten och ge honom någon sorts träfigur som ger honom immunitet i de nästa valen. Ungefär som i Robinson. Sen kan den store demokraten ta itu med landets problem och se till att han får tillbaka alla pengar som så orättvist beslagtagits från honom. Med en bra ränta givetvis.

Fan, att se världen genom röda ögon är ju en lsd tripp som inte är att leka med...

gäst
19 mars 2010#29

Som du tycker IL eftersom du (& Thaksin) vill störta en regering som är demokratiskt vald!

Jag har ställt denna fråga till IL i kanske 10 inlägg. Hittills har IL valt att inte svara. jag tolkar det som att han är pinsamt medveten om att även detta mantra han upprepar, det är felaktigt. Han vet bara inte hur han ska klara sig ur den knuten. Metoden att bara undvika frågan visar i alla fall mig det.

Steinlager, Baboo, Anders m.fl

Ni refererar till demokratisk val med hanvisning till valet 2007. Fair enough! Valet var demokratiskt genomfort och inget omfattande valfusk etc har rapporterats. Detta betyder inte nodvandighet att nuvarande regering har demokratisk legitimitet. Det parti som ledde regeringsbildningen 2007 blev upplost, regeringen hade en militar som ordervagrade osv.

Det ar mer an lovligt korkat/ohederligt/forenklat//etc att enbart bedomma sittande regering och dess legitimitet utifran antal roster 2007. Att skilja pa processerna som foregick regeringsombildningen och sjalva valet ger en klart felaktig bild. Framforallt nar EC beslut etc. togs baserat pa en konstitution som var designad av en militarledd junta osv.

Anser ni pa allvar att nuvarande regering har demokratisk legitimitet?

Isaan Butterfly
19 mars 2010#30

Åter till trådens ämne

http://www.bangkokpo...red-shirt-rally

.``the best way to avoid the violent confrontation is the dissulotion,

if this government is loved by the people they can come back aigain`` said the munk

Instämmer. Varför är Abhisit rädd för nyval?

Han får ju dessutom, som bonus, leda landet fram till valet.

Logga in för att svara.