Kommer militärjuntan att starta ett eget parti?

Militären har lovat att nyval ska hållas tidigast i oktober 2015. Men hur de ska förhindra att samma scenario upprepas som vid tidigare val är högst osäkert.

Varje val sedan 2001 har vunnits av mångmiljardären Thaksin Shinawatra eller hans syster Yingluck. Rödskjortorna som de kallas, har segrat genom att gynna den fattiga landsbygdsbefolkningen. Eftersom de är fler än den välutbildade medelklassen och kungatrogna eliten så har de så kallade gulskjortorna förlorat varenda gång.

Eftersom gulskjortorna hade makten i Thailand innan det blev demokrati så har de haft svårt att anpassa sig till att plötsligt stå vid sidan av. Genom att använda författningsdomstolen och den gamla maktapparaten har de försökt tillskansa sig makten trots valförlusterna.

Om det blir nyval nästa år är det mycket troligt att samma scenario uppstår igen. Konflikten är bara djupfryst.

WH

Hej

 

Den demokratiska omvärlden har godkänt samtliga röda valsegrar i Thailand på 2000 talet och fördömt båda militärkupperna så det är jag som befinner mig i takt med omvärlden inte du.

 

Det är du och en handfull andra medlemmar som är avvikande och uttalar er tvärt emot den demokratiska omvärlden och försvarar dom kupper, diktaturen och den junta omvärlden enhälligt fördömer.

 

Jag har inga som helt förhoppningar om att få in er redan troende på det demokratiska spåret och att få er i takt med den demokratiska omvärlden med mina inlägg, men jag ser det som min plikt att främja demokratin och att bekämpa diktatur, juntor och militärkupper överallt i världen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu skrev jag inget om själva valsegern utan om vad som händer efter. Så från din sida blev det skygglappar på och några av dina vanliga floskler. Inte helt oväntat då du inte kan avslöja öppet att du tycker att en "folkvald" obehindrat kan göra lagbrott som en vanlig medborgare skulle bli dömd för.

Så upp till bevis nu, en gång för alla! Om min och många andras åsikt är som du skriver "tvärt emot den demokratiska omvärlden", säg ett land, det räcker med ett, där röstköp är ok, där en "folkvald" obehindrat kan pyssla med korruption och andra lagöverträdelser och där man får tysta oppositionen.

Som jag har skrivit tidigare har jag länkat till ett antal länder där politiker har fått sparken för korruption. Du har inte lyckats styrka dina åsikter trots att jag påmint dej flera gånger. Jag tror inte du lyckas nu heller eftersom allt du skriver är påhittat av en fanatiker.

Hej

 

Enligt den demokratiska omvärlden och det s.k Democracy index var Thailand en fungerande demokrati före kupperna, så även enligt vårt Svenska Regerings Kansli..

 

Med vänlig hälsning isan lover

Redan 2005 graderades Thailand ner från att var en demokrati till en icke fungerande demokrati-alltså långt innan kuppen 2006. Men det har du ju påpassligt glömt...

Nu skrev jag inget om själva valsegern utan om vad som händer efter. Så från din sida blev det skygglappar på och några av dina vanliga floskler. Inte helt oväntat då du inte kan avslöja öppet att du tycker att en "folkvald" obehindrat kan göra lagbrott som en vanlig medborgare skulle bli dömd för.

Så upp till bevis nu, en gång för alla! Om min och många andras åsikt är som du skriver "tvärt emot den demokratiska omvärlden", säg ett land, det räcker med ett, där röstköp är ok, där en "folkvald" obehindrat kan pyssla med korruption och andra lagöverträdelser och där man får tysta oppositionen.

Som jag har skrivit tidigare har jag länkat till ett antal länder där politiker har fått sparken för korruption. Du har inte lyckats styrka dina åsikter trots att jag påmint dej flera gånger. Jag tror inte du lyckas nu heller eftersom allt du skriver är påhittat av en fanatiker.

Hej

Accepterar du inte ens vad den demokratiska omvärlden, FN, Människorätts organisationerna och vad ex.vis det Svenska Regerings Kansliet har för åsikter om Thailands demokrati och syn på militärkupper, diktatur och juntor kan knappast jag hjälpa dig heller.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Accepterar du inte ens vad den demokratiska omvärlden, FN, Människorätts organisationerna och vad ex.vis det Svenska Regerings Kansliet har för åsikter om Thailands demokrati och syn på militärkupper, diktatur och juntor kan knappast jag hjälpa dig heller.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan väl tillägga att den den "demokratiska omvärlden", FN, och diverse människorättsorganisationer inte var särskilt imponerade av den Thailändska "demokratin". Thailand har blivit utsatt för kraftig kritik för brott mot mänskliga rättigheter av bl.a svenska UD, FN, Amnesty, HRW. År 2013 hamnade man t.ex på 135:e plats av 179 i pressfrihetsindex. Ordentligt slaget av länder som t.ex Afganistan, Albanien, Mocambique, Sierra Leone etc. 

Att den "demokratriska omvärlden", FN, människorättsorganisationer, Sveriges regeringskansli etc skulle vara så förtjusta i Thailändsk demokrati finner jag faktiskt inte särskilt överensstämmande med verkligheten. 

Nja, den demokratiska omvärld son någon nämner här, är nog typ bara runt Hunnebostrand/norra bohuslän.

Hej

 

Enligt den demokratiska omvärlden och det s.k Democracy index var Thailand en fungerande demokrati före kupperna, så även enligt vårt Svenska Regerings Kansli..

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tror inte det finns något sådant för 2011 och framåt.

Varför har Yinglucks regerings inte lyckats förbättra demokratin utan fått den att gå bakåt?

Svaret är att det fanns inget intresse av att bli mer demokratiskt.

Nu skrev jag inget om själva valsegern utan om vad som händer efter. Så från din sida blev det skygglappar på och några av dina vanliga floskler. Inte helt oväntat då du inte kan avslöja öppet att du tycker att en "folkvald" obehindrat kan göra lagbrott som en vanlig medborgare skulle bli dömd för.

Så upp till bevis nu, en gång för alla! Om min och många andras åsikt är som du skriver "tvärt emot den demokratiska omvärlden", säg ett land, det räcker med ett, där röstköp är ok, där en "folkvald" obehindrat kan pyssla med korruption och andra lagöverträdelser och där man får tysta oppositionen.

Som jag har skrivit tidigare har jag länkat till ett antal länder där politiker har fått sparken för korruption. Du har inte lyckats styrka dina åsikter trots att jag påmint dej flera gånger. Jag tror inte du lyckas nu heller eftersom allt du skriver är påhittat av en fanatiker.

 

 

Läs mitt tidigare inlägg en gång till och var nu så vänlig att svara på den frågan jag ställde utan sväva bort med dina vanliga floskler. Jag tror inte du grejar det. Kom igen nu:

Nämn ett land i "den demokratiska omvärlden" där det är tillåtet med röstköp, att tysta oppositionen och att en "folkvald" obehindrat kan pyssla med korruption utan att åka dit för det.

Hej

 

Accepterar du inte ens vad den demokratiska omvärlden, FN, Människorätts organisationerna och vad ex.vis det Svenska Regerings Kansliet har för åsikter om Thailands demokrati och syn på militärkupper, diktatur och juntor kan knappast jag hjälpa dig heller.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Se inlägg 48 

Läs mitt tidigare inlägg en gång till och var nu så vänlig att svara på den frågan jag ställde utan sväva bort med dina vanliga floskler. Jag tror inte du grejar det. Kom igen nu:

Nämn ett land i "den demokratiska omvärlden" där det är tillåtet med röstköp, att tysta oppositionen och att en "folkvald" obehindrat kan pyssla med korruption utan att åka dit för det.

Ryssland.

Ryssland.

Där finns det väl knappast demokrati.

Där finns det väl knappast demokrati.

skulle uppfylla villkoren för ett demokratiskt styrelseskick.

 

Kriterier för demokrati

• Allmän och lika rösträtt: Alla medborgare i ett land ska vid en bestämd ålder få möjlighet att

rösta och delta i val. Det får inte finnas några inskränkningar på grund av hudfärg, etnisk

tillhörighet, kön, sexuell läggning osv. Den lika rösträtten innebär att alla som har rätt och

möjlighet att rösta bara har en röst.

• Valhemlighet: Alla som är röstberättigade ska kunna välja kandidat och parti utan att behöva

avslöja vilken kandidat eller vilket parti de har lagt sin röst på.

• Fri partibildning och regelbundna politiska val: I en demokrati ska det vara fritt att skapa nya

politiska partibildningar. Det ska förekomma regelbundna val, där minst två olika politiska

partier deltar.

• Majoritetsprincipen: Det är majoritetens förslag som ska vinna i en demokrati och inte

minoritetens.

• Rättssäkerhet: I en demokratisk stat får ingen häktas eller straffas utan stöd i lagen. Varken

laglöshet eller godtyckliga domar får tillåtas eller förekomma i ett demokratiskt styrt land.

• Fri opinionsbildning: Alla i den demokratiska staten ska fritt få bilda sig sin egen uppfattning.

För att detta ska uppnås krävs fri opinions- och åsiktsbildning. Yttrandefrihet ska råda både i

tal och i skrift.

Ryssland - kriterierna för demokrati och demokratin i praktiken

Om man betraktar Ryssland utifrån ovanstående kriterier, vilka alltså krävs för att ett lands författning

ska betraktas som demokratisk, så kan man konstatera att Rysslands författning från 1993 formellt

skulle uppfylla villkoren för ett demokratiskt styrelseskick.

 

Hm, var kommer denna definition ifrån? Antar att det kan diskuteras, men FN brukar ju gärna vilja ha med det där med mänskliga rättigheter och konventionen om civila och politiska rättigheter. 

Ryssland ligger långt ned på The Economists Demokrati Index 2012 och så även Thailand.

Rysslands författning från 1993