Militären skall absolut inte starta politiska partier anser jag.
Däremot militärer som slutar och gör en civil karriär skall naturligtvis också kunna bli politiker.
Likväl som ex. polischefer ska kunna bli politiker.
Men att starta ett privatägt parti anser jag är emot demokratin
Ja jävlar, tänk om ett sådant parti vann valet och få se IL stå på barrikaderna och försvara den fd juntaledaren som landets rättmätiga ledaren när denne börjar göra inskränkningar i de demokratiska principerna och plockar sina fickor fulla från landets statskassa
Hej
Det som skrämmer mig är inte att folket får välja utan att dom inte kommer att få göra det.
Om juntan bildar ett militärt parti kommer med största sannolikhet inte något större populärt parti med chans att vinna tillåtas deltaga.
Med vänlig hälsning isan lover isan lover
Om nu valet skulle godkännas internationellt som demokratiskt. Skulle du i alla fall hävda ovanstående?Hej
Det som skrämmer mig är inte att folket får välja utan att dom inte kommer att få göra det.
Om juntan bildar ett militärt parti kommer med största sannolikhet inte något större populärt parti med chans att vinna tillåtas deltaga.
Med vänlig hälsning isan lover isan lover
Som exempel så ansågs ju demokraterna ha kommit till makten på ett internationellt sett demokratiskt vis. Ända har du hela tiden hävdat att dom suttit där odemokratiskt.
När dom du förespråkar är det demokrati. När dom åker ut på grund av valfusk så hävdar du att dom som tar över fuskat sig till makten?
Får inte riktigt ihop logiken här?
Om nu valet skulle godkännas internationellt som demokratiskt. Skulle du i alla fall hävda ovanstående?
Som exempel så ansågs ju demokraterna ha kommit till makten på ett internationellt sett demokratiskt vis. Ända har du hela tiden hävdat att dom suttit där odemokratiskt.
När dom du förespråkar är det demokrati. När dom åker ut på grund av valfusk så hävdar du att dom som tar över fuskat sig till makten?
Får inte riktigt ihop logiken här?
Hej
För det första tvivlar jag på att nästa Thailändska val kommer att bli internationellt godkänt och ansett som fritt, om så blir fallet återstår att se.
Demokraterna kom inte till makten i ett fritt och internationellt godkänt val utan indirekt via en militärkupp och genom förbjudande och uppösning av landets största och populäraste parti i kombination med hot om upplösning och förbjudande av flera småpartier som på så vis tvingades in i en koalition mot sin vilja.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
För det första tvivlar jag på att nästa Thailändska val kommer att bli internationellt godkänt och ansett som fritt, om så blir fallet återstår att se.
Demokraterna kom inte till makten i ett fritt och internationellt godkänt val utan indirekt via en militärkupp och genom förbjudande och uppösning av landets största och populäraste parti i kombination med hot om upplösning och förbjudande av flera småpartier som på så vis tvingades in i en koalition mot sin vilja.
Med vänlig hälsning isan lover
Skit nu i det "internationella godkända" för en stund.
Anser DU att det var ett KORRUPTIONS fritt val, vill du verkligen skriva under på det?
JA eller NEJ?
Militären skall absolut inte starta politiska partier anser jag.
Däremot militärer som slutar och gör en civil karriär skall naturligtvis också kunna bli politiker.
Likväl som ex. polischefer ska kunna bli politiker.
Men att starta ett privatägt parti anser jag är emot demokratin
Hej
För första gången på väldigt länge är vi överens om något.
Militären har ju ett stort politiskt inflytande och makt i landet redan utan ett parti.
Just nu innehar dom både den politiska, juridiska, ekonomiska och militära makten och skulle dom dessutom tillåtas bilda ett parti så talar väl mycket för att militären kan behålla samma inflytande och makt även efter det att juntan avgår och det är väl förmodligen hela tanken med detta upplägg.
Startar militären ett parti och tillsätter generaler på alla viktiga politiska och civila myndighets poster samtidigt som deras kollegor har kontroll över dom militära styrkorna så har väl i princip landet fått en permanent diktatur och junta?
Och hur skulle något civilt demokratiskt parti kunna utmana dessa krafter?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
För första gången på väldigt länge är vi överens om något.
Militären har ju ett stort politiskt inflytande och makt i landet redan utan ett parti.
Just nu innehar dom både den politiska, juridiska, ekonomiska och militära makten och skulle dom dessutom tillåtas bilda ett parti så talar väl mycket för att militären kan behålla samma inflytande och makt även efter det att juntan avgår och det är väl förmodligen hela tanken med detta upplägg.
Startar militären ett parti och tillsätter generaler på alla viktiga politiska och civila myndighets poster samtidigt som deras kollegor har kontroll över dom militära styrkorna så har väl i princip landet fått en permanent diktatur och junta?
Och hur skulle något civilt demokratiskt parti kunna utmana dessa krafter?
Med vänlig hälsning isan lover
Om du är överens med Leifen, varför skriver du då tvärt om det han säger ?
Du menar att när PPP vann först så var valet internationellt godkänt?Hej
För det första tvivlar jag på att nästa Thailändska val kommer att bli internationellt godkänt och ansett som fritt, om så blir fallet återstår att se.
Demokraterna kom inte till makten i ett fritt och internationellt godkänt val utan indirekt via en militärkupp och genom förbjudande och uppösning av landets största och populäraste parti i kombination med hot om upplösning och förbjudande av flera småpartier som på så vis tvingades in i en koalition mot sin vilja.
Med vänlig hälsning isan lover
Men sen efter att det uppdagats att PPP fuskat sig in. Så var det demokraterna som var bovarna?
Även fast dom kom in på röster i ett fritt val.
Problemet med din retorik är att det går minsann bra att fuska så länge man tillhör "rätt" sida.
Alla som röstade på demokraterna 2008?
Deras röster är inte värda något anser du?
Anser du att röstköp inte skall rendera något straff?
Skit nu i det "internationella godkända" för en stund.
Anser DU att det var ett KORRUPTIONS fritt val, vill du verkligen skriva under på det?
JA eller NEJ?
Hej
Det har förmodligen aldrig någonsin hållits ett val i Thailand utan ett begränsat "röstköp" men både inhemska och utländska bedömare har inte ansett att detta har påverkat valutgången p.g.a den ringa omfattningen och det faktum att samtliga större partier använder sig av detta, därför har valen ändå godkänts Internationellt..
Jag förmodar att du avsåg röstköp med korruption?
Med vänlig hälsning isan lover
Om du är överens med Leifen, varför skriver du då tvärt om det han säger ?
Hej
P.g.a den här meningen ifrån leifen "Militären skall absolut inte starta politiska partier anser jag" .
Mina egna åsikter överlåter jag till leifen att kommentera.
Med vänlig hälsning isan lover
Finns väl ingen här som tycker militären skall bilda ett parti så vad är problemet ?Hej
P.g.a den här meningen ifrån leifen "Militären skall absolut inte starta politiska partier anser jag" .
Mina egna åsikter överlåter jag till leifen att kommentera.
Med vänlig hälsning isan lover
Det som skiljer dig från de flesta är att du inte ens tycker att före detta militärer skall få bli politiker
Gäller detta även före detta poliser ?
Om inte, varför då ?
Militären skall absolut inte starta politiska partier anser jag.
Däremot militärer som slutar och gör en civil karriär skall naturligtvis också kunna bli politiker.
Likväl som ex. polischefer ska kunna bli politiker.
Men att starta ett privatägt parti anser jag är emot demokratin
Och vad är ett privatägt parti Republikanerna i Us? SD Sverige Att militäre får starta partier i en demokrati är ej FEL Thailand är EJ en demokrati så där bör det vara förbjudet
Mvh Offe
Och vad är ett privatägt parti Republikanerna i Us? SD Sverige Att militäre får starta partier i en demokrati är ej FEL Thailand är EJ en demokrati så där bör det vara förbjudet
Mvh Offe
De flesta partier i Thailand är privatägda och tillhör olika släkter/klaner TRT/PPP/PTP tillhör Shinawatraklanen, Chart Thai Pattenas tillhör klanen Silapa-archa, Chart Pattana Party tillhör klanen Liptapanlop, Bhum Jai Thai tillhör klanen Chidchob, Phalang Chon tillhör klanen Khunplome, Pracharaj Perty tillhör klanen under Sanoh Thienthong, osv, osv.
Hej
För första gången på väldigt länge är vi överens om något.
Militären har ju ett stort politiskt inflytande och makt i landet redan utan ett parti.
Just nu innehar dom både den politiska, juridiska, ekonomiska och militära makten och skulle dom dessutom tillåtas bilda ett parti så talar väl mycket för att militären kan behålla samma inflytande och makt även efter det att juntan avgår och det är väl förmodligen hela tanken med detta upplägg.
Startar militären ett parti och tillsätter generaler på alla viktiga politiska och civila myndighets poster samtidigt som deras kollegor har kontroll över dom militära styrkorna så har väl i princip landet fått en permanent diktatur och junta?
Och hur skulle något civilt demokratiskt parti kunna utmana dessa krafter?
Med vänlig hälsning isan lover
Bra att du håller med att privatägda partier inte är så demokratiska också.
Hej
Det har förmodligen aldrig någonsin hållits ett val i Thailand utan ett begränsat "röstköp" men både inhemska och utländska bedömare har inte ansett att detta har påverkat valutgången p.g.a den ringa omfattningen och det faktum att samtliga större partier använder sig av detta, därför har valen ändå godkänts Internationellt..
Jag förmodar att du avsåg röstköp med korruption?
Med vänlig hälsning isan lover
Såldes stödjer du ett korrupt system!
Bra att veta att den saken är utredd nu.
Ps. ringa omfattningen, hahahahahahah
Logga in för att svara.
