Kom igen mattesnillen!

Men oändligheten minus ett borde ju funka och vad blir de i så fall?

Först och främst, jag är ack så ödmjuk för det faktum att vi har så många matematikkunniga här, jag är djupt imponerad.

Minns att jag var hyggligt duktig på det i skolan, men här bleknar mina kunskaper likt bläck i solsken.

Nåväl, ni minns gubbarna med hatt från SingSing? De är alla ute nu!

De har kommit till en hängbro över en ravin.

De skall alla 4 ta sig över bron, snabbast möjligt.

Det finns dock vissa parametrar att ta hänsyn till:

1. Man får bara gå på bron om man håller i lampan. Max 2 pers kan hålla i lampan samtidigt.

(således kan inte två personer gå över bron samtidigt från olika håll)

2. Bron håller bara för två personer samtidigt.

3. Siffran ovanför figurerna beskriver hur många minuter som krävs för att gå med just den figuren över bron.

Om två går så räknas såklart den långsammaste tiden.

På vilken tid kan man snabbast få över alla 4 gubbar?

Exempelvis;

10an och 5an går över med lampan.

5an går tillbaka med lampan.

5an och 2an går över med lampan.

5an går tillbaka med lampan

5an och 1an går över bron med lampan=summa 30 minuter för att få alla över.

Detta går att göra snabbare, men hur snabbt?

Men oändligheten minus ett borde ju funka och vad blir de i så fall?

Ja, det där med oändlighet.

Citat från cyberspace

"Chuck Norris counted to infinity...TWICE"

Men oändligheten minus ett borde ju funka och vad blir de i så fall?

Ja, ban99arne,

det är ju så som oändligheten definieras:

det antalet element som är så stort att det "inte märks" att ett element har försvunnit.

//Singa711

Men oändligheten minus ett borde ju funka och vad blir de i så fall?

en mer än oändligheten -2 så klart!

//Peo

Ja, det där med oändlighet.

Citat från cyberspace

"Chuck Norris counted to infinity...TWICE"

Hur bra som helst!

Kanske man skulle sno det till signaturen???

//Peo

Ja, ban99arne,

det är ju så som oändligheten definieras:

det antalet element som är så stort att det "inte märks" att ett element har försvunnit.

//Singa711

Eller ungefär som Hans Alfredsson (Lindeman) i sketchen som atomubåtsman, när han beskrev att atomerna var så jä...la små att om man fyllde ett kärl med dem, enda upp till kanten, så fanns det alltid plats för en till.

Först och främst, jag är ack så ödmjuk för det faktum att vi har så många matematikkunniga här, jag är djupt imponerad.

Minns att jag var hyggligt duktig på det i skolan, men här bleknar mina kunskaper likt bläck i solsken.

Nåväl, ni minns gubbarna med hatt från SingSing? De är alla ute nu!

De har kommit till en hängbro över en ravin.

De skall alla 4 ta sig över bron, snabbast möjligt.

Det finns dock vissa parametrar att ta hänsyn till:

1. Man får bara gå på bron om man håller i lampan. Max 2 pers kan hålla i lampan samtidigt.

(således kan inte två personer gå över bron samtidigt från olika håll)

2. Bron håller bara för två personer samtidigt.

3. Siffran ovanför figurerna beskriver hur många minuter som krävs för att gå med just den figuren över bron.

Om två går så räknas såklart den långsammaste tiden.

På vilken tid kan man snabbast få över alla 4 gubbar?

Exempelvis;

10an och 5an går över med lampan.

5an går tillbaka med lampan.

5an och 2an går över med lampan.

5an går tillbaka med lampan

5an och 1an går över bron med lampan=summa 30 minuter för att få alla över.

Detta går att göra snabbare, men hur snabbt?

50% snabbare kan man få alla över bron.

Och för alla som tror det är det samma som 15 minuter så kan jag informera om att det är fel...

//Peo

50% snabbare kan man få alla över bron.

Och för alla som tror det är det samma som 15 minuter så kan jag informera om att det är fel...

//Peo

Okay då låter vi de andra komma in!

Ja, ban99arne,

det är ju så som oändligheten definieras:

det antalet element som är så stort att det "inte märks" att ett element har försvunnit.

//Singa711

Mja, även om frugan hade oändligt många skor skulle hon märka om ett par försvann.

Om 1:an går med fram och tillbaka varje gång så borde det ta 19 minuter:

10:an och 1:an går över på 10 minuter.

1:an går tillbaka på 1 minut.

5:an och 1:an går över på 5 minuter.

1:an går tillbaka på 1 minut.

Slutligen går 1:an och 2:an över på 2 minuter.

Jag antar att man inte får kasta tillbaka lampan till dem som står kvar på andra sidan!

Om 1:an går med fram och tillbaka varje gång så borde det ta 19 minuter:

10:an och 1:an går över på 10 minuter.

1:an går tillbaka på 1 minut.

5:an och 1:an går över på 5 minuter.

1:an går tillbaka på 1 minut.

Slutligen går 1:an och 2:an över på 2 minuter.

Jag antar att man inte får kasta tillbaka lampan till dem som står kvar på andra sidan!

Inget dumt försök, men det går att göra snabbare än 19 minuter.

Näää, man får inte kasta lampan eller mygla på annat sätt.

Om 1:an går med fram och tillbaka varje gång så borde det ta 19 minuter:

10:an och 1:an går över på 10 minuter.

1:an går tillbaka på 1 minut.

5:an och 1:an går över på 5 minuter.

1:an går tillbaka på 1 minut.

Slutligen går 1:an och 2:an över på 2 minuter.

Jag antar att man inte får kasta tillbaka lampan till dem som står kvar på andra sidan!

Och ingen upptäckte mitt felaktiga påstående om att det gick 50% snabbare...

Vilket var fullständigt fel!

//Peo

Inget dumt försök, men det går att göra snabbare än 19 minuter.

Näää, man får inte kasta lampan eller mygla på annat sätt.

2:an och 1:an går över och ettan stannar kvar (4 minuter går åt)

5:an och 10:an går över (14 minuter har gått åt)

1:an hämtar 2:an (17 minuter har gått)

2:an och 1:an går över och ettan stannar kvar (4 minuter går åt)

5:an och 10:an går över (14 minuter har gått åt)

1:an hämtar 2:an (17 minuter har gått)

En annan lösning som också tar 17 minuter är:

1:an och 2:an går över (2 min)

1:an går tillbaka (1 min)

5:an och 10:an går över (10 min)

2:an går tillbaka (2 min)

1:an och 2:an går över igen (2 min)