Kim Eriksson Sirawan igen

53 minuter sedan, skrev Swippe:

Men om de gör det på distans då? 😉

 

Jag tar ju inte ställning till vad Kim påstår, jag säger ju bara att om det han påstår stämmer så har ju Svensk polis gjort fel eftersom de medverkat till brottsprovokation. Inte direkt på plats, mig veterligen så har de inte haft nån polis från Sverige på plats i Thailand för att hjälpa till att sätta dit Kim, men det var ju genom en person som hade gått till Svensk polis och sagt att han kunde hjälpa till att sätta dit Kim i Thailand så Svensk polis (enligt Kim) samarbetade ju med Amerikanska myndigheter som i sin tur samarbetade med Thaipolisen för att sätta dit Kim.

 

Ja det är ju en jäkla soppa helt enkelt, väldigt rörigt.

 

Jag är intresserad av det juridiska, jag vill veta EXAKT vad som faktist hänt. Och om Svensk polis INTE varit inblandad, varför är allt kring Kim belagt med sekretess av Svenska myndigheter?

 

Därför jag tycker fallet är intressant, vem ska man tro på när ingen verkar säga hela sanningen? :-P

Du har inte tänkt tanken,att han ljuger som en häst travar?

1 minut sedan, skrev berlitz:

Du har inte tänkt tanken,att han ljuger som en häst travar?

Du verkar inte ha läst mina inlägg alls om du ställer den frågan...

45 minuter sedan, skrev Swippe:

Kommer inte kosta han en spänn om han förlorar. Statens utgifter står staten för och hans advokat som stämt staten många gånger i andra mål kommer givetvis inte ta betalt från Kim om han förlorar målet.

 

Sen trodde jag att knarklangare sålde knark, har han gjort det? 😉

Tillverka eller sälja, same same 

BTW, varför kom du inte på träffen i augusti? 🍻

2 timmar sedan, skrev Swippe:

 

Vilket jäkla trams av dig! Vad har sakerna med varandra att göra? Och om Svensk polis var inblandad så har väl Svensk polis gjort fel eftersom man enligt Svensk lag inte får använda brottsprovokation. Eller du menar att Svensk polis kan använda det i länder där det är tillåtet? Du kan inte så mycket om juridik då...

 

Om du t ex blir dömd för ett skattebrott i Sverige som du vet preskriberas om 10 år så du flyr till Thailand för att slippa ta ditt straff och sen blir du ditsatt för ett mord i Thailand som du inte begått och blir dömd till livstids fängelse så får du skylla dig själv då enligt ditt sätt att resonera?

 

Får nästan hoppas att du får en ovän i Thailand som råkar ha gott om pengar och vara vän med en polis, så får vi kanske se dig böla i tidningarna sen och folk kan sitta här som de tangetbordskrigare de är och säga "Som nam naa!!!" 😉 

 

 

Svensk lag gäller bara i Sverige med väldigt få undantag.....

21 minuter sedan, skrev Kenneth4618:

Tillverka eller sälja, same same 

 

BTW, varför kom du inte på träffen i augusti? 🍻

Ja man kan tycka att det är samma, men det är två helt olika saker. Han var ju enligt egen utsaga helt torsk på meth så han kanske hade tänkt tillverka för eget bruk bara. Vet inte vad lokala knarkmaffian hade tyckt om en farang som börjat tillverka och sälja meth i deras område, hade nog blivit värre konsekvenser än vad det blev nu med polisen. Men han säger ju att han inte tillverkat nåt knark och Thaipolisen eller nån annan har aldrig anklagat honom för att ha sålt eller tänkt sälja narkotika heller. Inte för att det spelar nån större roll om man är knarktillverkare eller knarkförsäljare, uppenbarligen stränga straff i Thailand oavsett :-P

Det var synd att jag missade träffen, tjejen jobbade hela helgen och jag hade ungarna och orkade inte släpa med dom och sitta där nykter och lyssna på er andra fylltrattar då. :-P Men får försöka komma på nästa träff :-)

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Svensk lag gäller bara i Sverige med väldigt få undantag.....

Ja t ex sexköp och pedofili kan man ju dömas för i Sverige även om man begått brotten utomlands där det kanske inte ens var brottsligt... :-O 

3 minuter sedan, skrev Swippe:

Ja t ex sexköp och pedofili kan man ju dömas för i Sverige även om man begått brotten utomlands där det kanske inte ens var brottsligt... 😮

Jasså ?

Förslaget om att utöka sexköpslagen även för sexköp utomlands röstades väl ned i riksdagen om jag inte minns fel ?

Du kanske tänker på norge ?

9 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Jasså ?

 

Förslaget om att utöka sexköpslagen även för sexköp utomlands röstades väl ned i riksdagen om jag inte minns fel ?

 

Du kanske tänker på norge ?

Jag har för mig att det gäller även i Sverige men kan ha fel, de fall jag läst om där folk blivit dömda så har det ju handlat om sexbrott mot barn.

6 minuter sedan, skrev Swippe:

Jag har för mig att det gäller även i Sverige men kan ha fel, de fall jag läst om där folk blivit dömda så har det ju handlat om sexbrott mot barn.

Och du kritiserar andra om juridikkunskaper......

Det gäller INTE i Sverige. Möjligen kan du bli straffad och bli av med jobbet om du begår sexköp utomlands om du samtidigt representerar Sverige i någon form som FN-soldat, ambassadtjänst eller andra officiella "sverigetjänster" men inte dömas enligt sexköpslagen.

Pedofili är en annan lag.....

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Och du kritiserar andra om juridikkunskaper......

 

Det gäller INTE i Sverige. Möjligen kan du bli straffad och bli av med jobbet om du begår sexköp utomlands om du samtidigt representerar Sverige i någon form som FN-soldat, ambassadtjänst eller andra officiella "sverigetjänster" men inte dömas enligt sexköpslagen.

 

Pedofili är en annan lag.....

Sa aldrig att det gällde sexköp av vuxna, de som blivit dömda för sexköp har ju köpt sex av barn. Så du behöver inte leka bror duktig

https://lawline.se/answers/kan-man-bli-domd-i-sverige-for-sexkop-utomlands

59 minuter sedan, skrev Swippe:

Sa aldrig att det gällde sexköp av vuxna, de som blivit dömda för sexköp har ju köpt sex av barn. Så du behöver inte leka bror duktig

Nä det är väl du som har ensamrätt om att vara bror duktig verkar det som på dina inlägg.....

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Nä det är väl du som har ensamrätt om att vara bror duktig verkar det som på dina inlägg.....

Ok, och om du kollar länken som Kenneth la ut så står det ganska tydligt att man KAN dömas för sexköp utomlands om det är olagligt att köpa sex i landet som brottet har begåtts i. 

Måste vara jobbigt att ha fel när du själv tvärsäkert påstår att jag har fel.

Så ok, jag är bror duktig och du är en "wannabee bror duktig" som tror du har rätt när du i själva verket har fel.

Tack Kenneth, du har bra koll! 😉

43 minuter sedan, skrev Swippe:

 

Ok, och om du kollar länken som Kenneth la ut så står det ganska tydligt att man KAN dömas för sexköp utomlands om det är olagligt att köpa sex i landet som brottet har begåtts i. 

 

Måste vara jobbigt att ha fel när du själv tvärsäkert påstår att jag har fel.

 

Så ok, jag är bror duktig och du är en "wannabee bror duktig" som tror du har rätt när du i själva verket har fel.

 

Tack Kenneth, du har bra koll! 😉

 

 

Eftersom din idol gjorde något olagligt i Thailand så ska din idol straffas för samma sak i Sverige också. 

1 minut sedan, skrev ThailandNovise:

 

Eftersom din idol gjorde något olagligt i Thailand så ska din idol straffas för samma sak i Sverige också. 

Näe jag har inga idoler faktist, tyvärr, hade varit kul att ha det. Så Kim är verkligen inte nån idol för mig. Du vet, man kan faktist vara intresserad av den juridiska biten i ett fall utan att försvara den personen. Man behöver inte ha en person som idol bara för att man är nyfiken på om allt har gått rätt till. Sen tycker jag väl förvisso att Kim är en intressant person, tycker det är intressant att läsa om honom och lyssna på det han säger. Men idol, nej. 

Och han har ju suttit av sitt straff för vad han är dömd för både i Sverige och i Thailand, det är väl inte så mycket att tjöta om, man får väl ändå säga att han avtjänat sitt straff nu oavsett om han faktist tilverkade det där knarket eller ej. Han har ju inte mördat någon, han är ingen pedofil. För i mina ögon så är det mördare och pedofiler som förtjänar att ruttna i fängelse tills de dör. Kim är inte på den "skalan" för de brott han begått, tycker jag, helt ok att du eller någon annan tycker annorlunda! :-)