Kattastrof blev solskenshistoria

I mitten på Januari reste jag på en 6-veckorsbiljett till Thailand.

När jag skulle checka in på Arlanda gick jag först till "self checkin" men det fungerade inte.

Jag skulle flyga SAS till Frankfurt och Lufthansa till BKK.

Jag gick till disken och en glad pingla tog emot mina resehandlingar och pass, men hon fick inte incheckningen att fungera.

Vad jag förstod var hon ganska ny i gamet så hon vände sig till en kollega för att få hjälp.Inte heller han kunde fixa incheckningen men då dök det upp en gammal hagga bakom disken och la sig i samtalet.

Haggan sa: Du har inget visum i passet så vi kan inte låta dig komma med planet för det krävs om du skall stanna mer än 30 dagar!

Min invändnig: När man kommer till Thailand så får man automatiskt 30 dagars visum och det finnes en lag i Thailand som ger mig rätt att gå till imigration för att få 30 dagar till.

S-t kärringen var obeveklig och jag får väl tillstå att jag inte hade charmen påkopplad, speciellt under slutet av samtalet.

Jag hade inte tillgång till internett så jag kunde köpa en biljett där. Jag ringde till resebyrån där jag köpt biljetten ARN - BKK och köpte en biljett BKK till Penang i Malysia. Kostnad 3300 sv.kr Mitt andra alternativ var att stanna hemma.

När jag kom tillbaka till incheckningsdisken sa jag till haggan något som inte lämpar sig för skrift.

Det visade sig nu att dom bara kunde ge mig bordingkard till Frankfurt och att jag fick checka in på nytt i FRA.

I FRA visade det sig att planet var kraftigt överbokat och jag erbjöds stanna över till nästa dag. Nu stod det klart att bråket i Stockholm berodde på att dom ville slippa mig som passagerare.Även i Frankfurt började dom tjafsa om visum för att enkelt bli av med mig,men jag hade nu en utresebiljett från Thailand så dom kom ingen vart.

Vi var många på köplats och jag var den siste som kom med.

I Thailand fortlöpte vistelsen till full belåtenhet med bl.a. träffa några MPR medlemmar samt en vecka på Penang och Lankavi.

Vid hemresan var planet kraftigt överbokat så 20 st kom inte med och jag var den siste som skulle komma med.När jag var vid gaten och skulle gå ut i gången ropade dom på mig i högtalaren och ville köpa min stol. Jag accepterade och fick en natt på flygplatsens Novotell hotell samt 600 evro. Nästa dag var det samma visa fast vi var bara 17 som inte kom med,ny natt och 600 evro till.

När jag var hemma igen skrev jag till "SAS customer care" och krävde ersättning 3 300 kronor för utlägg som jag helt olagligt hade tvingats till.

På Arlanda hade jag blivit utsatt för förnedrande och kränkande behandling men jag krävde inget ideellt skadestånd.

Efter 2 veckor svarade dom och ville ha lite kompletterande papper.

Efter ytterligare 1 vecka så satte dom in 3300 kronor på mitt konto.

När jag kommer till Arlanda nästa gång skall jag GÅ OCH RÄCKA LÅNG NÄSA ÅT S-T KÄRRINGEN.

Mina reskostnader gav ett netto på nästan 9000 kronor så jag är glad igen.

Born41

Ja Langkawi, det glömmer man inte! År 2000 var jag där! 

10 timmar sedan, skrev born41:

På Arlanda hade jag blivit utsatt för förnedrande och kränkande behandling men jag krävde inget ideellt skadestånd.

Vad för kränkning blev du utsatt för där?

4 timmar sedan, skrev Soengsang:

 

Vad för kränkning blev du utsatt för där?

Precis, satkärringen följde bara reglerna, och något visum kan man inte få när man kommer till Thailand... jajaa born41 fick ju en rätt skaplig kompensation ändå

7 minuter sedan, skrev Naam jai:

Precis, satkärringen följde bara reglerna, och något visum kan man inte få när man kommer till Thailand... jajaa born41 fick ju en rätt skaplig kompensation ändå

Jo om det var det som var den ev. "kränkningen" så är det rätt blåögt att inte kontrollera visumreglerna när man reser till ett land på andra sidan jordklotet.

Och det är ju uppenbart och tydligt att man måste ha visum till bla. Thailand om man ska stanna längre än 4v. Och visum kan man ju bara få vid landets ambassader/konsulat. 

Ja hur ligger det egentligen till med att förnya 30 dagars och få 30 nya dagar på immigration? Läste någonstans att man numera kan få 30 nya dagar utan att man har ett 60 dagars turistvisum och då har ju incheckningspersonalen gjort fel. Är det som det tidigare har varit, att det bara går att förlänga dessa första 30 dagar med 7 dagar om man inte vill lämna landet, så har ju TS fel och är inte berättigad någon ersättning för de 3300 kr han fick lägga på en biljett ut ur landet. 

Är för dåligt insatt i de nya visumreglerna för att bilda mig en uppfattning om TS är en hjälte som står på sig eller ett rövhål som hade tur att han fick flyga med efter att ha härjat med incheckningspersonalen  

1 minut sedan, skrev Raggmunken:

Läste någonstans att man numera kan få 30 nya dagar utan att man har ett 60 dagars turistvisum och då har ju incheckningspersonalen gjort fel

Jo man kan förlänga både turistvisum och 30 dagars visa expemtion(undantag för kravet på visum) i 30 dagar.

Men incheckningspersonalen har inte gjort fel, då man bara är garanterad 30 dagar vid resa utan visum, förlängning får man ju ansöka om på plats och är inte eg. garanterad.

Skulle resenären inte komma in i landet pga att man inte har visum för den tid man har biljett, så blir ju flygbolaget skyldiga att ta tillbaka resenären, därav är de nuförtiden så kinkiga.

För 15 år sedan reste jag massor av gånger utan returbiljett eller visum,  men idag är det stramare.....

Om man läser texten nedan från Ambassadens hemsida tolkar jag det som om man måste kunna visa upp en utresebiljett. Dock kan den vara inom 60 dagar om man öskar förlänga sin 30 visumfria dagar på plats. Men det är tyvärr ingen garanti att det som står där verkligen gäller. Vet inte om det framgick om TS hade utresebiljett innom 60 dagar?

General Information

For swedish passport holder, and wish to stay in Thailand for no more than 30 days, your passport has to be valid for at least 6 months (according to immigration law). Immigration officer can make exemption for you if your passport is only valid during your stay in Thailand. We do strongly recommend that your passport has a validity of at least 6 months. You shall also check with your airline for other requirment.
 

According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa (60 days if you wish to extend your stay at immigration office). Immigration officer has the right to deny you entry if you fail to show an exit ticket.

You are required to obtain a visa when going to Thailand for business, conference, research, study etc., or when you are planning to stay for more than 30 days for tourism.
 

For Swedish passport and others 49 countries who are on the TOURIST VISA EXEPTION can stay in Thailand without a visa up to 30 days(when you arrive by airplane), with proof of departure from Thailand within 30 days. If you enter Thailand at the immigration checkpoints which border neighboring counties (by land or sea),you will be allowed to stay for 30 days but you are only allowed to enter 2 times per calender year this way.

http://www.thaiembassy.se/en/visa/general-information

Hej Checkade just in på Norwegian med enkel biljet i automat på ARN.Skannade bara passet och droppade bagaget.Inget visum check.

Med vänlig hälsning, Jan

Citat

enkel 

4 minuter sedan, skrev Mankan:

Om man läser texten nedan från Ambassadens hemsida tolkar jag det som om man måste kunna visa upp en utresebiljett. Dock kan den vara inom 60 dagar om man öskar förlänga sin 30 visumfria dagar på plats. Men det är tyvärr ingen garanti att det som står där verkligen gäller.

 

General Information

For swedish passport holder, and wish to stay in Thailand for no more than 30 days, your passport has to be valid for at least 6 months (according to immigration law). Immigration officer can make exemption for you if your passport is only valid during your stay in Thailand. We do strongly recommend that your passport has a validity of at least 6 months. You shall also check with your airline for other requirment.
 

According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa (60 days if you wish to extend your stay at immigration office). Immigration officer has the right to deny you entry if you fail to show an exit ticket.

You are required to obtain a visa when going to Thailand for business, conference, research, study etc., or when you are planning to stay for more than 30 days for tourism.
 

For Swedish passport and others 49 countries who are on the TOURIST VISA EXEPTION can stay in Thailand without a visa up to 30 days(when you arrive by airplane), with proof of departure from Thailand within 30 days. If you enter Thailand at the immigration checkpoints which border neighboring counties (by land or sea),you will be allowed to stay for 30 days but you are only allowed to enter 2 times per calender year this way.

 

http://www.thaiembassy.se/en/visa/general-information

 

"You are required to obtain a visa when going to Thailand for business, conference, research, study etc., or when you are planning to stay for more than 30 days for tourism." 

Är ju rätt solklart att man ska ha visum om man planerar att stanna längre än 30 dagar.

1 minut sedan, skrev godbit:

Hej Checkade just in på Norwegian med enkel biljet i automat på ARN.Skannade bara passet och droppade bagaget.Inget visum check.

Med vänlig hälsning, Jan

 

Japp ännu en anledning att flyga med Norwegian och slippa den griniga incheckningspersonalen på Arlanda. Har aldrig haft problem med massor av enkelbiljetter och inget visum .

Visserligen inte med Qatar eller Thaiair heller det senaste året dock har det ej varit enkelbiljetter men retur efter 30 dagar så verkar vara vissa bolag som krånglar.

//Koch

4 minuter sedan, skrev Soengsang:

"You are required to obtain a visa when going to Thailand for business, conference, research, study etc., or when you are planning to stay for more than 30 days for tourism." 

Är ju rätt solklart att man ska ha visum om man planerar att stanna längre än 30 dagar.

Möjligen har du rätt men nog är det väl ändå lite tvetydigt? Vad säger i så fall nedanstående mening?

Och varför ger SAS tillbaka 3300kr om han inte hade rätt?

"According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa (60 days if you wish to extend your stay at immigration office)

2 minuter sedan, skrev Mankan:

Möjligen har du rätt men nog är det väl ändå lite tvetydigt? Vad säger i så fall nedanstående mening?

 

3 minuter sedan, skrev Mankan:

Och varför ger SAS tillbaka 3300kr om han inte hade rätt?

 

 

"According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa (60 days if you wish to extend your stay at immigration office)

"According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa"

Han hade ju varken utresebiljett inom 30 dagar eller visum, så det är ju solklart att SAS personal gjort helt rätt.

Precis nyss, skrev Soengsang:

"According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa"

Han hade ju varken utresebiljett inom 30 dagar eller visum, så det är ju solklart att SAS personal gjort helt rätt.

 

 

Åter igen vad betyder det som står i nedanstående mening?

According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa (60 days if you wish to extend your stay at immigration office)

Precis nyss, skrev Mankan:

Åter igen vad betyder det som står i nedanstående mening?

 

According to immigration law, you must be able to present an exit ticket within 30 day of your arrival if you travel without a visa (60 days if you wish to extend your stay at immigration office)

Jag förstår nu vad vad du menar, det står ju tydligt att man måste ha utresebiljett inom 30 dagar om man anländer utan visum, men sen det sista inom parantes får det ju att bli tvetydigt, gissar att det är en felöversättning eller felskrivning.

Tydligt är ju iaf att de flesta flygbolag "helgarderar" och tar det säkra före det osäkra, och det är ingen nyhet.

Och läser man på http://www.immigration.go.th så är det uppenbart att man ska ha visum för den tid man planerar att stanna i landet.