Katedralen Notre-Dame i full brand

11 hours ago, JJC said:

All muslimer är inte dåliga människor, men många muslimer är islamister.

Det är rädsla för islamister och islamisering som det handlar om.

Tror inte att du önskar dig att din dotter lever i Sharia lagar.

Jag jobbar med muslimer, vi hade wahbistiska islamister på mitt jobb jag vet vad skillnaden är. 

Sverige har ingen kontroll på invandring, Folk är rädda att det trygga Folkhemmet är i gungning.

IS mördare lever idag blad sina offer i Sverige, utan straff med skyddade identiteter och fler ska komma att flytta till Sverige.

Vapen flödar in utan kontroll.

Våld och otrygghet växer sig allt starkare och våra naiva politiker vill inte se problem.

 

Jag ogillar Islam i största allmänhet, jag föraktar Wahhabism och jag hatar Daesh. Men vad har det dravlet att göra med att ett av världens allra mest älskade landmärken har brunnit ned? Det var hela poängen med mitt inlägg; lägg ned snacket om islamistiska idi*ter i en tråd om Notre Dame. Istället fortsätter du ditt ältande. Trist och oförståeligt.

17 timmar sedan, skrev Tallviking:

Vilket el-system hade dom på 1100-talet ?

No shit Sherlock.....

Hur som så verkar det nu peka på el som orsak till branden, vilket inte låter otroligt.

Under dagen i måndags hade tolv personer från byggföretaget Europe Echafaudage arbetat i katedralen, inga andra. De hade nästan byggt färdigt den höga byggnadsställningen runt tornet, efter 14 månaders arbete.

– Proceduren är att i slutet av dagen stängs all el på platsen av. Då stänger vi av bygghissarna och byggbelysningen och ger nycklarna till katedralens vaktmästare, säger Marc Eskenazi.

Enligt honom följde byggjobbarna den proceduren även i måndags.

Men bara en och en halv timme senare var katastrofen ett faktum – och Paris himmel färgades svart av röken från en flammande katedral.

Någon svets eller blåslampa fanns inte i katedralen, vilket bekräftas av poliskällor som uppger att ingen svetsning pågick, enligt Reuters.

Försökte föra in bensindunkar i St Patrick’s Cathedral – stoppades av säkerhetsvakt

https://www.theguardian.com/us-news/2019/apr/18/man-held-in-new-york-after-taking-gasoline-into-st-patricks-cathedral

3 timmar sedan, skrev JJC:

Under dagen i måndags hade tolv personer från byggföretaget Europe Echafaudage arbetat i katedralen, inga andra. De hade nästan byggt färdigt den höga byggnadsställningen runt tornet, efter 14 månaders arbete.

 

– Proceduren är att i slutet av dagen stängs all el på platsen av. Då stänger vi av bygghissarna och byggbelysningen och ger nycklarna till katedralens vaktmästare, säger Marc Eskenazi.

Enligt honom följde byggjobbarna den proceduren även i måndags.

Men bara en och en halv timme senare var katastrofen ett faktum – och Paris himmel färgades svart av röken från en flammande katedral.

Någon svets eller blåslampa fanns inte i katedralen, vilket bekräftas av poliskällor som uppger att ingen svetsning pågick, enligt Reuters.

Intressant. Då faller ju min teori, och är elen dessutom bruten är ju ej heller det en brandorsak.

Väldigt långsökt men nån mupp som suttit och rökt under arbetet?

Läste förresten att det är jättesvårt att få eld på torr gammal ek.

Kyrkor brinner lite överallt i världen

https://globalnews.ca/news/5150518/suspicious-fire-roseneath-destroys-historic-church/

Branden i Notre Dame blir mer och mer svår att förstå. Nu framkommer det att 800 år gammal ek inte skall brinna på det här sättet. Dessutom hade alla elektriska ledningar redan blivit utbytta så det skall vara omöjligt med kortslutning. Så varför brann det då?

BREAKING: Architect of restorations for Notre Dame Speaks Out! Media: "So your're telling us that this type of timber doesn't burn like that?" Notre Dame Architect: "NO, You know, oak that is 800 years old doesn't burn like that....You would need a lot of kindling to succeed."

Jaha då får vi se vilka som är virkes och timmerexperter på forumet.

Jaha då får vi se vilka som är virkes och timmerexperter på forumet:giggle:.

5 timmar sedan, skrev stefan5300:

Jaha då får vi se vilka som är virkes och timmerexperter på forumet.

Jo, istället för rörkrökarexperter....omväxling förnöjer

5 timmar sedan, skrev stefan5300:

Jaha då får vi se vilka som är virkes och timmerexperter på forumet.

Jag vet inget om franska trädslag men dom vanligaste sorterna i norra Sverige som tall, gran och björk brinner f-n så mycket bättre om dom får torka ett par år.

Tester på gammal ek 

13 timmar sedan, skrev Soengsang:

Jo, istället för rörkrökarexperter....omväxling förnöjer

Ja det hade väl kanske varit bra med några rörmokarexperter som kunnat koppla ihop lite vattenrör och slangar som kanske förhindrat branden, nu var det väl några sneseglare som inte visste vad de skulle göra😀.

13 timmar sedan, skrev Fritz:

Jag vet inget om franska trädslag men dom vanligaste sorterna i norra Sverige som tall, gran och björk brinner f-n så mycket bättre om dom får torka ett par år.

Brinner de vanligaste träsoterna i Sverige lika bra om de får torka i cirka 1000 år

4 timmar sedan, skrev stefan5300:

Ja det hade väl kanske varit bra med några rörmokarexperter som kunnat koppla ihop lite vattenrör och slangar som kanske förhindrat branden, nu var det väl några sneseglare som inte visste vad de skulle göra😀.

Nja, vad gäller brandbekämpning så är nog snedseglarna vida överlägset utbildade och tränade mot dessa rörmokare