Juntans propaganda?

4 timmar sedan, skrev thomas001:

Detta var något nytt. När inträffade det ? Varför fick dom inga pengar ?

Hej

Precis det var ju ett led i förberedelserna till kuppen att kuppmakarna stoppade Yinglucks regering ifrån att kunna fullfölja en del av utbetalningarna, men den absoluta majoriteten fick sina pengar, kuppmakarna hindrade att ett lån kunde tas och pengsrna betalas ut, detta innebar att ett antal hundratusen av sex miljoner bönder fick vänta på sina pengar..

Men så fort kuppen var ett faktum betalades pengarna ut fast då av juntan som ett slags propaganda för kuppen, dessa återstående pengar kunde naturligtvis redan ha betalats innan kuppen om inte PDRC och kuppmakarna hade hindrat detta.

Men risodlarna vet  naturligtvis hur det hänger ihop och lät dig inte luras av juntan, detta skådespel gladde väl mest troende diktaturförespråkare och juntatrogna.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Chan2014:

Nu är du där igen din jäkla tönt, vad vet du igentligen, vältalig och hela tiden refererar till källor, statistik och div artiklar, vad vet du själv om det verkliga livet i Thailand, är du involverad på något sätt i dom statliga organisationerna så du har kännedom om vad det är för projekt dom driver oavsätt vilken politisk regering som har makten, vore på sin plats att du presenterar dej själv och din bakgrund, har aldrig sett någon bild presenterad från dej t.ex, är du möjligen Allansson med ett annat nick.

Chan2014

Att använda sig av källor, statistik och diverse artiklar är något som brukar kallas faktabaserad argumentation. Vissa kanske tycker den sortens metoder är lite trista, men alternativet är att argumentera baserat på fantasier, kärringskvaller och lögner och jag tycker det finns tillräckligt med personer som har detta som sin huvudsakliga metod här på forumet. Fakta passar bra för mig. Tycker du skall prova med att använda dig av lite sådana i dina inlägg.

12 timmar sedan, skrev turisten:

Skulle vara intressant att veta vad denna 4-5000 år gamla Isanska kultur kallades. Vilken religion hade dom? Vilket styrelseskick? Vilka är dom mest kända exemplen på litterära verk som denna kultur presterat? Konstverk? Historia? Mytologi? Folksagor? Musik? Vad är kännetecknande för deras arkitektur?

Det blev väldigt tyst om denna mystiska "kultur". Kan det rent av vara så att denna "kultur" egentligen inte var annat än lite krukskärvor och några benrester?

10 minuter sedan, skrev turisten:

Det blev väldigt tyst om denna mystiska "kultur". Kan det rent av vara så att denna "kultur" egentligen inte var annat än lite krukskärvor och några benrester?

Hej

Allt detta får du svar på om du besöker Ban Chiang utanför Udon Thani och vill du inte besöka Isaan så är det väl läsning av den Thailändska historien som gäller, du kommer att bli överraskad över hur långt befolkningen i Isaan hade kommit för så länge sedan.

Sen är det väl inte så många kulturer ifrån denna tid som efterlämnar sig så mycket mer än just krukskärvor, redskap, ruiner och benrester, men det har väl naturliga orsaker.

Mvh isan lover

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Allt detta får du svar på om du besöker Ban Chiang utanför Udon Thani och vill du inte besöka Isaan så är det väl läsning av den Thailändska historien som gäller, du kommer att bli överraskad över hur långt befolkningen i Isaan hade kommit för så länge sedan.

Sen är det väl inte så många kulturer ifrån denna tid som efterlämnar sig så mycket mer än just krukskärvor, redskap, ruiner och benrester, men det har väl naturliga orsaker.

Mvh isan lover

Så du menar att all denna information hålls hemlig vad gäller publicering på internet? Man måste tydligen åka dit i egen hög person för att få del av dessa fakta?  Törs man fråga varför det ligger till på detta viset?  Måste säga att det låter väldigt konstigt. En förklaring vore verkligen på sin plats.

8 minuter sedan, skrev turisten:

Så du menar att all denna information hålls hemlig vad gäller publicering på internet? Man måste tydligen åka dit i egen hög person för att få del av dessa fakta?  Törs man fråga varför det ligger till på detta viset?  Måste säga att det låter väldigt konstigt. En förklaring vore verkligen på sin plats.

Hej

Att söka information på internet verkar inte vara din starka sida, borde du inte satsa på en kvällskurs?

Mvh isan lover

8 timmar sedan, skrev turisten:

Det blev väldigt tyst om denna mystiska "kultur". Kan det rent av vara så att denna "kultur" egentligen inte var annat än lite krukskärvor och några benrester?

Men den "kultur" som du har beskrivit förekommer inom den Thailändska armen där i princip vilken värnpliktig som helst kan hävda sin rätt utan risk för att åka ut för misshandel gäller fortfarande ?

Fritz..

12 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att söka information på internet verkar inte vara din starka sida, borde du inte satsa på en kvällskurs?

Mvh isan lover

Ok, jag tog dig på orden och surfade in på Unesco:s egen hemsida för att läsa om Ban Chiang och kunde konstatera följande:

-Ingen verkar ens ha gett denna "kultur" eller detta folk ett namn, något exempel på litteratur, arkitektur, mytologi, folksagor, styrelseskick, musikinstrument har inte kunnat konstateras för denna bosättning. Dvs, allt sådant som utmärker en kultur saknas. Just bosättning är för övrigt vad det handlar om. En jordhög om 500x1400m. Som referens för den Isanska kulturen är den i mitt tycke lite väl lokal. Kan inte den Isanska geografin så bra, men jag är övertygad om att hela Isan knappas ryms på detta utrymme. För övrig kunde jag konstatera att denna bosättning dateras till 1 500 BCE, vilket gör uppgiften om 4-5000 år tämligen omöjlig. Platsen övergavs dessutom runt år 500, vilket gör matematiken ännu svårare att få ihop.

Som sagt, någon 4-5000 år gammal Isansk kultur finns helt enkelt inte något belägg för. Dock finns det en fin jordhög med benrester och krukor.

1 minut sedan, skrev turisten:

Ok, jag tog dig på orden och surfade in på Unesco:s egen hemsida för att läsa om Ban Chiang och kunde konstatera följande:

-Ingen verkar ens ha gett denna "kultur" eller detta folk ett namn, något exempel på litteratur, arkitektur, mytologi, folksagor, styrelseskick, musikinstrument har inte kunnat konstateras för denna bosättning. Dvs, allt sådant som utmärker en kultur saknas. Just bosättning är för övrigt vad det handlar om. En jordhög om 500x1400m. Som referens för den Isanska kulturen är den i mitt tycke lite väl lokal. Kan inte den Isanska geografin så bra, men jag är övertygad om att hela Isan knappas ryms på detta utrymme. För övrig kunde jag konstatera att denna bosättning dateras till 1 500 BCE, vilket gör uppgiften om 4-5000 år tämligen omöjlig. Platsen övergavs dessutom runt år 500, vilket gör matematiken ännu svårare att få ihop.

Som sagt, någon 4-5000 år gammal Isansk kultur finns helt enkelt inte något belägg för. Dock finns det en fin jordhög med benrester och krukor.

 

Herre gud att du orkar, lägg ned din tid på ett jobb i stället, skulle du ha 50 tim i veckan och gjort nåt nyttigt om du vet vad det är, HUVA

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Men den "kultur" som du har beskrivit förekommer inom den Thailändska armen där i princip vilken värnpliktig som helst kan hävda sin rätt utan risk för att åka ut för misshandel gäller fortfarande ?

 

Fritz..

Hm, någon sorts poäng med detta besynnerliga inlägg elller är du bara lite förvirrad över i vilken tråd du befinner dig?

10 timmar sedan, skrev turisten:

Ok, jag tog dig på orden och surfade in på Unesco:s egen hemsida för att läsa om Ban Chiang och kunde konstatera följande:

-Ingen verkar ens ha gett denna "kultur" eller detta folk ett namn, något exempel på litteratur, arkitektur, mytologi, folksagor, styrelseskick, musikinstrument har inte kunnat konstateras för denna bosättning. Dvs, allt sådant som utmärker en kultur saknas. Just bosättning är för övrigt vad det handlar om. En jordhög om 500x1400m. Som referens för den Isanska kulturen är den i mitt tycke lite väl lokal. Kan inte den Isanska geografin så bra, men jag är övertygad om att hela Isan knappas ryms på detta utrymme. För övrig kunde jag konstatera att denna bosättning dateras till 1 500 BCE, vilket gör uppgiften om 4-5000 år tämligen omöjlig. Platsen övergavs dessutom runt år 500, vilket gör matematiken ännu svårare att få ihop.

Som sagt, någon 4-5000 år gammal Isansk kultur finns helt enkelt inte något belägg för. Dock finns det en fin jordhög med benrester och krukor.

 

Hej

Det man kan lära sig är att denna del av Thailand har varit bebodd i minst 3500 år och att människorna där var jägare, samlare och på många sätt påminner om människorna där idag, dom var duktiga hantverkare, gjorde väldigt fina lerkrukor, använde sig av olika fångstredskap, odlade jorden, man vet vad dom åt, odlade och levde av o.s.v, själv förvånades jag över att så många redskap som dom använde för så längesedan finns och används än idag.

Att det inte finns någon litteratur eller annat du efterlyser ifrån denna utgrävning är väl snarare mer regel än undantag när det handlar om så här gamla fyndplatsen, det gäller väl även i Sverige, England och övriga världen också, se bara på Stonehenge som också är med på Världsarvslistan utan att man har hittat någon litteratur där.

Arkeologi och historia verkar inte riktigt vara din grej, du ser bara jordhögar, skärvor och benrester där andra ser spår av gamla kulturer och kan utläsa en hel del om hur dom levde, vad dom levde av m.m.

Mvh isan lover

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det man kan lära sig är att denna del av Thailand har varit bebodd i minst 3500 år och att människorna där var jägare, samlare och på många sätt påminner om människorna där idag, dom var duktiga hantverkare, gjorde väldigt fina lerkrukor, använde sig av olika fångstredskap, odlade jorden, man vet vad dom åt, odlade och levde av o.s.v, själv förvånades jag över att så många redskap som dom använde för så längesedan finns och används än idag.

 

Att det inte finns någon litteratur eller annat du efterlyser ifrån denna utgrävning är väl snarare mer regel än undantag när det handlar om så här gamla fyndplatsen, det gäller väl även i Sverige, England och övriga världen också, se bara på Stonehenge som också är med på Världsarvslistan utan att man har hittat någon litteratur där.

 

Arkeologi och historia verkar inte riktigt vara din grej, du ser bara jordhögar, skärvor och benrester där andra ser spår av gamla kulturer och kan utläsa en hel del om hur dom levde, vad dom levde av m.m.

Mvh isan lover

Tja, visst har denna lilla plätt varit bebodd i 2000 år enligt hemsidan. Och visst har man gjort fynd av fina lerkrukor. Fast man har som sagt inte hittat något bevis för att detts kulle varit något man skulle kunna kalla en kultur. Min gamle gymnasielärare i historia hävdade att man kan tala om en kultur när en befolkning avsätter betydande resurser åt sådant som inte är till för enbart överlevnad. T.ex konst, litteratur, arkitektur religion, historia etc. 

Vad beträffar Stonehenge, så har jag faktiskt aldrig hört talas om att detta skulle förknippas med någon sorts kultur. Vem har hört talas om Stonehengekulturen? Dock är ju Stonehenge självt ett enastående exempel på arkitektur och något där människor verkligen har satsat rejäla resurser på något som inte är till enbart för att få mat på bordet, så om någon vill kalla detta för en yttring av kultur så säger jag inte emot. Krukor och benrester hör dock knappast till den kategorin.

1 timme sedan, skrev turisten:

Tja, visst har denna lilla plätt varit bebodd i 2000 år enligt hemsidan. Och visst har man gjort fynd av fina lerkrukor. Fast man har som sagt inte hittat något bevis för att detts kulle varit något man skulle kunna kalla en kultur. Min gamle gymnasielärare i historia hävdade att man kan tala om en kultur när en befolkning avsätter betydande resurser åt sådant som inte är till för enbart överlevnad. T.ex konst, litteratur, arkitektur religion, historia etc. 

Vad beträffar Stonehenge, så har jag faktiskt aldrig hört talas om att detta skulle förknippas med någon sorts kultur. Vem har hört talas om Stonehengekulturen? Dock är ju Stonehenge självt ett enastående exempel på arkitektur och något där människor verkligen har satsat rejäla resurser på något som inte är till enbart för att få mat på bordet, så om någon vill kalla detta för en yttring av kultur så säger jag inte emot. Krukor och benrester hör dock knappast till den kategorin.

Hej

Förstår inte riktigt hur räknar, enligt uppgifter i ditt tidigare inlägg så var just denna bosättning ifrån 1500 år före Kristus, lägger du sen till dom 2016 år dom nu har gått efter Kristus så borde ju den totala åldern bli drygt 3500 år och inte 2000 år som du nu uppger?

Att det fanns en kultur bakom resandet av stenar i Stonhenge råder det nog ingen större tvekan om längre, såg ett program för inte så länge sedan om detta och nu verkar man börja förstå mer.

Mvh isan lover

16 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Förstår inte riktigt hur räknar, enligt uppgifter i ditt tidigare inlägg så var just denna bosättning ifrån 1500 år före Kristus, lägger du sen till dom 2016 år dom nu har gått efter Kristus så borde ju den totala åldern bli drygt 3500 år och inte 2000 år som du nu uppger?

 

Att det fanns en kultur bakom resandet av stenar i Stonhenge råder det nog ingen större tvekan om längre, såg ett program för inte så länge sedan om detta och nu verkar man börja förstå mer.

Mvh isan lover

Turistens bästa ämne är inte matte så du får ha lite översende med honom och mycket översende över vad allt han skriver

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Förstår inte riktigt hur räknar, enligt uppgifter i ditt tidigare inlägg så var just denna bosättning ifrån 1500 år före Kristus, lägger du sen till dom 2016 år dom nu har gått efter Kristus så borde ju den totala åldern bli drygt 3500 år och inte 2000 år som du nu uppger?

 

Att det fanns en kultur bakom resandet av stenar i Stonhenge råder det nog ingen större tvekan om längre, såg ett program för inte så länge sedan om detta och nu verkar man börja förstå mer.

Mvh isan lover

Nja, om du läser om denna bosättning så övergavs den år 500, så den var inte bebodd mer än i 2000 år.