Varför hävdar HRW detta?
Hej
HRW hävdar väl att det finns ett politiskt ansvar här men finns det verkligen en utfärdad order som beordrar polisen att mörda misstänkta utan rättegång?
Länka i så fall gärna till denna?
Med vänlig hälsning isan lover
HejHRW hävdar väl att det finns ett politiskt ansvar här men finns det verkligen en utfärdad order som beordrar polisen att mörda misstänkta utan rättegång?
Länka i så fall gärna till denna?
Med vänlig hälsning isan lover
Du måste nog vara den enda som bestrider allmänaccepterad fakta i Thailand.
Jag var själv där och såg Thaksin,s hot mot dom som höll på med droger. Finns nog inga thailändare som bestrider att beslutet att använda avrättning som avskräckningsmedel togs av Thaksin. HRW kritiserar Thaksin för detta.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
HRW hävdar väl att det finns ett politiskt ansvar här men finns det verkligen en utfärdad order som beordrar polisen att mörda misstänkta utan rättegång?
Länka i så fall gärna till denna?
Med vänlig hälsning isan lover
Prime Minister’s Order 29/B.E. 2546 (2003), signed on January 28, 2003, called for the absolute suppression of drug trafficking by means “ranging from soft to harsh including the most absolutely severe charges subject to the situation.
Hej
HRW hävdar väl att det finns ett politiskt ansvar här men finns det verkligen en utfärdad order som beordrar polisen att mörda misstänkta utan rättegång?
Länka i så fall gärna till denna?
Med vänlig hälsning isan lover
Du har fått länken. Kanske du skulle returnera tjänsten och börja producera länkar till några av alla dina påståenden som du hittills vägrat att leda i någon form av bevis? Du skulle ju t.ex kunna börja med en länk som visar att 75-80% av alla PDRC demonstranter skulle ha fått betalt för att demonstrera, att Suthep gav order om "live fire zones" etc. etC. För du anser väl inte att du ensam har rätt att kräva bevis ?
Du måste nog vara den enda som bestrider allmänaccepterad fakta i Thailand.
Jag var själv där och såg Thaksin,s hot mot dom som höll på med droger. Finns nog inga thailändare som bestrider att beslutet att använda avrättning som avskräckningsmedel togs av Thaksin. HRW kritiserar Thaksin för detta.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Du har ingen länk till denna utfärdade order där polisen beordras att avrätta misstänkta narkotikabrottslingar utan rättegång?
Mvh isan lovet
Hej
Du har ingen länk till denna utfärdade order där polisen beordras att avrätta misstänkta narkotikabrottslingar utan rättegång?
Mvh isan lovet
Backa två inlägg så har du länken !
Du har fått länken. Kanske du skulle returnera tjänsten och börja producera länkar till några av alla dina påståenden som du hittills vägrat att leda i någon form av bevis? Du skulle ju t.ex kunna börja med en länk som visar att 75-80% av alla PDRC demonstranter skulle ha fått betalt för att demonstrera, att Suthep gav order om "live fire zones" etc. etC. För du anser väl inte att du ensam har rätt att kräva bevis ?
Hej
Hittade ingen order att mörda misstänkta i den länk du bifogade?
Mvh isan lover
Hej
Hittade ingen order att mörda misstänkta i den länk du bifogade?
Mvh isan lover
Det beslutet tog nog Thaksin själv,i vanlig ordning.Att han sen skulle stå för det var det väl ingen som trodde.
Det beslutet tog nog Thaksin själv,i vanlig ordning.Att han sen skulle stå för det var det väl ingen som trodde.
Hej
Det verkar helt enkelt inte finnas någon sådan order?
Mvh isan lover
Hej
Du har ingen länk till denna utfärdade order där polisen beordras att avrätta misstänkta narkotikabrottslingar utan rättegång?
Mvh isan lovet
Om du kan läsa innantill (vilket jag ifrågasätter attt du kan) så har turisten länkat till detta!
"
Deviating sharply from Thailand's previous efforts to build the rule of law, Thaksin called for his war on drugs to be conducted on the basis of an “eye for an eye.” Prime Minister’s Order 29/B.E. 2546 (2003), signed on January 28, 2003, called for the absolute suppression of drug trafficking by means “ranging from soft to harsh including the most absolutely severe charges subject to the situation.”5 The document stated that “f a person is charged with a drug offence, that person will be regarded as a dangerous person who is threatening social and national security.” In the ensuing weeks, the Ministry of the Interior gave each province in the country targets for the number of arrests of suspected drug traffickers and seizures of narcotics. Police and other officials were offered cash incentives for arrests and seizures, while senior officials such as governors and police chiefs stood to lose their jobs if targets were not met. The Prime Minister said of the cash incentives that “at three Baht [U.S.$0.07] per methamphetamine tablet seized, a government official can become a millionaire by upholding the law, instead of begging for kickbacks from the scum of society.”6
This was not what King Bhumibol apparently had in mind when he called for a solution to the methamphetamine problem, as he later expressed misgivings about the ferocity of the government’s program.7 Thaksin and his government discovered that there were political benefits in taking harsh measures against drugs. Thaksin’s popularity soared, as Thais apparently sought a stronger approach to drug abuse.8 Thaksin’s near monopoly over state and private broadcast media hid most of the campaign’s worst abuses from public view and allowed the government’s message that all of those killed and targeted were dangerous criminals—and not men, women, and children against whom no charge had been laid—to gain popular acceptance.
Throughout the drug war, Thaksin and other government leaders repeatedly appeared to give the green light to use violence against suspected drug dealers. “In this war, drug dealers must die,” Thaksin said. “But we don't kill them. It's a matter of bad guys killing bad guys.”9 Whether in favor or opposed to the crackdown, few in Thailand found this denial credible. Thaksin made his intentions even clearer in August 2003 when he said that Thai security forces would “shoot to kill” when they encountered Burmese drug traffickers on Thai soil.10 A regional police commander, Pichai Sunthornsajjabun, was reported as saying in reference to the drug war killings, “a normal person lives for eighty years, but a bad person should not live that long.”11"
Hej
Hittade ingen order att mörda misstänkta i den länk du bifogade?
Mvh isan lover
including the most absolutely severe charges subject to the situation
Tror du det finns någon som tror att detta rör sig om smisk på stjärten? Ifall nu någon mot förmodan skulle ha trott det så gjorde Thaksin ganska klart för sin omgivning vad han menade:
"Thai security forces will shoot to kill"
"In the first three months, the police did very well"
"In this war, drug dealers must die,"
"The enemy are weakening. Kill them off. Don't leave a trace behind, because they are a threat to society"
"Murder is not an unusual fate for wicked people"
"Their drugs have gradually killed our children, so we won't spare them."
"It may be necessary to have casualties"
"If there are deaths among traders, it's normal"
Vad tycker du ovanstående uttalanden handlar om?
Varför försöker ni debattera/diskutera med en idi*t som inte är det minsta intresserad av sanningen?
Han är helt cementerad i kommunismens ideologi och kommer inte ändra sig det minsta. Han varken kan/vill ändra på något i hans ideologi, som idag har sitt bästa näste i Nord Korea.
Hans föredömen brukar heta något som: Demokratiska Folkrepubliken........ pga att de saknar helt insikten om vad demokrati är, liksom storlögnaren IL, hehe.
Hej
All heder åt att du åtminstone till skillnad mot en del andra på forumet erkänner att kungen tog upp detta med det ökade narkotikaproblemet i landet i ett av sina årliga tal.
Sen vad det gäller olika s.k experters i media framförda teori om att detta skulle kunna vara en orsak till att inga allvarliga försök att få detta utrett och överlämnat till en domstol har gjorts under alla dessa år så tillhör jag dom som tror att detta kan vara en riktig slutsats, det finns ju mig veterligen ingen bättre och rimligare förklaring.
Snacket om att PPP skulle ha stoppat en pågående process i ärendet köper jag inte heller fullt ut, vad skulle det i så fall vara som hindrade Demokraterna och dom två olika juntorna som har haft makten efter W.O.D att åter ta upp fallet?
Det verkar faktiskt som om det finns något som gör det besvärande att utreda och ställa någon till svars för detta i Thailand, tills någon bättre och troligare teori framförs kommer jag även fortsättningsvis att tillhöra den grupp av människor som tror att rädsla för att en utredning och rättegång kan komma att blanda in kungen är hindret för detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag uppfattar att den kritik som riktas mot dig gällande kungens tal är INTE att kungen höll tal och där uttryckte sin oro utan att du i samma andetag kopplar ihop det med Thaksins WOD. Jag (och en hel del andra personer) anser att det är en helt fel koppling vilken inte har någon relevans. I mitt fall är det detta jag kritiserar.
Vad gäller frågan om PPP stoppande av processen så är det vederlagt på ett flertal sätt så där är dina påståenden felaktiga
Hej
Det verkar helt enkelt inte finnas någon sådan order?
Mvh isan lover
Man kan skönja en viss färgning här.
När det presenteras länkar här (det var faktiskt du själv dom gjorde det men det fattade du inte först) som visade att PM Abhisit förbjöd militären att öppna eld om det fanns risk för att tredje man skulle skadas: ja då var det inte en riktig order enligt dig....oklart varför.
Nu när det finns en order, hänvisad till av bl.a HRW, ja då skall den tolkas fundamentalistiskt.
Jag var i Thailand när Thaksin vitt och brett i media beskrev att den som höll på med narkotika skulle räkna med hårda straff inklusive att dödas. Thaksin uttryckte även att det kan komma oskyldiga emellan men det var olyckliga omständigheter man kunde få räkna med.
Inser du inte att du gör dig till åtlöje med en sådan infantil argumentation?
Hej
HRW hävdar väl att det finns ett politiskt ansvar här men finns det verkligen en utfärdad order som beordrar polisen att mörda misstänkta utan rättegång?
Länka i så fall gärna till denna?
Med vänlig hälsning isan lover
Ja det fanns det men den var utfärdad av Thaksin....WOD, remember?
Logga in för att svara.