Du försöker inte oväntat och ganska barnsligt påskina att juntans risprogram är precis detsamma som PTP's - "Titta här, dom gör precis likadant! Vad säger ni nu då?" Om man läser artikeln... har du gjort det överhuvudtaget?... finner man att det finns väsentliga skillnader och kraftiga begränsningar i detta risstöd jämfört med PTP's.
Exempelvis gäller detta inte alla bönder: "There are also restrictions which limit the number of farmers eligible for the subsidy to effectively one third of all farmers, unlike the "buy-every-grain" pledge of the Yingluck Shinawatra government."
Sedan är det mera ett stöd för lagring av ris, än att man från regeringens sida köper in rubbet: "This government's answer to the costly rice-pledging programme of its predecessor is a barn-pledging scheme." Vidare; "Growers also keep the grain in their barns instead of at contracted warehouses like in the rice-pledging programme."
Detta att bönderna själva lagrar sitt ris och får betalt för lagringen, 500 baht i förskott och 500 baht när det säljs, gör att korruption och och att ris försvinner ur lagren kan förväntas bli noll.
Detta risstöd har således mer normala proportioner än PTP's. Trots det är jag ändå tveksam till det och jag tror att man gör det ganska motvilligt för att man måste. Man kan inte dra ner det till noll efter dom enorma summor som östes ut av PTP. Det måste få mjuklanda. Men på lång sikt håller det inte att stötta en olönsam bransch som behöver genomgå ett stålbad av rationalisering och strukturomvandling. Till och med fattiga Bangladesh odlar ris på ett mer rationellt sätt än man gör i Thailand, det har jag sett med egna ögon. Samma sak med Filippinerna.
PTP's risprogram var och är fortfarande en ekonomisk katastrof för landet som kostade 2% av BNP och 25% av statsbudgeten i enbart FÖRLUSTERNA, genom korruption, stöld och att riset ruttnade i lagren. Det kommer inte att ske i detta program, för om det gör det får bönderna själva ta smällen. Vi kan nog vara övertygade om att dom kommer att undvika det, dummare är dom inte.
Tillägg: " Lite märkligt att en del bestraffas för stöd som har blivit till genom majoritetsbeslut via omröstningar i parlamentet, men stöd beslutade av en militärjunta är tydligen ok? "
Näe, Yingluck åtalas inte för stödet som sådant utan för korruptionen i det. Den skillnaden är högst väsentlig och det borde du begripa!