Juntan: Rödskjortorna hoppar på fredståget.

knifetown
8 juni 2014#46

 det är ju ganska uppenbart att militären inte gjorde ett dugg för att stoppa Suthep och "hans" demonstration, varför?

 

Polisen hade utfärdat flera arresteringsorder på Suthep :inget hände

Chalerm gick ut i massmedia och talade om att nu ska vi plocka in Suthep :inget hände

 

Bara en massa snack

 

Under tiden kastade regeringsanhängare granater och besköt demonstranterna.

 

Många människor dödades för att Yingluck , Chalerm och polisen inte gjorde sitt jobb.

 

Det dom inte lyckades med på ett halvår gjorde slutligen militären på 2 dagar

MaiChai
8 juni 2014#47

Ok,bossen då? Hur blev hon PM? Då kan jag anta att regeringen är kvar men den folkvalda ledaren för regeringen är borttvingad.

Samma skit annat paket. 

 

HON valde att avsluta sitt PM-skap och upplösa det folkvalda parlamentet den 9 december 2013 och tillträdde sedan sin roll som UTSEDD premiärminister i en expeditionsministär. Helt enligt konstitutionen. Alla ministrar var UTSEDDA och inte folkvalda från och med den 9 december 2013.

Demokrat
8 juni 2014#48

Att arrestera och bura in folk är ett frihetsberövande. Hur mycket våld som krävs torde bero på hur mycket bråkstaken i fråga går till motvärn.

 

Som Khun Ken redan påpekat finns det grader av våld. En käftsmäll eller att få armen uppvriden bakom ryggen är bra mycket lindrigare än en höghastighetskula eller granat. Speciellt om man är fyra år eller så och inte ens vet vad politik är än...

 

Du undrar varför inte militären gjorde något åt Suthep och hans bråkmakare... sedär, då fick jag rätt då! Lattjo det där... (Jag skrev såhär: "Om Bangkok lagts i ruiner av gatumobbar av olika kulörer hade nog militären fått kritik för att dom inte ingripit.") När militären gör något åt det hela får dom skit för det, samtidigt som du säger att dom borde agerat tidigare. Hur ska du ha det? Eller har det med färg att göra, trots att du bara är "blåögd"? Blev militären ombedd av Yucklings regim att agera? Inte såvitt jag vet. Då har dom heller inga skäl att gå in förrän det är absolut nödvändigt. Det var väl Lung Kiimao och hans töntar i CAPO som hade tagit på sig jobbet att röka ut Suthep för övrigt. (Tänker på Clouseau: "It is a bööömb!" "What type of bomb?" " The explöding type!")

 

Du kanske skulle försöka fundera lite på vart situationen var på väg? Med två mobbar som stod mot varandra i Bangkok? Hur mycket våld tror du skulle uppstått om inte militären klivit emellan? Fundera lite... tänk 2010 i kubik eller så, kanske?

Blanda inte ihop saker nu, jag har inte sagt att dom borde agerat tidigare, jag ställde frågan varför dom inte gjort det. Dessutom så är det en stor skillnad på att ingripa i i en situation om det behövs och en militärkupp, eller är det därför militären finns? För att stå på sidan och vänta tills det är läge för en kupp?
Khun Ken
8 juni 2014#49

Polisen hade utfärdat flera arresteringsorder på Suthep :inget hände

Chalerm gick ut i massmedia och talade om att nu ska vi plocka in Suthep :inget hände

 

Bara en massa snack

 

Under tiden kastade regeringsanhängare granater och besköt demonstranterna.

 

Många människor dödades för att Yingluck , Chalerm och polisen inte gjorde sitt jobb.

 

Det dom inte lyckades med på ett halvår gjorde slutligen militären på 2 dagar

När så skedde så var polisen puts väck. 

MaiChai
8 juni 2014#50

Blanda inte ihop saker nu, jag har inte sagt att dom borde agerat tidigare, jag ställde frågan varför dom inte gjort det. Dessutom så är det en stor skillnad på att ingripa i i en situation om det behövs och en militärkupp, eller är det därför militären finns? För att stå på sidan och vänta tills det är läge för en kupp?

 

Det är mycket enkelt, eftersom varken den folkvalde eller utsedde PM begärde att militären skulle ingripa. De förlitade sig fullt på att CAPO skulle lösa det hela. Hade de velat att militären skulle ingripa hade den folkvalda eller utsedda PM varit tvungen att införa militärt undantagstillstånd.

 

Så länge det inte är infört är det polisen som står för lag och ordning.

Khun Ken
8 juni 2014#51

Blanda inte ihop saker nu, jag har inte sagt att dom borde agerat tidigare, jag ställde frågan varför dom inte gjort det. Dessutom så är det en stor skillnad på att ingripa i i en situation om det behövs och en militärkupp, eller är det därför militären finns? För att stå på sidan och vänta tills det är läge för en kupp?

Den frågan borde Yingluck ha svarat på för då var hon Försvars Minister och högsta chefen för militären.

Wangthong
8 juni 2014#52

Helt rätt, folket valde Thaksin så visst är det fel att kuppa bort den folkvalde.

 

Rätt odemokratiskt i Thailand faktiskt.

Detta är faktiskt ett intressant spörsmål. Vem var det folket valde egentligen? Var det partiägaren eller var det hans proxy?

Om folket valde Thaksin är det inte fel då att kuppa bort Yinluck. Eller om folket valde Thaksin varför fick Yingluck bli PM. Visst låter det odemokratiskt!

Khun Ken
8 juni 2014#53

En ledare för rödskjortorna i Nakhon Ratchasima som stödde den störtade Yingluck Shinawatra regeringen har gått med på att delta i militärens försoningsarbete.

 

Sompote Prasartthai sade vid en samordningscentral för Pheu Thai Partyt under söndagen att han och andra lokala röda ledare skall övertyga röda annhängare i Muang Nakhon Ratchasima distriktet att ansluta sig till försonings aktiviteter på "80th Birthday Stadium" den 11 Juni.

 

 http://www.bangkokpost.com/most-recent/414214/red-shirt-people-cooperative-in-nakhon-ratchasima
 

Moipenyang
9 juni 2014#54

HON valde att avsluta sitt PM-skap och upplösa det folkvalda parlamentet den 9 december 2013 och tillträdde sedan sin roll som UTSEDD premiärminister i en expeditionsministär. Helt enligt konstitutionen. Alla ministrar var UTSEDDA och inte folkvalda från och med den 9 december 2013.

Bra svar och trevligt..:) Valde inte hon att avgå för att ett omval kunde göras?

Moipenyang
9 juni 2014#55

En ledare för rödskjortorna i Nakhon Ratchasima som stödde den störtade Yingluck Shinawatra regeringen har gått med på att delta i militärens försoningsarbete.

 

Sompote Prasartthai sade vid en samordningscentral för Pheu Thai Partyt under söndagen att han och andra lokala röda ledare skall övertyga röda annhängare i Muang Nakhon Ratchasima distriktet att ansluta sig till försonings aktiviteter på "80th Birthday Stadium" den 11 Juni.[/size]

 

 [/size]http://www.bangkokpost.com/most-recent/414214/red-shirt-people-cooperative-in-nakhon-ratchasima

Störta var ett starkt ord, se upp för Tallvikingens reprimand..:)
Khun Ken
9 juni 2014#56

Störta var ett starkt ord, se upp för Tallvikingens reprimand.. :)

Ja det var ett dåligt ordval.

MaiChai
9 juni 2014#57

Bra svar och trevligt.. :) Valde inte hon att avgå för att ett omval kunde göras?

 

För att som PM kunna utlysa ett nyval så måste man samtidigt avgå samt upplösa det folkvalda parlamentet. Under tiden mellan man gjort detta och en nytt folkvalt parlament kan tillträdda så sitter man (oftast) kvar som expedtionsministär med något begränsade handlingsfriheter eftersom man då är utsedd och inte folkvald.

Logga in för att svara.