Juntan: Rödskjortorna hoppar på fredståget.

Caretaker-regeringen

Ok,bossen då? Hur blev hon PM? Då kan jag anta att regeringen är kvar men den folkvalda ledaren för regeringen är borttvingad.

Samma skit annat paket. 

Ok,bossen då? Hur blev hon PM? Då kan jag anta att regeringen är kvar men den folkvalda ledaren för regeringen är borttvingad.

Samma skit annat paket. 

 

Din kunskap om statsvetenskap och konstitutionen är mikroskopisk !

 

Plugga på hur saker och ting fungerar innan du tar till brösttoner nästa gång !

Din kunskap om statsvetenskap och konstitutionen är mikroskopisk !

 

Plugga på hur saker och ting fungerar innan du tar till brösttoner nästa gång !

Inte intresserad,är däremot medveten om när man gör övertramp mot folket som har gjort sitt val..

Inte intresserad,är däremot medveten om när man gör övertramp mot folket som har gjort sitt val..

 

Uppenbart inte eftersom du inte verkar veta ett skit om hur det politiska maktsystemet fungerar

 

Om du inte är intresserad får du vara vänligt att knipa igen om att yttra dig om det

 

Läs på eller knip igen om du skall verka det minsta seriös när du öppnar munnen

Inte intresserad,är däremot medveten om när man gör övertramp mot folket som har gjort sitt val..

Helt rätt, folket valde Thaksin så visst är det fel att kuppa bort den folkvalde.

 

Rätt odemokratiskt i Thailand faktiskt.

Uppenbart inte eftersom du inte verkar veta ett skit om hur det politiska maktsystemet fungerar

 

Om du inte är intresserad får du vara vänligt att knipa igen om att yttra dig om det

 

Läs på eller knip igen om du skall verka det minsta seriös när du öppnar munnen

Men fortfarande så har jag min rätt till att tycka vad jag vill Idi Amin..

Men fortfarande så har jag min rätt till att tycka vad jag vill Idi Amin..

 

Självklart. Du är så gullig när du står och slår dig själv i huvudet med ett baseball-trä

Självklart. Du är så gullig när du står och slår dig själv i huvudet med ett baseball-trä

Undrar just vem som gör det? Och vad får dig att tro att du kan bestämma vad folk får tycka eller inte? 

Glöm det förresten,ingen mening och diskutera med en uppblåst looser..

Du glömde nummer fyra: Enda sättet att bli utsläppt var att skriva på papper.

Det ryktas på andra forum att akademikerna har börjat lämna landet, juntan går runt i univeristet och tar underskrift av

människor att inte delta i politiken, av dem som tänker annorlunda. Låter inte som en fri samhällle i mina öron.

 

 

 

 

Nej, Loikkari, jag tycker du har fel. Din punkt nummer fyra är antingen densamma som min nummer två, alltså dom skriver på för att bli utsläppta och börjar kasta bomber och skjuta igen, eller min punkt nummer tre, d v s dom är ärligt intresserade av att delta i försoningen och det politiska livet i framtiden och skriver på av det skälet. Att dom skulle vilja kasta bomber och skjuta och samtidigt är så ärliga att dom erkänner det och inte slipper ut för att kasta bomber och skjuta, just för att dom inte hemlighåller sina planer, det håller jag för ytterst osannolikt...

 

Det är i sådana här sammanhang oftast bättre att tänka lite själv utifrån de fakta som faktiskt finns, än att tro på rykten. Att samla in sådana där namnunderskrifter verkar ganska dödfött, av skäl som torde framgå ovan. Dylika dokument torde inte vara värda mycket när det väl kommer till kritan. Vad tror du, kanske kommer dom där akademikerna som flyr landet att ta plats i Thaksins "exilregering"? LOL!!!

 

Det vi faktiskt vet med stor säkerhet är att en stor grupp argsinta rödskjortor började samlas i Bangkok. Som jag skrev i ett annat inlägg; den sammandrabbning som hotade skulle troligen fått 2010 att likna ett konfirmationsläger. Det blev den utlösande faktorn för kuppen. Hade dom röda haft mer is i magen hade kuppen kanske aldrig skett. Hittills har jag inte hört talas om ett enda dödsfall i samband med kuppen, så den var ju mindre våldsam än det var innan. Kan bara folk sansa sig och inte vara så förbannat otåliga så kan detta reda upp sig till det bättre. Men då måste tilltänkta bombkastare hållas inburade!

 

Demokrat: En enkel fråga... när brukades mest våld, före eller efter kuppen? Ännu ett par frågor... tycker du det såg ut som att chanserna till försoning var väldigt stora just före kuppen? Omfamnade de båda sidorna varandra och utbytte lagvimplar och rökte fredspipor?

 

Det var ju för höge farao på väg att spåra ur totalt! Tråkigt nog var kuppen nödvändig. Om Bangkok lagts i ruiner av gatumobbar av olika kulörer hade nog militären fått kritik för att dom inte ingripit. Hittills har kuppen i sig själv varit påfallande fri från våld, nästan mesig när soldater med kravallsköldar tydligen har sådana order att dom inte sätter hårt mot hårt utan flyr när dom blir attackerade, lite lightversion där, kan man väl säga, och det är ju bra, så länge det inte släpps för långt så att desto hårdare metoder krävs senare. Hur mycket våld som till slut kommer att uppstå beror helt på hur pass tålmodiga folk kan vara. Så här långt verkar balansgången ha lyckats. Men om mitt alternativ två blir fallet blir det väldigt trist!

Undrar just vem som gör det? Och vad får dig att tro att du kan bestämma vad folk får tycka eller inte? 

Glöm det förresten,ingen mening och diskutera med en uppblåst looser..

 

 

Det finns inte så lite konspirationstänkande där...

 

Det finns några tänkbara linjer i detta.

 

Nummer ett. Rödskjorteledarna vägrar blankt att gå med på att delta i försoningsprocessen och hävdar detta bestämt redan innan dom släpps ut. Är det bra det? Är det inte försoning alla vill ha? Jag trodde liksom det. Varför skulle de röda vara emot försoning? Om dom hårdnackat hävdar att dom kommer att ställa till med oroligheter, terror, inbördeskrig, eller bara lite skjutande och bombkastande som hittills - då bör dom faktiskt fortsatt sitta inburade!

 

Nummer två. Sagda rödskjorteledare ljuger och påstår att dom gärna vill försonas och i alla fall sätter igång med dumheter. Bura in dom igen!

 

Nummer tre. Ledarna för rödskjortorna är faktiskt ärliga när dom säger att dom gärna tänker delta i försoningsprocessen och kommer till förhandlingar. Utmärkt! All heder åt dom.

 

Jag tror och hoppas att det finns röda ledare som faktiskt inser att vägen till en folkvald demokratisk ledning inte går via våld.

 

Ja sent skola syndaren vakna

 

/ SatanG

[size=4]Nej, Loikkari, jag tycker du har fel. Din punkt nummer fyra är antingen densamma som min nummer två, alltså dom skriver på för att bli utsläppta och börjar kasta bomber och skjuta igen, eller min punkt nummer tre, d v s dom är ärligt intresserade av att delta i försoningen och det politiska livet i framtiden och skriver på av det skälet. Att dom skulle vilja kasta bomber och skjuta och samtidigt är så ärliga att dom erkänner det och inte slipper ut för att kasta bomber och skjuta, just för att dom inte hemlighåller sina planer, det håller jag för ytterst osannolikt...[/size]

 

[size=4]Det är i sådana här sammanhang oftast bättre att tänka lite själv utifrån de fakta som faktiskt finns, än att tro på rykten. Att samla in sådana där namnunderskrifter verkar ganska dödfött, av skäl som torde framgå ovan. Dylika dokument torde inte vara värda mycket när det väl kommer till kritan. Vad tror du, kanske kommer dom där akademikerna som flyr landet att ta plats i Thaksins "exilregering"? LOL!!![/size]

 

[size=4]Det vi faktiskt vet med stor säkerhet är att en stor grupp argsinta rödskjortor började samlas i Bangkok. Som jag skrev i ett annat inlägg; den sammandrabbning som hotade skulle troligen fått 2010 att likna ett konfirmationsläger. Det blev den utlösande faktorn för kuppen. Hade dom röda haft mer is i magen hade kuppen kanske aldrig skett. Hittills har jag inte hört talas om ett enda dödsfall i samband med kuppen, så den var ju mindre våldsam än det var innan. Kan bara folk sansa sig och inte vara så förbannat otåliga så kan detta reda upp sig till det bättre. Men då måste tilltänkta bombkastare hållas inburade![/size]

 

Demokrat: En enkel fråga... när brukades mest våld, före eller efter kuppen? Ännu ett par frågor... tycker du det såg ut som att chanserna till försoning var väldigt stora just före kuppen? Omfamnade de båda sidorna varandra och utbytte lagvimplar och rökte fredspipor?

 

Det var ju för höge farao på väg att spåra ur totalt! Tråkigt nog var kuppen nödvändig. Om Bangkok lagts i ruiner av gatumobbar av olika kulörer hade nog militären fått kritik för att dom inte ingripit. Hittills har kuppen i sig själv varit påfallande fri från våld, nästan mesig när soldater med kravallsköldar tydligen har sådana order att dom inte sätter hårt mot hårt utan flyr när dom blir attackerade, lite lightversion där, kan man väl säga, och det är ju bra, så länge det inte släpps för långt så att desto hårdare metoder krävs senare. Hur mycket våld som till slut kommer att uppstå beror helt på hur pass tålmodiga folk kan vara. Så här långt verkar balansgången ha lyckats. Men om mitt alternativ två blir fallet blir det väldigt trist!

Hur tolkar du ordet våld? Visst är det lugnare på gatorna och det är bra att folk inte skjuts eller skadas till höger och vönster. Men militären brukar våld dagligen mot oliktänkande genom att fysiskt arrestera och bura in dom.

Utan att vara vare sig gul eller röd så är jag inte heller blåögd, det är ju ganska uppenbart att militären inte gjorde ett dugg för att stoppa Suthep och "hans" demonstration, varför?

Om inte jag har fått precis allt om bakfoten så är det dom gula som inte accepterar "underklassens" uppgång och tolererar inte att de själva förlorar makt och rikedom, därmed är ju alla försoningsförsök körda med eller utan kupp.

Det är meningslöst och komma med nåt som att dom röda och då speciellt familjen S har roffat åt sig för där är gula och röda lika dåliga/goda.

Enda skillnaden mellan de två (lika dåliga) alternativen är att den ena är vald i allmänna val.

Hur tolkar du ordet våld? Visst är det lugnare på gatorna och det är bra att folk inte skjuts eller skadas till höger och vönster. Men militären brukar våld dagligen mot oliktänkande genom att fysiskt arrestera och bura in dom.

Utan att vara vare sig gul eller röd så är jag inte heller blåögd, det är ju ganska uppenbart att militären inte gjorde ett dugg för att stoppa Suthep och "hans" demonstration, varför?

Om inte jag har fått precis allt om bakfoten så är det dom gula som inte accepterar "underklassens" uppgång och tolererar inte att de själva förlorar makt och rikedom, därmed är ju alla försoningsförsök körda med eller utan kupp.

Det är meningslöst och komma med nåt som att dom röda och då speciellt familjen S har roffat åt sig för där är gula och röda lika dåliga/goda.

Enda skillnaden mellan de två (lika dåliga) alternativen är att den ena är vald i allmänna val.

Dödar dom folk dagligen också genom att slänga granater mot dom? Mördar dom barn också? 

Hur tolkar du ordet våld? Visst är det lugnare på gatorna och det är bra att folk inte skjuts eller skadas till höger och vönster. Men militären brukar våld dagligen mot oliktänkande genom att fysiskt arrestera och bura in dom.

Utan att vara vare sig gul eller röd så är jag inte heller blåögd, det är ju ganska uppenbart att militären inte gjorde ett dugg för att stoppa Suthep och "hans" demonstration, varför?

Om inte jag har fått precis allt om bakfoten så är det dom gula som inte accepterar "underklassens" uppgång och tolererar inte att de själva förlorar makt och rikedom, därmed är ju alla försoningsförsök körda med eller utan kupp.

Det är meningslöst och komma med nåt som att dom röda och då speciellt familjen S har roffat åt sig för där är gula och röda lika dåliga/goda.

Enda skillnaden mellan de två (lika dåliga) alternativen är att den ena är vald i allmänna val.

 

Att arrestera och bura in folk är ett frihetsberövande. Hur mycket våld som krävs torde bero på hur mycket bråkstaken i fråga går till motvärn.

 

Som Khun Ken redan påpekat finns det grader av våld. En käftsmäll eller att få armen uppvriden bakom ryggen är bra mycket lindrigare än en höghastighetskula eller granat. Speciellt om man är fyra år eller så och inte ens vet vad politik är än...

 

Du undrar varför inte militären gjorde något åt Suthep och hans bråkmakare... sedär, då fick jag rätt då! Lattjo det där... (Jag skrev såhär: "Om Bangkok lagts i ruiner av gatumobbar av olika kulörer hade nog militären fått kritik för att dom inte ingripit.") När militären gör något åt det hela får dom skit för det, samtidigt som du säger att dom borde agerat tidigare. Hur ska du ha det? Eller har det med färg att göra, trots att du bara är "blåögd"? Blev militären ombedd av Yucklings regim att agera? Inte såvitt jag vet. Då har dom heller inga skäl att gå in förrän det är absolut nödvändigt. Det var väl Lung Kiimao och hans töntar i CAPO som hade tagit på sig jobbet att röka ut Suthep för övrigt. (Tänker på Clouseau: "It is a bööömb!" "What type of bomb?" " The explöding type!")

 

Du kanske skulle försöka fundera lite på vart situationen var på väg? Med två mobbar som stod mot varandra i Bangkok? Hur mycket våld tror du skulle uppstått om inte militären klivit emellan? Fundera lite... tänk 2010 i kubik eller så, kanske?

 

 

EDIT: När jag tänker efter en stund till blir jag faktiskt lite förbannad! Jag skulle för egen del inte byta till mig alla Thaksins miljarder mot ett av mina barns liv. Har du barn?