Juntan ger alla ansvariga i utredning amnesti!

Tror du bor i Sverige, kopiera vårt kaos måste då väl betyda, Sverige har kaos och då ställer jag frågan hur många i Sverige tror du tycker att vi har ett kaos. Flyktingströmmen det måste vi lösa på bästa sätt som allt annat som blir ett problem, hemma eller i världen på olika sätt

Varför vill du veta exakt hur många som tror det? Har du nån sjuk fetish om det? Jag tycker det, och det räcker för mig

Och vad babblar du om för flyktingar, de är irrelevanta i sammanhanget. Hade du haft nån koll på läget i Sverige så hade du vetat att vi haft en parlamentarisk parodi ända sedan senaste valet.

Men ska jag vara ärlig så är det inte så lätt att förstå vad du menar, så jag öppnar även upp för att jag helt enkelt inte förstår dig.

Hej

1. Självklart tycker jag att det är bra att fattiga människor på landet organiserar sig och ställer gemensamma krav, många fattiga tillsammans kan bli en intressant målgrupp för både politiker på lokal och nationell nivå, röda byar är ett sätt att organisera sig på och erhålla en direktkontakt med sina lokala politiker på, enligt mig är organisation, politiskt intresse och gemensamma krav själva nyckeln till ett bättre liv för fattiga jorden runt, ensam är inte stark även om en del Svenskar uppenbarligen tror det.

2. Om du besöker en vallokal i Thailand i samband med ett nationellt val någon gång så kommer du aldrig mer att behöva ställa den frågan, likheterna med ex.vis Sverige är slående, självklart röstar man anonymt bakom skärmar.

3. Du tar upp hypotetiska frågor eftersom "små gåvor" redan är förbjudna sedan länge, både demokrater under Abishits regering och röda regeringar har hindrat varandra ifrån att förhala att beslut kan tas i parlamentet genom att i stort antal begära ordet (i demokraternas fall 48 st), om detta kan man ha åsikter.

4. Själv känner jag mig helt trygg i frågor om demokrati kontra diktatur med HRW, Amnesty, FN, EU, USA, Sverige och den övriga demokratiska omvärlden i ryggen, deras stöd är gott att ha i dessa frågor.

Med vänlig hälsning isan lover 

Hej

1. Självklart tycker jag att det är bra att fattiga människor på landet organiserar sig och ställer gemensamma krav, många fattiga tillsammans kan bli en intressant målgrupp för både politiker på lokal och nationell nivå, röda byar är ett sätt att organisera sig på och erhålla en direktkontakt med sina lokala politiker på, enligt mig är organisation, politiskt intresse och gemensamma krav själva nyckeln till ett bättre liv för fattiga jorden runt, ensam är inte stark även om en del Svenskar uppenbarligen tror det.

2. Om du besöker en vallokal i Thailand i samband med ett nationellt val någon gång så kommer du aldrig mer att behöva ställa den frågan, likheterna med ex.vis Sverige är slående, självklart röstar man anonymt bakom skärmar.

3. Du tar upp hypotetiska frågor eftersom "små gåvor" redan är förbjudna sedan länge, både demokrater under Abishits regering och röda regeringar har hindrat varandra ifrån att förhala att beslut kan tas i parlamentet genom att i stort antal begära ordet (i demokraternas fall 48 st), om detta kan man ha åsikter.

4. Själv känner jag mig helt trygg i frågor om demokrati kontra diktatur med HRW, Amnesty, FN, EU, USA, Sverige och den övriga demokratiska omvärlden i ryggen, deras stöd är gott att ha i dessa frågor.

Med vänlig hälsning isan lover 

Tjeena.

Så du tycker att det är bra med någon som talar om vad man ska rösta på. Och du försvarar röstköp. Och när valet är över får den "folkvalda" göra precis vad dom vill. För då har dom ju vunnit, efter det ska befolkningen inte ha någon insyn.

Du är en fin representant för ett demokratiskt samhälle. Men ännu ingen information om något land där korruption är tillåtet. Eller om någon som verkligen sagt att vissa grupper inte är kapabla att rösta. Inte speciellt oväntat.

Tjeena.

små gåvor.

Små gåvor, sanslöst!!!

 https://www.youtube.com/watch?v=h-KEwNQMQrw

Lägg av nu,du vet mycket väl att det låg till på det sättet eller hur? PT visste mycket väl att motståndet mot maffiaamnestin var mycket starkt men att de lätt kunde få igenom den om de bara exkluderade Abhisit, Suthep och Thaksin. Anser du den uppgörelsen hade varit odemokratiskt? 

Mannen som säger sig göra ALLT för Thailand och dess befolkning visade vad som egentligen betyder nåt. Skitsamma hur många fotsoldater som går åt, bara HAN (kräket) slipper ta ansvar för vad han gjort.

/ SatanG 

Hej

Alla partier uppmanar väl folk att rösta på och så fungerar det väl i alla länder med fria val och demokrati, partierna ger vallöften och säger "rösta på oss", attraheras tillräckligt många av dom löften som ges vinner man valen, inte speciellt kontroversiellt tycker jag.

Sen är det ju upptill det vinnande partiet att hålla och genomföra så många vallöften att väljarna blir nöjda och kantänka sig att rösta på dom igen, för väljarna utvärderar naturligtvis regeringens arbete inför nästa val, så fungerar det i en demokrati.

Det finns inget demokratiskt land där korruption är tillåtet eftersom samtliga har ett förbud mot detta och straffar dom som ertappas med korruption, detta förbud finns även i Thailand, men ändå har alla demokratier i världen problem medkorruption i varierande grad.

Mvh isan lover

Hej

Jag anser att en amnesti för alla inblandade eller ingen hade varit dom enda vettiga alternativen.

Men tyvärr faller tanken på att ingen skulle få amnesti redan i ruta ett eftersom både kuppmakarna, militären och juntan vid kuppen 2006 och nu 2014 redan har sett till att ge sig själva amnesti, dom har t.o.m skrivit in detta i sin egen militära konstitution som gällde vid dessa båda kupper.

I förslaget till ny militär konstitution har juntan gått ännu längre och gjort militärkupper lagliga och till en grundlagsskyddad rättighet för landets rojalistiska överklass, den nya konstitutionen ska även ge möjlighet att tillsätta en ej folkvalda PM.

Vad det gäller Suthep och Apishits roll i alla dödsfall och skadade i Bangkok 2010 så har dom väl i princip redan fått en sorts "amnesti" eftersom juntan direkt efter kuppen lade ned dom pågående utredningarna och åtalet mot dessa båda.

Vad det gäller Suthep så begick han ju mycket grova brott även under "Bangkok Shut Down" 2014, åklagare uppskattade då att han riskerade livstids fängelse alternativt dödsstraff, ingen i Thailand tror väl annat än att juntan kommer att se till att han får amnesti på något sätt även för detta, många tror ju t.o.m att Suthep var tillsatt och arbetade direkt på kuppmakarnas order när han som ledare ledde gula gatumobbar till alla dessa brott.

Nu senast gav juntan sig själva, kabinettet och utredare i risstödsmålet ytterligare en amnesti, den här gången t.o.m innan ev. brott har begåtts, så vet vimlar av amnestier i Thailand även om dom ibland kallas något annat, men lägg märke till att dessa bara gäller en sida i konflikten.

Mvh isan lover

Har du varit och nallat på dumgröten igen .

Ok, du skrev att det är bara att rösta bort en dålig regering. Hur gör man då om en folkvald regering beslutar sig för att döda sina egna medborgare ? Låta dom sitta mandatperioden ut och acceptera fortsatt dödande? Blir allt frid och fröjd i nästa val? Berätta gärna hur man löser problemet istället för att komma med löjliga kommentarer.

Tjeena.

Att partier tycker att man ska rösta på dom är väl naturligt. Vad du försvarar är att en, troligtvis mutad, byhövding sticker till en person "en liten gåva" och säger att dom ska rösta på ett visst parti. Inget valfläsk där, mer direkta order och svårt att kunna rösta efter sin övertygelse. Jag tror det var i valet 2010 i Sverige där en personal på ett vårdhem hade hjälp några boende att lägga i valsedlarna i kuverten. Det blev stor uppståndelse då han hade kunnat påverka. Jag minns att det pratades om att det skulle bli omval i hela distriktet trots att det bara handlade om typ 20 pers. Lite skillnad mot det du kallar demokrati.

Men det är ju fint att även du har insett vad som gäller vid ett val. Tidigare skrev du att "vallöften är något man säger men inget man behöver hålla". Du gör demokratiska framsteg trots din besatthet av dom röda. Och så fint att vi är överens om korruption också. Du var väl tvungen att vika dej på den punkten då du inte hittat något land där det är tillåtet. Bra också att du tycker att korrupta personer ska straffas. Där är vi helt överens. Fast om du fortfarande anser att om en "folkvald" ändrar lagar för egen vinning "inte är mycket att komma med" har du ändå mycket kvar att lära. Ändå var detta ett litet steg på vägen för dej.

Inget nytt om att någon guling eller medlem här har tyckt att vissa grupper människor inte är kapabla att rösta? Det var således ett dumt försök från din sida.

Tjeena.

Nä nu får du rycka upp dig lite, det är ju bara en massa rödfärgad propaganda du kluddar ner här.

Det kunde väl inte bli bättre än en amnesti som exkluderar Abhisit, Suthep och Thaksin. Har någon av dem gjort fel så finns ju då möjligheten att de kan straffas och var bl.a. något en betydande del av den röda massan ville ha kvar, eller hur. Abhisit och Suthep tog risken att kunna dömas för mord men syltryggen som uppviglar mäniskor till döden, medans han åker på shoppingresa, vågar inte stå för något han gjort. Det är bara andra som ska offras för honom. 

Om nu Abhisit hade gjort fel, tror du inte juristerna hos PT hade kommit fram med den. De hade ju flera år på sig men lyckas bara skaka fram en liten förfalskning på vad han gjorde sin militärtjänst eller vad det nu var. 

Åklagaren som jagade Suthep, och Abhisit var PT lakej som gjorde allt i sin makt för att smutskasta. Idag utreds han för olika brott, bl.a. korruption och maktmissbruk har jag för mig det var.

Varför de som ska utreda risprogrammet har amnesti mot STÄMNINGAR har ju redan blivet förklarat på dig, läste du inte länken jag gav dig igår? Skulle utredarna begå något brott har de inget frikort för det. 

Allt det här vet du ju redan mycket väl så varför ödslar du tid på att förfalska verkligheten, är du på något vis betald av de röda för att sprida propaganda eller är det något fel någonstans hos dig? Vad är det som gör det så sanslöst svårt för dig att ta till dig fakta/information? 

/ SatanG

Det var ju inte frågan om amnesti för alla. Alla vanliga människor som satt i fängelse skulle ju inte få amnesti. Utan den inbegrep ju bara eliten.

Detta till trots anser du tydligen att sådant är demokratiskt.

För mig är dina ståndpunkter helt obegripliga i förhållande till att du påstår dig vara för demokrati.

På tal om löjliga kommentarer ...............

"Och alla dom som fått sätta livet till? Skall man rösta för att dom återuppstår från dom döda?"

Du inte bara nallar på dumgröten ,du verkar äta den till frukost ,lunch och middag .

Mvh Hobbe 

Varför inte svara på frågan? Hur anser du att alla människor som dödats eller lemlästats skall få upprättelse ? Enligt min mening är det lättare att förhindra fortsatt dödande än att försöka göra något åt saken i efterhand. Fast jag har ju käkat dumgröt och förstår mig inte på sådana saker. Du har givetvis svaret och jag utgår ifrån att du kommer att dela med din visdom i denna fråga. Eller hur?