Juntan förbjuder en minnescermoni till minnet av demokratiupproret 1992.

måne
måne
24 juni 2015#121

Nädu snickarn,i min släkt vet ingen något.Men forska lite kring 1996 och framåt så skall även du få veta,din idol är inte så snövit som ni hävdar. 

Området han härskade över är ju världsberömt för sin snö.

Khun Ken
24 juni 2015#122

Hej

Jag känner honom inte personligen men enligt media är han en kinesättling och f.d polis som blev affärsman, tydligen gick affärerna bra och han blev rik, har du någon annan information?

Mvh isan lover

Thaksins misslyckades med sina två första företag och var på randen av konkurs han gjorde en förlust på 55 miljoner THB. Det var först när han via kontakter (Chalerm) fick ett uppdrag att leverera IBM datorer till hela den Thailändska poliskåren som det gick bättre.

carpenter
Anubaan อนุบาล
25 juni 2015#123

Nädu snickarn,i min släkt vet ingen något.Men forska lite kring 1996 och framåt så skall även du få veta,din idol är inte så snövit som ni hävdar. 

Och vem har hävdat detta.

 

Själv tror jag att om man har stora tillgångar är man inte snövit, ej heller din idol o nuvarande munk.

måne
måne
25 juni 2015#124

Själv tror jag att om man har stora tillgångar är man inte snövit, ej heller din idol o nuvarande munk.
Min nuvarande idol är på jobbet här i Örebro och hon är definitivt inte munk.De tillgångar jag pratar om kommer från droghandel och korruption i elitklass och det tror jag även du vet.Rikedomar kommer inte nödvändigtvis från kriminell verksamhet(även om det gör det i detta fall)folk lyckas ju i affärer ibland.Att vissa människor gör allt för pengar är ju ett känt fenomen,vissa går över lik för att tillskansa sig rikedom.Tycker du själv att din idol är ett föredöme som mänsklighetens tjänare ,och hur anser du själv att hans rikedom tillkommit,
gäst
25 juni 2015#125

Oddsen för att det skulle dyka upp något sådant i den Thaksin kontrollerade median som du använder dig av får väl till och med du anse som obefintlig?

Hej

Den enda tidning jag medvetet hoppar över är extrem gula The Nation.

Mvh isan lover

gäst
25 juni 2015#126

Thaksins misslyckades med sina två första företag och var på randen av konkurs han gjorde en förlust på 55 miljoner THB. Det var först när han via kontakter (Chalerm) fick ett uppdrag att leverera IBM datorer till hela den Thailändska poliskåren som det gick bättre.

Hej

Sälja datorer är väl affärsverksamhet och polisen var säkert en bra kund.

Mvh isan lover

turisten
26 juni 2015#127

En regering som beter sig som värsta maffian, skiter i lagar och regler och beter sig som korrupta egoister skall aldrig i något land få sitta kvar utan skall bytas ut fortast möjligt

 

Det styrs av de flesta länders lagar och regler och är inte beroende på vilket organ som har makt att avsätta

 

I moderna länder kan dom heta "konstitutionsdomstiol/utskott) eller annat och i länder utan fungerande maktkontroll är det oftast militär som får ta den rollen

 

Så länge du inte inser denna enkla basala demokratiska grundprincip kan du aldrig ärligt kalla dig demokratisk !

 

En av dom bättre definitioner jag sett:

 

Democracy consists of four basic elements:

 

1.  A political system for choosing and replacing the government through free and fair elections.

 

2.  The active participation of the people, as citizens, in politics and civic life.

 

3.  Protection of the human rights of all citizens.

 

4.  A rule of law, in which the laws and procedures apply equally to all citizens.

Tallviking
Veteran
26 juni 2015#128

En av dom bättre definitioner jag sett:

 

Democracy consists of four basic elements:

 

1.  A political system for choosing and replacing the government through free and fair elections.

 

2.  The active participation of the people, as citizens, in politics and civic life.

 

3.  Protection of the human rights of all citizens.

 

4.  A rule of law, in which the laws and procedures apply equally to all citizens.

 

Detta sa Maria Leissner som är FN:s Demokratiambassadör

 

Vad krävs av en stat för att den ska ses som en demokrati?

- De allra viktigaste kraven för att en stat ska vara en demokrati finns i FNs förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 och i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter från 1966. Där sägs att ett land måste ha:

- Politiska rättigheter: regelbundna och fria val, med allmän och lika rösträtt och hemlig röstning

- Medborgerliga rättigheter: yttrande- och mediefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet

- Rättssäkerhet: likhet inför lagen och ett oberoende rättssystem

- I nyare tid har vi höjt kraven på vad en stat måste ha för att ses som en demokrati. Det finns olika definitioner men några punkter de flesta är ense om är:

- Flerpartisystem: Väljarna måste kunna göra ett fritt politiskt val. Oppositionen fyller en viktig demokratisk roll.

- Transparens och kontrollmekanismer: Medborgare, media och oberoende institutioner ska kunna granska den politiska makten. Korruption minskar demokratin.

- Demokratisk kultur: Demokratisk kultur råder när majoriteten inte missbrukar sin makt till att förtrycka en politisk eller etnisk minoritet. När regeringen respekterar mänskliga rättigheter fullt ut. När medborgarna kan påverka också mellan valen och delta i en politisk dialog.

gäst
29 juni 2015#129

Detta sa Maria Leissner som är FN:s Demokratiambassadör

 

Vad krävs av en stat för att den ska ses som en demokrati?

- De allra viktigaste kraven för att en stat ska vara en demokrati finns i FNs förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 och i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter från 1966. Där sägs att ett land måste ha:

- Politiska rättigheter: regelbundna och fria val, med allmän och lika rösträtt och hemlig röstning

- Medborgerliga rättigheter: yttrande- och mediefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet

- Rättssäkerhet: likhet inför lagen och ett oberoende rättssystem

- I nyare tid har vi höjt kraven på vad en stat måste ha för att ses som en demokrati. Det finns olika definitioner men några punkter de flesta är ense om är:

- Flerpartisystem: Väljarna måste kunna göra ett fritt politiskt val. Oppositionen fyller en viktig demokratisk roll.

- Transparens och kontrollmekanismer: Medborgare, media och oberoende institutioner ska kunna granska den politiska makten. Korruption minskar demokratin.

- Demokratisk kultur: Demokratisk kultur råder när majoriteten inte missbrukar sin makt till att förtrycka en politisk eller etnisk minoritet. När regeringen respekterar mänskliga rättigheter fullt ut. När medborgarna kan påverka också mellan valen och delta i en politisk dialog.

Hej

Visst är definitionen bra men hur du och några till på forumet kan tro att det är just militären och Bangkok eliten i Thailand som är bäst lämpade att genomföra denna demokratisering är nog en gåta för fler än mig.

Själv finner jag inget på listan som passar in på den nuvarande militärjuntan eller tidigare, men flera av punkterna känns ju igen ifrån landets demokratiska perioder.

Mvh isan lover

Wangthong
29 juni 2015#130

Hej

Visst är definitionen bra men hur du och några till på forumet kan tro att det är just militären och Bangkok eliten i Thailand som är bäst lämpade att genomföra denna demokratisering är nog en gåta för fler än mig.

Själv finner jag inget på listan som passar in på den nuvarande militärjuntan eller tidigare, men flera av punkterna känns ju igen ifrån landets demokratiska perioder.

Mvh isan lover

Vilka punkter på listan tycker du passar in på föregående regering då?

Tallviking
Veteran
29 juni 2015#131

Hej

Visst är definitionen bra men hur du och några till på forumet kan tro att det är just militären och Bangkok eliten i Thailand som är bäst lämpade att genomföra denna demokratisering är nog en gåta för fler än mig.

Själv finner jag inget på listan som passar in på den nuvarande militärjuntan eller tidigare, men flera av punkterna känns ju igen ifrån landets demokratiska perioder.

Mvh isan lover

Det finns INGET demokratiskt med en militärjunta och det har aldrig någon påstått på MPR vad jag sett

Men när till och med en militärjunta, hur jävla odemokratisk den är, gör mer nytta och är bättre för landet än de valda regeringar som letts av dina idoler så kanske (eller troligtvis inte) börjar du fatta hur jävla dåliga dom politikerna var

gäst
29 juni 2015#132

Vilka punkter på listan tycker du passar in på föregående regering då?

Hej

Det blir en hel del t.ex Regelbundna och fria val, allmän rösträtt och hemlig röstning.

Yttrandefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet.

Flerpartisystem, där väljarna gör ett fritt politiskt val.

Allt detta saknas numera efter kuppen som ni hyllar.

Mvh isan lovet

turisten
29 juni 2015#133

Hej

Det blir en hel del t.ex Regelbundna och fria val, allmän rösträtt och hemlig röstning.

Yttrandefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet.

Flerpartisystem, där väljarna gör ett fritt politiskt val.

Allt detta saknas numera efter kuppen som ni hyllar.

Mvh isan lovet

Att du tar upp val och yttrandefrihet är väl knappast förvånande. Som väl alla vet vid det här laget har Thailand genomgående riktigt usla siffror i oberoende organisationers bedömning av press- och yttrandefrihet.

Som väl alla dessutom kommer ihåg genomfördes det senaste valet under undantagstillstånd med förbud för fler än fem personer att samlas, arresteringsordrar utfärdade för oppositionsledare och hot om straff för radio- och tv stationer om dom rapporterade om PDRC:s demonstrationer. 

 

Så på en lista över diverse demokratiska rättigheter är alltså detta det bästa dom "demokratiska" civila regeringarna har att komma med. 

 

Jämfört saker som tortyr, human trafficking, statsunderstödda massmord etc. som en del av det "demokratiska" styret så framstår ju faktiskt "tryckfriheten" och dom "fria" valen som riktigt attraktiva alternativ.

Wangthong
29 juni 2015#134

Hej

Det blir en hel del t.ex Regelbundna och fria val, allmän rösträtt och hemlig röstning.

Yttrandefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet.

Flerpartisystem, där väljarna gör ett fritt politiskt val.

Allt detta saknas numera efter kuppen som ni hyllar.

Mvh isan lovet

Det blev inte så många va, trots att du tog i så du sprack grovt på en stor lögn på andra punkten. 

 

Punkt ett. Hann vi verkligen till något val? Tyckte som att det spårade ur och folket gick in och krävde nyval redan innan mandatperioden gått ut. Finns det någon regering förutom Thaksin som missköt sig så grovt?

 

Punkt 3. Ok, flerpartisystemet har funnits i Thailand och fungerat bra sedan åtminstone några år in på 90-talet. Om vi undantar när Thaksin köpt upp övriga partier, tror jag vi kan säga.  Och naturligtvis under de tillfällen när militären tagit över driften.

Logga in för att svara.