Hej
Har man inget eller åtminstone nästan inget så är det nog en omöjlighet att tacka nej till hjälp även om den som erbjuder denna skulle vara korrupt, visst vore det bästa för dom fattiga att ingen korruption fanns men så ser verkligheten inte ut.
Men självklart är det dom redan rika, politiker, militärer och andra statsanställda och bättre utbildade som tjänar mest på korruptionen och inte dom fattiga ute i byarna, men i princip har du ju rätt i att korruptionen i landet är så djupt rotad att alla socialgrupper tar den för given.
Detta med korruption är naturligtvis ett stort problem som landet måste ta tag i, men enligt mig bör det ske genom demokratiska reformer inom det demokratiska systemet och med förankring hos befolkningen, att militären skulle kunna stoppa korruptionen via undantagslagar, diktatur och förtryck av oppositionen och på bekostnad av demokratin tror jag inte alls på.
Militären borde börja med att rannsaka sin egen organisation och befria den och dom militära affärerna ifrån korruption, först då skulle deras tal om att vilja stoppa korruptionen i landet bli värt något, så länge det bara handlar om att agera mot andras påstådda korruption blir trovärdigheten inte så stor.
Mvh isan lover.
Det finns dom som tycker att en regering som vill införa en amnestilag som friar korrupta politiker och andra ur den thailändska eliten
samt sopa tiotusentals korruptionsbrott under mattan är det bästa för Thailand
