Juntaledaren hotar med skärpt kontroll över media.

Hej

Kampanj för pressfrihet kritiseras av juntan och sägs vara hypokondrisk, kampanjen startades av en nyhetsuppläsare som sparkades (en av flera) nyligen, läs mer här  http://prachatai.org/english/node/4496?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Submitted by taweporn on Mon, 17/11/2014 - 21:18

Thaweeporn Kummetha and Kongpob Areerat

Journalists from the Thai PBS TV channel and other mainstream media kicked off a campaign for media freedom after the junta’s interference in the channel, resulting in the removal of a programme host. However, their campaign for media freedom has been harshly criticized as being hypocritical as the programme host has record of supporting censorship. 

 

The campaign was initiated by Nattaya Wawweerakhup, the embattled programme host, when she posted pictures of herself on her Facebook page with her hands closing her eyes, ears, and mouth. Other mainstream media journalists followed. 

 

The campaign came after the executives of Thailand Public Broadcasting Service removed Nattaya Wawweerakhup, the host of “Voices of the People that must be heard before the Reform” as a result of the junta’s pressure to stop broadcasting the programme last Friday because the host asked questions, which led people to make negative remarks about the coup.

 

The campaign for media freedom among mainstream media workers. In the centre of the top row is Nattaya Wawweerakhup and on the right on the top row is Nattha Komolvadhin. The text in the middle reads ‘harassing the  media is harassing the people’

Photo courtesy of Sataporn Pongpipatwattana

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Asian correspondent sammanfattar 28 veckor med juntan angående censuren http://asiancorrespondent.com/128333/prayuth-censorship-media-Thailand-coup/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=prayuth-censorship-media-Thailand-coup

By Saksith Saiyasombut & Siam Voices Nov 18, 2014 10:34AM UTC

Thai coup leader and Prime Minister Prayuth Chan-ocha. Pic: AP.

Since his time as army chief, General Prayuth Chan-ocha’s relationship with the media has been strenuous at best. Now as the coup leader and prime minister he constantly in the limelight, and his gaffes are under more scrutiny than ever. On the other hand, the media itself is facing stringent censorship.

Med vänlig hälsning isan lover

Första gången jag hör talas om en hypokondrisk kampanj!

Första gången jag hör talas om en hypokondrisk kampanj!

Det är när man tror att kampanjen är sjuk trots att läkaren hävdar att den inte är det...

Du har rätt i att allt inte är så enkelt men utan TRT och deras förda politik hade åtminstone inte vårt område sett ut som det nu gör, men tolka nu inte detta som et försvar av personen Thaksin och dom oegentligheter han har begått.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Som jag ser det, så är det en kombination av både politiska åtgärder och folklig vilja att förbättra sin livssituation.

Politiken fick igång snöbollen och folket fick den att rulla visare.

Som jag ser det, så är det en kombination av både politiska åtgärder och folklig vilja att förbättra sin livssituation.

Politiken fick igång snöbollen och folket fick den att rulla visare.

Hej

Då är vi överens om vad som har skett.

Sen är frågan är hur kuppen, diktaturen, den nya militära konstitutionen och det faktum att inte många verkar tro att juntan kommer att tillåta något rött parti att ställa upp i dom val som förhoppningsvis blir verklighet igen om några år kommer att påverka utvecklingen här uppe, kommer satsningarna och utvecklingen här att fortsätta eller dras alla satsningar tillbaka till Bangkok området igen ?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Då är vi överens om vad som har skett.

Sen är frågan är hur kuppen, diktaturen, den nya militära konstitutionen och det faktum att inte många verkar tro att juntan kommer att tillåta något rött parti att ställa upp i dom val som förhoppningsvis blir verklighet igen om några år kommer att påverka utvecklingen här uppe, kommer satsningarna och utvecklingen här att fortsätta eller dras alla satsningar tillbaka till Bangkok området igen ?

Med vänlig hälsning isan lover

Det faller väl på sin egen rimligt att man ska peka ut en viss grupp som inte tillåts delta i valet.

Personligen tror jag inte det handlar om att förbjuda dom röda. Däremot tror jag man försöker få till en Konstitutions som håller väldigt snäva ramar. Så det är svårt att reagera för att ta korrumperade beslut eller andra konstigheter.

Det faller väl på sin egen rimligt att man ska peka ut en viss grupp som inte tillåts delta i valet.

Hej

Hoppas du har rätt men själv är jag inte alls övertygad, juntan säger ju sig indirekt ha som mål inte släppa taget om makten innan all opposition är krossad för gott, dom ska inte göra om misstaget 2006?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Hoppas du har rätt men själv är jag inte alls övertygad, juntan säger ju sig indirekt ha som mål inte släppa taget om makten innan all opposition är krossad för gott, dom ska inte göra om misstaget 2006?

Med vänlig hälsning isan lover

Det är för mycket att hoppas på inom en alltför snar framtid, men det är väl målet.

Partier som ställer upp i framtiden måste följa demokratiska regler och inte vara privata företag.

Det är för mycket att hoppas på inom en alltför snar framtid, men det är väl målet.

Hej

Demokratiska regler som en i högsta grad odemokratisk militärjunta tar fram under rådande diktatur och militärt undantagstillstånd på egen hand helt utan insyn och påverkans möjlighet lär knappast resultera i något som den demokratiska omvärlden lär kalla demokratiskt.

Just detta gör att jag är en av dom som tvivlar på att det blir tal om någon verklig demokrati där alla som vill får ställa upp, jag tror helt enkelt inte att det ligger i kuppmakarnas intresse. 

Den som lever får se men det finns många frågor och farhågor inför denna framtid, juntan har ju inte ens bestämt sig för när ett ev. val ska hållas.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Demokratiska regler som en i högsta grad odemokratisk militärjunta tar fram under rådande diktatur och militärt undantagstillstånd på egen hand helt utan insyn och påverkans möjlighet lär knappast resultera i något som den demokratiska omvärlden lär kalla demokratiskt.

 

Just detta gör att jag är en av dom som tvivlar på att det blir tal om någon verklig demokrati där alla som vill får ställa upp, jag tror helt enkelt inte att det ligger i kuppmakarnas intresse. 

 

Den som lever får se men det finns många frågor och farhågor inför denna framtid, juntan har ju inte ens bestämt sig för när ett ev. val ska hållas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du nämna ett enda demokratiskt land där partierna är privatägda som fungerar som storföretag?

Där ingen insyn finns? Där man inte väljer sina företrädare utan de utses av ägaren?

Sanningen är ju att de flesta partier i Thailand fungerar så som jag beskrivit här, är det ett demokratiskt styrelsesätt av ett parti tycker du?

Hej

 

Demokratiska regler som en i högsta grad odemokratisk militärjunta tar fram under rådande diktatur och militärt undantagstillstånd på egen hand helt utan insyn och påverkans möjlighet lär knappast resultera i något som den demokratiska omvärlden lär kalla demokratiskt.

 

Just detta gör att jag är en av dom som tvivlar på att det blir tal om någon verklig demokrati där alla som vill får ställa upp, jag tror helt enkelt inte att det ligger i kuppmakarnas intresse. 

 

Den som lever får se men det finns många frågor och farhågor inför denna framtid, juntan har ju inte ens bestämt sig för när ett ev. val ska hållas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja, visst skulle det vara förödande för många thailändska partier om de blev tvungna att följa normala, internationella demokratiska regler vid t.ex. partibildning.

Helt plötsligt blev det som ointressant när man inte kan köpa sig fram i den politiska världen.

Jag menar, om man nu investerar miljarder i sitt företag, vars affärsidé är att stjäla pengar av staten, då ska man väl inte behöva rösta inom företaget om hur saker och ting ska drivas i sitt eget företa... ursäkta "politiska parti".

Ja, visst skulle det vara förödande för många thailändska partier om de blev tvungna att följa normala, internationella demokratiska regler vid t.ex. partibildning.

Helt plötsligt blev det som ointressant när man inte kan köpa sig fram i den politiska världen.

Jag menar, om man nu investerar miljarder i sitt företag, vars affärsidé är att stjäla pengar av staten, då ska man väl inte behöva rösta inom företaget om hur saker och ting ska drivas i sitt eget företa... ursäkta "politiska parti".

Hej

Jag tror inte att en militärjunta under rådande diktatur är lämplig att avgöra vad som är "normala", internationella demokratiska regler vare sig vid t.ex. partibildning, framtagande av en konstitution, vilka som ska få ställa upp o.s.v samtidigt som denna junta regerar med ett militärt undantagstillstånd, bedriver politisk förföljelse, fängslar och enligt rapporter torterar människor med annan politisk uppfattning, har en hård censur, slopad yttrande och pressfrihet och total kontroll över landets media, mötesförbud för mer än 5 personer o.s.v.

Enligt mig diskavalificeras en militärjunta redan i ruta ett eftersom den är både olaglig och odemokratisk i sig själv, en militärjunta är naturligtvis högst olämplig att bedriva något som helst reform arbete kopplat till demokrati, rättvisa, politisk åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter, en militärjunta står ju för raka motsatsen till det som demokrati och frihet innebär.

Med vänlig hälsning isan lover  

Hej

 

Jag tror inte att en militärjunta under rådande diktatur är lämplig att avgöra vad som är "normala", internationella demokratiska regler vare sig vid t.ex. partibildning, framtagande av en konstitution, vilka som ska få ställa upp o.s.v samtidigt som denna junta regerar med ett militärt undantagstillstånd, bedriver politisk förföljelse, fängslar och enligt rapporter torterar människor med annan politisk uppfattning, har en hård censur, slopad yttrande och pressfrihet och total kontroll över landets media, mötesförbud för mer än 5 personer o.s.v.

 

Enligt mig diskavalificeras en militärjunta redan i ruta ett eftersom den är både olaglig och odemokratisk i sig själv, en militärjunta är naturligtvis högst olämplig att bedriva något som helst reform arbete kopplat till demokrati, rättvisa, politisk åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter, en militärjunta står ju för raka motsatsen till det som demokrati och frihet innebär.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Ser att vi fortfarande är oense om att det inte var hållbart med förra regeringen.

För mig spelar det mindre roll vem som satte stopp för den. Huvudsaken var att det blev ett stopp.

Sen håller jag med om att militären rent generellt inte är lämplig för detta jobb, men man tager vad man haver.

Kan inte låta bli att undra lite om debattförmågan på MPR.

 

 

Någon kritiserar Juntan, någon försvarar Juntans handlande därför att det va i alla fall inte dom som startade, sådeså.

 

Någon tycker att Thaksin är den största boven som någonsin trampat Thailands mark, någon säger att det gör militären med, och dom trampar hårdare.

 

Någon tycker att YingLuck var en katastrof för landet, någon annan tycker att det var det långt innan hon blev tillsatt och värst var det i alla militärkupper när dom nu var!

 

Någon tycker att den avsatta (entledigade) regeringen har försatt landet på konkursens kant, någon annan tycker att landet mått bra av alla bidrag.

 

 

Vilken tråd det än må vara som bara snuddar vid Thailands inrikespolitik kommer nästan ordagrant samma svar från alla sidor, vore det inte bättre att ha automatsvar inlagda och bara replikera med ett enda knapptryck?

Ni behöver inte tacka mig med en massa MPR battingar för den finessen, jag bjuder på den!

 

 

 

Glade surpitten Baa

Bara funderar om det kloka i att kalla generalerna sprattelgubbar om man nu bor i Udon.

BTT