Hej
Inte helt oväntat att juntans fans förespråkar och gillar censur men för dom allra flesta är juntans hot mot media och försök till styrning av vad befolkningen ska få ta del av naturligtvis helt förkastligt.
Med vänlig hälsning isan lover
Isan Lover, on 09 Nov 2014 - 00:23, said:Hej
Inte helt oväntat att juntans fans förespråkar och gillar censur men för dom allra flesta är juntans hot mot media och försök till styrning av vad befolkningen ska få ta del av naturligtvis helt förkastligt.
Med vänlig hälsning isan lover
Nä håller med, censur är bara positivt om det sköts av de röda. Tacka vet jag Shinawatras war rooms mot yttrandefrihet och 800.000 (snabbt stigande) blockerade internetsidor. Det fanns säkert inget intressant att läsa på dessa sidor ändå 
/ SatanG
Nä håller med, censur är bara positivt om det sköts av de röda. Tacka vet jag Shinawatras war rooms mot yttrandefrihet och 800.000 (snabbt stigande) blockerade internetsidor. Det fanns säkert inget intressant att läsa på dessa sidor ändå
/ SatanG
Varför ska man ha en massa sidor som inte för ut rätt budskap? Lögner och dumheter som inte kontrolleras av de röda kan lika gärna förbjudas! Förvillar bara folk så att de inte vet vad som de ska tro längre. Finns ändå inget berättigande för något annat än den ordningssamma och rättrådiga polisen, som vet att de rödas lycka är deras lycka. Lägg ner militären bumms!
Varför ska man ha en massa sidor som inte för ut rätt budskap? Lögner och dumheter som inte kontrolleras av de röda kan lika gärna förbjudas! Förvillar bara folk så att de inte vet vad som de ska tro längre. Finns ändå inget berättigande för något annat än den ordningssamma och rättrådiga polisen, som vet att de rödas lycka är deras lycka. Lägg ner militären bumms!
Ironin biter nog dåligt, precis som alla kan konstatera, nej förresten, bara en del, att det inte blir bättre idag bara för att det var dåligt förut!
Censur är lika förkastligt i vilken skepnad den än förekommer!
Nä håller med, censur är bara positivt om det sköts av de röda. Tacka vet jag Shinawatras war rooms mot yttrandefrihet och 800.000 (snabbt stigande) blockerade internetsidor. Det fanns säkert inget intressant att läsa på dessa sidor ändå
/ SatanG
Hej
Censur är aldrig positivt oavsett vem som styr ett land men den censur en militärjunta under rådande diktatur står för spelar i en egen division, ingen civil folkvald regering har varit i närhete av Thailands olika militärjuntors nivå på censur, detta vet nog även du innerst inne, tvivlar du på detta rekommenderar jag en titt i Pressfrihets index.
Vad det gäller dom "800 000 blockade internet sidorna" så var det Apishit och Suthep som styrde när detta inträffade.
Mvh isan lover
Det var väl därför pt köpte in dyr utrustning för att hålla koll på internet... Samt skapade ett warroom mot LM.Hej
Censur är aldrig positivt oavsett vem som styr ett land men den censur en militärjunta under rådande diktatur står för spelar i en egen division, ingen civil folkvald regering har varit i närhete av Thailands olika militärjuntors nivå på censur, detta vet nog även du innerst inne, tvivlar du på detta rekommenderar jag en titt i Pressfrihets index.
Vad det gäller dom "800 000 blockade internet sidorna" så var det Apishit och Suthep som styrde när detta inträffade.
Mvh isan lover
Förmodligen för att Suthep och Abhisit höll en pistol mot tinningen mot dom?
Var det nånting som Thaksin stått för i egen klass. Så är det att jaga kritiker och censurera. Det berättigar dock inte till exempel militären att censurera. Men din kritik luktar illa då den är riktad mest åt ena hållet.
Kan inte låta bli att undra lite om debattförmågan på MPR.
Någon kritiserar Juntan, någon försvarar Juntans handlande därför att det va i alla fall inte dom som startade, sådeså.
Någon tycker att Thaksin är den största boven som någonsin trampat Thailands mark, någon säger att det gör militären med, och dom trampar hårdare.
Någon tycker att YingLuck var en katastrof för landet, någon annan tycker att det var det långt innan hon blev tillsatt och värst var det i alla militärkupper när dom nu var!
Någon tycker att den avsatta (entledigade) regeringen har försatt landet på konkursens kant, någon annan tycker att landet mått bra av alla bidrag.
Vilken tråd det än må vara som bara snuddar vid Thailands inrikespolitik kommer nästan ordagrant samma svar från alla sidor, vore det inte bättre att ha automatsvar inlagda och bara replikera med ett enda knapptryck?
Ni behöver inte tacka mig med en massa MPR battingar för den finessen, jag bjuder på den!
Glade surpitten Baa
Kan inte låta bli att undra lite om debattförmågan på MPR.
Någon kritiserar Juntan, någon försvarar Juntans handlande därför att det va i alla fall inte dom som startade, sådeså.
Någon tycker att Thaksin är den största boven som någonsin trampat Thailands mark, någon säger att det gör militären med, och dom trampar hårdare.
Någon tycker att YingLuck var en katastrof för landet, någon annan tycker att det var det långt innan hon blev tillsatt och värst var det i alla militärkupper när dom nu var!
Någon tycker att den avsatta (entledigade) regeringen har försatt landet på konkursens kant, någon annan tycker att landet mått bra av alla bidrag.
Vilken tråd det än må vara som bara snuddar vid Thailands inrikespolitik kommer nästan ordagrant samma svar från alla sidor, vore det inte bättre att ha automatsvar inlagda och bara replikera med ett enda knapptryck?
Ni behöver inte tacka mig med en massa MPR battingar för den finessen, jag bjuder på den!
Glade surpitten Baa
Går det bra med en LEO?
Går det bra med en LEO?
LEO går ner!
Det gör det mesta, i synnerhet om det är gratis!
Hej
Censur är aldrig positivt oavsett vem som styr ett land men den censur en militärjunta under rådande diktatur står för spelar i en egen division, ingen civil folkvald regering har varit i närhete av Thailands olika militärjuntors nivå på censur, detta vet nog även du innerst inne, tvivlar du på detta rekommenderar jag en titt i Pressfrihets index.
Vad det gäller dom "800 000 blockade internet sidorna" så var det Apishit och Suthep som styrde när detta inträffade.
Mvh isan lover
Pressfrihetsindex för Yinglucks regim 2013 hamnar på 130:e plats för 2013 och på 135:e plats för 2012, dvs samma placering som juntan hamnade år 2006 och ganska långt efter siffrorna för 2007 då man hamnade på 124:e plats i rankingen. Dvs, enligt detta index hade Thailand ungefär lika stor pressfrihet under juntan som under Yingluck . Nuvarande juntans siffror har ju inte kommit än men man kan ju faktiskt konstatera att Yinglucks regim knappast gjort någon större succe i det avseendet. Så jag håller faktiskt med IL. Ganska intressant läsning.
Pressfrihetsindex för Yinglucks regim 2013 hamnar på 130:e plats för 2013 och på 135:e plats för 2012, dvs samma placering som juntan hamnade år 2006 och ganska långt efter siffrorna för 2007 då man hamnade på 124:e plats i rankingen. Dvs, enligt detta index hade Thailand ungefär lika stor pressfrihet under juntan som under Yingluck . Nuvarande juntans siffror har ju inte kommit än men man kan ju faktiskt konstatera att Yinglucks regim knappast gjort någon större succe i det avseendet. Så jag håller faktiskt med IL. Ganska intressant läsning.
Hej
Man kan alltid hitta något enstaka exempel på det man försöker påvisa, men glöm inte att Thaksin själv styrde landet en period år 2006.
Men rent generellt är det naturligtvus så att demokratiskt folkvalda civila regeringar har en större press och yttrandefrihet liksom mindre censur än militärjuntor under rådande diktatur som tar makten via en militärkupp och behåller makten via ett militärt undantagstillstånd, detta kan man naturligtvis utläsa även i Pressfrihetsindex om man vill detta.
Mvh isan lover
Hej
Inte helt oväntat förbjöds den tidigare Reuters journalisten Andrew Marshalls senaste bok i Thailand, med hänvisning till LM-lagarna.
Thai police ban Andrew Marshall’s book on Thai monarchy
Submitted by kongpob on Wed, 12/11/2014 - 21:30
Thai police on Wednesday banned “A Kingdom in Crisis,” written by embattled former Reuters journalists Andrew MacGregor Marshall due to lese majeste.
‘A Kingdom Crisis: Thailand’s Struggle for Democracy in the Twenty-First Century’ is written by Marshall, the author of a controversial blog on Thailand’s socio-political issues, ‘Zen Journalist’. The book talks about Thailand’s deep political divide between the pro-establishment yellow-shirt and anti-establishment red-shirt, including making references to the revered Thai monarchy. It also discusses about the succession which posts anxiety to the Thai royalists.
Mvh isan lover
Hej
Man kan alltid hitta något enstaka exempel på det man försöker påvisa, men glöm inte att Thaksin själv styrde landet en period år 2006.
Men rent generellt är det naturligtvus så att demokratiskt folkvalda civila regeringar har en större press och yttrandefrihet liksom mindre censur än militärjuntor under rådande diktatur som tar makten via en militärkupp och behåller makten via ett militärt undantagstillstånd, detta kan man naturligtvis utläsa även i Pressfrihetsindex om man vill detta.
Mvh isan lover
Ok, antar att du med det menar att Yinglucks regering inte var demokratiskt eftersom den hamnade sämre till än juntan gjorde i just pressfrihetsindex?
Ok, antar att du med det menar att Yinglucks regering inte var demokratiskt eftersom den hamnade sämre till än juntan gjorde i just pressfrihetsindex?
Hej
Den nuvarande militärjuntan kommer med största sannolikhet att placera sig betydligt sämre än Yinglucks regering i pressfrihetsindex.
Graden av demokrati mäter man i Democracy index vilket är en helt annan sak, men även här lär Yinglucks regering placera sig betydligt bättre än militärjuntan.
Mvh isan lover
Hej
Den nuvarande militärjuntan kommer med största sannolikhet att placera sig betydligt sämre än Yinglucks regering i pressfrihetsindex.
Graden av demokrati mäter man i Democracy index vilket är en helt annan sak, men även här lär Yinglucks regering placera sig betydligt bättre än militärjuntan.
Mvh isan lover
Även här ? Yinglucks regering placerade sig ju sämre än juntans. Hur demokratisk är en regering som får sämre värden än en militärjunta?
Logga in för att svara.
