Hej
Min uppfattning är att en klar majoritet anser att folk som sysslar med narkotikaaffärer får skylla sig själv och trots det stora antalet döda är kampanjen fortfarande väldigt populär, detta har vi utlänningar svårt att förstå, men så är det.
Mvh isan lover
Även de som avrättades utan inblandning i narkotikaaffärer får skylla sig själva?
Även de som avrättades utan inblandning i narkotikaaffärer får skylla sig själva?
Svår fråga att svara ja på men det tror jag inte du förväntar dig att Issan gör heller.
Även de som avrättades utan inblandning i narkotikaaffärer får skylla sig själva?
De får ju helt enkelt offra sig för denna extremt populära kampanj.
De får ju helt enkelt offra sig för denna extremt populära kampanj.
Javisst, det var ju bara en "handfull"
Så om en polis vill ha ihjäl någon av ett annat skäl?Hej
Min uppfattning är att en klar majoritet anser att folk som sysslar med narkotikaaffärer får skylla sig själv och trots det stora antalet döda är kampanjen fortfarande väldigt populär, detta har vi utlänningar svårt att förstå, men så är det.
Mvh isan lover
Och polisen pekar ut person som droghandlare. Då får den personen som inte varit i närheten av droger i hela sitt liv. Helt enkelt skylla sig själv.
Eller ska den 6 åriga killen som satt i bilen när polisen avrättade hans pappa skylla sig själv menar du.
Det kanske finns anledning till att man i demokratiska länder anses oskyldig till man blivit dömd i domstol.
Men det verkar du ha problem att förstå nyttan med.
Så om en polis vill ha ihjäl någon av ett annat skäl?
Och polisen pekar ut person som droghandlare. Då får den personen som inte varit i närheten av droger i hela sitt liv. Helt enkelt skylla sig själv.
Eller ska den 6 åriga killen som satt i bilen när polisen avrättade hans pappa skylla sig själv menar du.
Det kanske finns anledning till att man i demokratiska länder anses oskyldig till man blivit dömd i domstol.
Men det verkar du ha problem att förstå nyttan med.
Har man vunnit ett val är det helt ok att döda oskyldiga barn. Man kan ju bli avsatt i nästa val, eller hur?
Hej
När ska du inse att vare sig kungen, Thaksin eller det Thailändska parlamentet beordrade mord på narkotikalangare, det samtliga dessa ville var att polisen skulle börja agera mot det stora och ökande narkotikaproblemet i landet, man ville helt enkelt att polisen skulle börja utföra det arbete man faktiskt är till för och har betalt för, det var tanken med W.O.D och inget annat.
Sen att polisen gjorde detta och samtidigt i många fall använde övervåld som ledde till att misstänkta dödades var nog inget som vare sig kungen, Thaksin eller parlamentet önskade sig.
Att Thailand nu har lärt sig av misstagen och numera kan genomföra minst lika lyckade kampanjer mot narkotika med ännu större beslag utan att många dödas är väl bra, sen är det väl lite märkligt att polisen inte klarar av att utföra narkotikabekämpning i sitt dagliga arbete utan att politiker tar till kampanjer.
Mvh isan lover
Om nu de styrande inte hade legat bakom WOD så hade man givetvis under sin mandatperiod sett till att samtliga poliser som hade minsta lilla anknytning till dessa dödanden hade blivit grundligt utredda och åtalade.
Även de som avrättades utan inblandning i narkotikaaffärer får skylla sig själva?
Hej
För oss Svenskar är det ju självklart att polisen inte ska använda mer våld än nödvändigt, men ändå händer det återkommande att även helt oskyldiga drabbas även hos oss, än värre är det väl i ex.vis USA där många både skjuts och misshandlas som oskyldiga p.g.a sin hudfärg.
Jag tror faktiskt inte att många Thailändare ens känner till HRW.s egna beräkningar av antalet som dom uppger kan ha varit oskyldiga, dom allra flesta Thailändare resonerar nog som så att ingen rök utan eld att dom som ger sig in i leken får vad dom förtjänar, lite "som na na"
Mvh isan lover
Så om en polis vill ha ihjäl någon av ett annat skäl?
Och polisen pekar ut person som droghandlare. Då får den personen som inte varit i närheten av droger i hela sitt liv. Helt enkelt skylla sig själv.
Eller ska den 6 åriga killen som satt i bilen när polisen avrättade hans pappa skylla sig själv menar du.
Det kanske finns anledning till att man i demokratiska länder anses oskyldig till man blivit dömd i domstol.
Men det verkar du ha problem att förstå nyttan med.
Hej
Det finns inget försvar för dom poliser som använde övervåld och jag tänker absolut inte försöka försvara dom.
Men faktum kvarstår att kampanjen fortfarande är populär och att ingen inflytelserik grupp i Thailand driver ärendet, märkligt nog inte ens Thaksins fiender och själv kan jag inte se någon annan anledning än att kungen är med på ett hörn.
Mvh isan lover
Hej
Det finns inget försvar för dom poliser som använde övervåld och jag tänker absolut inte försöka försvara dom.
Men faktum kvarstår att kampanjen fortfarande är populär och att ingen inflytelserik grupp i Thailand driver ärendet, märkligt nog inte ens Thaksins fiender och själv kan jag inte se någon annan anledning än att kungen är med på ett hörn.
Mvh isan lover
Så länge Thaksin befinner sig i landsflykt kan man inte driva något ärende mot honom i domstol...
HejSå länge Thaksin befinner sig i landsflykt kan man inte driva något ärende mot honom i domstol...
Det verkar inte finnas någon alls som vill driva detta i Thailand var han än befinner sig.
Mvh isan lover
Hej
För oss Svenskar är det ju självklart att polisen inte ska använda mer våld än nödvändigt, men ändå händer det återkommande att även helt oskyldiga drabbas även hos oss, än värre är det väl i ex.vis USA där många både skjuts och misshandlas som oskyldiga p.g.a sin hudfärg.
Jag tror faktiskt inte att många Thailändare ens känner till HRW.s egna beräkningar av antalet som dom uppger kan ha varit oskyldiga, dom allra flesta Thailändare resonerar nog som så att ingen rök utan eld att dom som ger sig in i leken får vad dom förtjänar, lite "som na na"
Mvh isan lover
Din första mening...
Om du tycker så är det ju ofattbart att du försvarar WOD.
För du är väl svensk och inte en oupplyst, indoktrinerad thailändsk bonde?
Din första mening...
Om du tycker så är det ju ofattbart att du försvarar WOD.
För du är väl svensk och inte en oupplyst, indoktrinerad thailändsk bonde?
Hej
Det skulle aldrig falla mig in att försvara enskilda polisers övervåld i W.O.D eller i något annat sammanhang.
Men faktum kvarstår och det är att kampanjen var och är populär, ingen med makt i Thailand driver den rättsligt.
Mvh isan lover
Hej
Det skulle aldrig falla mig in att försvara enskilda polisers övervåld i W.O.D eller i något annat sammanhang.
Men faktum kvarstår och det är att kampanjen var och är populär, ingen med makt i Thailand driver den rättsligt.
Mvh isan lover
Det var ett sånt där diplomatiskt och tvetydigt svar.
Men att WOD skulle vara populärt idag, är jag ganska säker på att det inte stämmer.
Det finns inget försvar för dom poliser som använde övervåld och jag tänker absolut inte försöka försvara dom.
Ändå skriver du att dom som vart dödade får skylla sig själv. Man kan ur detta utlösa att du försvarar inte enskilda polismän. Men du försvarar det generella dödandet som WOD medförde.
Inte för att jag begär att du ska förstå detta själv. Men så länge du inte tar avstånd mot dödandet som så. Och slutar att hävda att folk får skylla sig själv så försvarar du dödandet per automatik vare sig du har uppsåt eller ej!
Logga in för att svara.