Så du har rätt och HRW ljuger menar du?
Hej
Det menar jag inte alls.
Förstår inte vad syftar på, HRW och andra liknande organisationer vill ha både militära och polisiära övergrepp som det här utredda har jag stor förståelse för.
Mvh isan lover
Hej
Det menar jag inte alls.
Förstår inte vad syftar på, HRW och andra liknande organisationer vill ha både militära och polisiära övergrepp som det här utredda har jag stor förståelse för.
Mvh isan lover
Du har med andra ord inte bemödat dig att läsa texten som HRW skrivit?
"In recent weeks, the government of Thailand has publicly threatened the resumption of killings. On 20 February, Interior Minister, Chalerm Yubamrung, told parliament that
"... For drug dealers if they do not want to die, they had better quit staying on that road... drugs suppression in my time as Interior Minister will follow the approach of [former Prime Minister] Thaksin. If that will lead to 3,000-4,000 deaths of those who break the law, then so be it. That has to be done ... For those of you from the opposition party, I will say you care more about human rights than drug problems in Thailand." "
Hej
Du är lika dåligt insatt och informerad som vanligt, kungen beordrade aldrig W.O.D, han uttalade sig för insatser mot det ökade narkotikaproblemet och då inte minst på skolor, detta tog regeringen till sig och detta ledde till W.O.D.
Men vare sig kungen, Thaksin, regering eller parlament beordrade att misstänkta skulle mördas av polisen.
Vad är din egen förklaring till varför inte juntorna 2006 och 2014 (utredde) utreder W.O.D?
Varför utredde inte Demokraterna W.O.D när dom satt i regering?
Vad tror du det är som hindrar att inte ens Thaksins värsta fiender vill utreda W.O.D?
Mvh isan lover
Men du har ju hävdat innan-givetvis utan att kunna backa upp det-att det var kungen som låg bakom WOD. Hur ska du ha det nu? Vem var det som gav ordern att WOD skulle inledas, kungen eller Thaksin?
Vem var det som inte stoppade det hänsynslösa dödandet när man redan efter ett par dagar upptäckte att polisen inte var rätt organisation att sköta ett WOD, kungen eller Thaksin?
Vill minnas att vår kung också uttalat sig mot det stigande droganvändandet i Sverige, inte fan gick polisen ut och började skjuta ner folk på måfå för det bara för att Reinfeldt eller Löfven satt upp kvoter på hur många knarklangare som varje polisdistrikt ska eliminera?
Men du har ju hävdat innan-givetvis utan att kunna backa upp det-att det var kungen som låg bakom WOD. Hur ska du ha det nu? Vem var det som gav ordern att WOD skulle inledas, kungen eller Thaksin?
Vem var det som inte stoppade det hänsynslösa dödandet när man redan efter ett par dagar upptäckte att polisen inte var rätt organisation att sköta ett WOD, kungen eller Thaksin?
Vill minnas att vår kung också uttalat sig mot det stigande droganvändandet i Sverige, inte fan gick polisen ut och började skjuta ner folk på måfå för det bara för att Reinfeldt eller Löfven satt upp kvoter på hur många knarklangare som varje polisdistrikt ska eliminera?
Tur att du inte arbetar som journalist längre, dina tolkningar av vad personer skriver bygger ju på dina antidemokratiska åsikter.
Hej
Du är lika dåligt insatt och informerad som vanligt, kungen beordrade aldrig W.O.D, han uttalade sig för insatser mot det ökade narkotikaproblemet och då inte minst på skolor, detta tog regeringen till sig och detta ledde till W.O.D.
Men vare sig kungen, Thaksin, regering eller parlament beordrade att misstänkta skulle mördas av polisen.
Vad är din egen förklaring till varför inte juntorna 2006 och 2014 (utredde) utreder W.O.D?
Varför utredde inte Demokraterna W.O.D när dom satt i regering?
Vad tror du det är som hindrar att inte ens Thaksins värsta fiender vill utreda W.O.D?
Mvh isan lover
Jasså, detta här är från HRW´s rapport "Not Enough Graves" du borde läsa igenom den, att det var Thaksin och hans regering som såg till att introducera WOD och sättet det utfördes på är ställt utom allt tvivel. Att du och många andra lättlurade gått på mediebilden som Thaksins PR apparat målade upp är ju också ganska klart...
Promotion of violence by government officials
Deviating sharply from Thailand's previous efforts to build the rule of law, Thaksin called for his war on drugs to be conducted on the basis of an “eye for an eye.” Prime Minister’s Order 29/B.E. 2546 (2003), signed on January 28, 2003, called for the absolute suppression of drug trafficking by means “ranging from soft to harsh including the most absolutely severe charges subject to the situation.”5 The document stated that “f a person is charged with a drug offence, that person will be regarded as a dangerous person who is threatening social and national security.” In the ensuing weeks, the Ministry of the Interior gave each province in the country targets for the number of arrests of suspected drug traffickers and seizures of narcotics. Police and other officials were offered cash incentives for arrests and seizures, while senior officials such as governors and police chiefs stood to lose their jobs if targets were not met. The Prime Minister said of the cash incentives that “at three Baht [u.S.$0.07] per methamphetamine tablet seized, a government official can become a millionaire by upholding the law, instead of begging for kickbacks from the scum of society.”6
This was not what King Bhumibol apparently had in mind when he called for a solution to the methamphetamine problem, as he later expressed misgivings about the ferocity of the government’s program.7 Thaksin and his government discovered that there were political benefits in taking harsh measures against drugs. Thaksin’s popularity soared, as Thais apparently sought a stronger approach to drug abuse.8 Thaksin’s near monopoly over state and private broadcast media hid most of the campaign’s worst abuses from public view and allowed the government’s message that all of those killed and targeted were dangerous criminals—and not men, women, and children against whom no charge had been laid—to gain popular acceptance.
Throughout the drug war, Thaksin and other government leaders repeatedly appeared to give the green light to use violence against suspected drug dealers. “In this war, drug dealers must die,” Thaksin said. “But we don't kill them. It's a matter of bad guys killing bad guys.”9 Whether in favor or opposed to the crackdown, few in Thailand found this denial credible. Thaksin made his intentions even clearer in August 2003 when he said that Thai security forces would “shoot to kill” when they encountered Burmese drug traffickers on Thai soil.10 A regional police commander, Pichai Sunthornsajjabun, was reported as saying in reference to the drug war killings, “a normal person lives for eighty years, but a bad person should not live that long.”11
In his January 14, 2003 speech announcing the campaign, the Prime Minister borrowed a quote from a former police chief known for having orchestrated political assassinations in the 1950s. “There is nothing under the sun which the Thai police cannot do,” he said, adding, “Because drug traders are ruthless to our children, so being ruthless back to them is not a bad thing . . . . It may be necessary to have casualties . . . . If there are deaths among traders, it’s normal.”12 Then Interior Minister Wan Muhamad Nor Matha said of drug traffickers, “They will be put behind bars or even vanish without a trace. Who cares? They are destroying our country.”13
Hej
Så borde det kanske ha blivit tycker vi västerlänningar med våra värderingar, men så är det inte alls i Thailand.
Det har förekommit ett flertal undersökningar i ämnet långt efter det att alla kort kom på bordet gällande W.O.D men kampanjens popularitet bland allmänheten är fortfarande lika stor, för oss är det märkligt, men medborgarna verkar inte känna något större medlidande alls med narkotikalangare och dom verkar inte heller störas av att många av dom dödades utan rättegång.
Man har som sagt en mycket hård och skoningslös inställning till dom som väljer att försörja sig genom att sälja droger till deras familjemedlemmar och barn, för oss Svenskar är den nog för hård, men så är det som sagt i många Asiatiska länder.
Mvh isan lover
Nu är det ju så att det där med värderingar skiljer bland thailändare såväl som övriga människor på vår jord. Att mörda människor är ju som bekant inte alls främmande, eller rent ut sagt populärt i vissa kretsar. Tanken går osökt till videon med dom fascistoida rödskjortorna som jublande tar emot nyheten från sina ledare om att dom stolta stormtrupperna lyckats med den hjältemodiga insatsen att mörda fem personer, varav två små barn eller upphetsningen bland dessa sympatiska människor över utsikten att få bränna ner Bangkok.
Dock vill jag nog påstå att bland de thailändare jag umgås med (den sk "eliten" i Bangkok och södra Thailand) ser man med avsky och förakt på mord och övriga brott mot mänskliga rättigheter.
Beträffande "övriga asiatiska länder" så har jag bara bott i ett av dom (Japan) och där har gemene man väldigt lite förståelse för brott mot mänskliga rättigheter - även sådana som nödtorftigt kamouflerats som någon sorts krig mot droger. Jag tror faktiskt du bör söka dig till lite annat sällskap. Dina "insikter" om det thailändska samhället och dess befolkning har uppenbarligen grundats på ett ganska motbjudande umgänge.
Du har med andra ord inte bemödat dig att läsa texten som HRW skrivit?
"In recent weeks, the government of Thailand has publicly threatened the resumption of killings. On 20 February, Interior Minister, Chalerm Yubamrung, told parliament that
"... For drug dealers if they do not want to die, they had better quit staying on that road... drugs suppression in my time as Interior Minister will follow the approach of [former Prime Minister] Thaksin. If that will lead to 3,000-4,000 deaths of those who break the law, then so be it. That has to be done ... For those of you from the opposition party, I will say you care more about human rights than drug problems in Thailand." "
Hej
Ett uttalande av Chalerm som på ett tydligt sätt understryker att Thailändare har en mycket hårdare inställning till narkotikabrott.
För oss Svenskar är ett sådant uttalande helt omöjligt för en ledande person, men i Thailand väcker det gillande, två helt slikda världar.
Jag har all förståelse för att HRW reagerade.
Mvh isan lover
HejNu är det ju så att det där med värderingar skiljer bland thailändare såväl som övriga människor på vår jord. Att mörda människor är ju som bekant inte alls främmande, eller rent ut sagt populärt i vissa kretsar. Tanken går osökt till videon med dom fascistoida rödskjortorna som jublande tar emot nyheten från sina ledare om att dom stolta stormtrupperna lyckats med den hjältemodiga insatsen att mörda fem personer, varav två små barn eller upphetsningen bland dessa sympatiska människor över utsikten att få bränna ner Bangkok.
Dock vill jag nog påstå att bland de thailändare jag umgås med (den sk "eliten" i Bangkok och södra Thailand) ser man med avsky och förakt på mord och övriga brott mot mänskliga rättigheter.
Beträffande "övriga asiatiska länder" så har jag bara bott i ett av dom (Japan) och där har gemene man väldigt lite förståelse för brott mot mänskliga rättigheter - även sådana som nödtorftigt kamouflerats som någon sorts krig mot droger. Jag tror faktiskt du bör söka dig till lite annat sällskap. Dina "insikter" om det thailändska samhället och dess befolkning har uppenbarligen grundats på ett ganska motbjudande umgänge.
Själv syftade jag i första hand inte på Japan utan mer länder som Indonesien, Malaysia, Singapore, Burma, Laos, Brunei och Kambodja, alla länder och deras befolkningar har inte alls någon lättsam inställning till narkotika och narkotikalangning, det kan vi utlänningar tycka vad vi vill om men så är det.
Grips man i dessa länder och inte kan köpa sig fri riskerar man mycket hårda straff.
Mvh isan lover
Hej
Ett uttalande av Chalerm som på ett tydligt sätt understryker att Thailändare har en mycket hårdare inställning till narkotikabrott.
För oss Svenskar är ett sådant uttalande helt omöjligt för en ledande person, men i Thailand väcker det gillande, två helt slikda världar.
Jag har all förståelse för att HRW reagerade.
Mvh isan lover
Detta uttalande understryker väl snarare att de styrande i Thailand inte bryr sig så mycket om vilket sunt förnuft de som kommit upp sig i livet har. Undra om inte Chalerm's förmåga att var "duktig idi*t" spelar stor roll för att han hållit sig kvar i politiken så länge. Tyder enligt mig inte på annat än att dåligt omdöme bland de som låtit honom hållas i alla dessa år.
Nä du Il. Om det vore så att thailändarna hade en hårdare inställning till narkotikabrott så hade de tagit avstånd till detta för länge sedan och inte låtit handeln med droger sprida sig som det har gjort. Thailändarna i gemen är ett väldigt tolerant folk och så även väldigt förlåtande till droger. Att sedan rättssystemet, religionen och utbildningssystemet är förljuget gör att småfolket inte vet vad de ska ta ställning för och emot då de hela tiden är rädd att kritiken ska nå någon höjdare som själv förtjänar sitt levebröd genom att tillåta alla möjliga lagvidrigheter mot betalning. I Thailand är det pengarna som styr, om det är narkotika, korruption eller politik som ger pengar spelar mindre roll.
Och hur kan du då hävda att Thaksin och hans regering inte har något ansvar för dödandet då? Då Chalerm deklarerade att det är metoden för att stävja drogrelaterade brott.Hej
Ett uttalande av Chalerm som på ett tydligt sätt understryker att Thailändare har en mycket hårdare inställning till narkotikabrott.
För oss Svenskar är ett sådant uttalande helt omöjligt för en ledande person, men i Thailand väcker det gillande, två helt slikda världar.
Jag har all förståelse för att HRW reagerade.
Mvh isan lover
För oss Svenskar är ett sådant uttalande helt omöjligt för en ledande person, men i Thailand väcker det gillande, två helt slikda världar.
Mvh isan lover
Kan du tala om vilka som gillade Chalerms uttalande?
Tror knappast att hans uttalande fick så mycket uppskattning, men om det vore så så vore det intressant att veta vilka som uppskattade det!
Hej
Ett uttalande av Chalerm som på ett tydligt sätt understryker att Thailändare har en mycket hårdare inställning till narkotikabrott.
För oss Svenskar är ett sådant uttalande helt omöjligt för en ledande person, men i Thailand väcker det gillande, två helt slikda världar.
Jag har all förståelse för att HRW reagerade.
Mvh isan lover
Ett uttalande från en alkoholiserad galenpanna skall gälla för vad folk i gemen tycker? Sök hjälp!!!
Hej
Ett uttalande av Chalerm som på ett tydligt sätt understryker att Thailändare har en mycket hårdare inställning till narkotikabrott.
För oss Svenskar är ett sådant uttalande helt omöjligt för en ledande person, men i Thailand väcker det gillande, två helt slikda världar.
Jag har all förståelse för att HRW reagerade.
Mvh isan lover
Uttalanden om att bränna ner Bangkok, mord på små barn etc väckte också ett oerhört gillande bland rödskjortorna i Thailand. Hade du själv haft ett uns empati för grundläggande mänskliga rättigheter hade du nog lagt märke till att det finns ett väldigt starkt ogillande bland folk utanför UDD/PTT för den sortens vämjeliga SA-metoder.
Och hur kan du då hävda att Thaksin och hans regering inte har något ansvar för dödandet då? Då Chalerm deklarerade att det är metoden för att stävja drogrelaterade brott.
Hej
Självklart kan man säga att både kungen, Thaksin, regering och parlament har ett ansvar eftersom dom ville ha och startade en kampanj mot drogindustrin p.g.a ökade narkotikaproblem i samhället och då speciellt hos unga.
Men om samtliga dessa visste hur polisen skulle agera och vad resultatet skulle bli är jag ändå osäker på och det finns ju inte någon grupp i det Thailändska samhället som driver denna fråga, inte ens Thaksinhatarna verkar vara intresserade av att starta en utredning om W.O.D.
Så i Thailand verkar detta med W.O.D,s resultat och antalet döda näst intill vara en ickefråg.
Mvh isan lover
Kan du tala om vilka som gillade Chalerms uttalande?
Tror knappast att hans uttalande fick så mycket uppskattning, men om det vore så så vore det intressant att veta vilka som uppskattade det!
Hej
Min uppfattning är att en klar majoritet anser att folk som sysslar med narkotikaaffärer får skylla sig själv och trots det stora antalet döda är kampanjen fortfarande väldigt populär, detta har vi utlänningar svårt att förstå, men så är det.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.