Trodde du var mer allmänbildad än så där..
Folk blir ju utan frukost mm om transport strejkar.
Å de e inte bra för sverige! 
Bättre att rövare får härja fritt inom den kåren så de blir totalkaos i slutänden. 
Själv var jag borgerlig en gång i tiden som ung och oerfaren, jag trodde att alla hade samma möjligheter, rättigheter, bra arbetsgivare, bra lön och att alla som inte arbetade var lata, detta tyckte mina arbetskamrater var hemskt och dom anmälde mig till kurser och försökte påverka mig politiskt så fort chansen gavs, och efter en del år i arbetslivet så märkte även jag att allt inte var så perfekt, jag insåg att det fanns folk som inte var så snabba i huvud och händer att dom hängde med i tempot och klarade konkurensen även om dom försökte, jag såg folk sparkas fast dom inget hellre ville än arbeta o.s.v, så till slut insåg jag att borgarnas politik som gick ut på att satsa på dig själv och skit i andra inte fungerade och var inhuman, själv har jag en mycket bra relation både med anställda och chefer, det gör mitt jobb ganska enkelt både som arbetskamrat och facklig representant.
Det var som fan...
Den strejken blev ju inte långvarig 
Surt, jag som hamstrade på mig tre pallar skithuspapper 
"Arbetsgivaren: Redan på fredag kommer toalettpappret börja tryta."
Nu får vi hoppas att de svenska åkarna får det bättre och att de tar itu med de brottsliga balkandrägget.
Berätta gärna varför det är bra.
Det är i vart fall inte bra för Sverige.
Herr Chang har talat.
Tänkte nästan fråga om du har varit anställd någon gång, men låt gå: I det här fallet är det väl befogat med tanke på att det som arbetsgivarsidan försöker sig på är helt enkelt lönedumpning och att urholka anställningstryggheten än mera. Vi kan ju ta några definitionsfrågor när vi också håller på:
Arbetsgivare är inte den som skänker arbete - utan den som köper arbete.
Arbetstagare är inte den som stjäl arbete - utan den som säljer sitt arbete.
Du säger att det inte är bra för Sverige. Berätta gärna på vilket sätt det inte är bra för Sverige när arbetstagarna står upp för sina ståndpunkter och säger "hit men inte längre" för att på så sätt också skapa trygga arbetsplatser med skälig lön under rimliga anställningsformer.
Heter ej Emulov men...
Även en anställd inom transportnäringen behöver anställningstrygghet.En anställd med någolunda trygghet gör ett bättre jobb.Bra för anställd/företaget och för Sverige.TT
Jag skulle dessutom tro att många av medlemmarna på MPR hört talas om en hel del skräckexempel på hur det kan gå till ute i arbetslivet
Tänkte nästan fråga om du har varit anställd någon gång, men låt gå: I det här fallet är det väl befogat med tanke på att det som arbetsgivarsidan försöker sig på är helt enkelt lönedumpning och att urholka anställningstryggheten än mera. Vi kan ju ta några definitionsfrågor när vi också håller på:
Arbetsgivare är inte den som skänker arbete - utan den som köper arbete.
Arbetstagare är inte den som stjäl arbete - utan den som säljer sitt arbete.
Du säger att det inte är bra för Sverige. Berätta gärna på vilket sätt det inte är bra för Sverige när arbetstagarna står upp för sina ståndpunkter och säger "hit men inte längre" för att på så sätt också skapa trygga arbetsplatser med skälig lön under rimliga anställningsformer.
Jag påstår inte att det är fel att arbetstagare ställer krav på arbetsgivare. Däremot är transportnäringen mycket viktig för att Sverige ska fungera, så i det avseendet är en strejk inom det området inte bra för Sverige.
Och jodå, jag har varit anställd i 33 år, de senaste 20 dock av mig själv. Helt klart att förhandlingar går mycket smidigare när man förhandlar med sig själv 
Herr Chang har talat.
Jag påstår inte att det är fel att arbetstagare ställer krav på arbetsgivare. Däremot är transportnäringen mycket viktig för att Sverige ska fungera, så i det avseendet är en strejk inom det området inte bra för Sverige.
Och jodå, jag har varit anställd i 33 år, de senaste 20 dock av mig själv. Helt klart att förhandlingar går mycket smidigare när man förhandlar med sig själv
Herr Chang har talat.
Då förstår jag - att vi båda hade olika sätt att se på helhetsbilden. Fast vid närmare eftertanke känns det som om du inte såg till helheten och att din förklaring som sådan mer låter som en krystad efterhandskonstruktion. 
Finns det då någon strejk som (i teorin) egentligen är bra för Sverige om man ska resonera på ditt sätt? Lärarnas, sjuksköterskornas eller industriarbetarnas? Deras insatser kanske inte är lika "viktiga" för Sverige? Fast det är klart, det beror ju också på hur din definition av Sverige ser ut.
För övrigt var det nog en av de kortaste strejkerna i Sverige. Blev det ens en timme? Arbetsgivarsidan vek ner sig ganska omgående, trots allt tal om lockout och varsel.
Speditören vi kör för sänker med 3 % from 1 maj ,så nu blir det bara 400 kr mindre i lönekuveret
denna gång
total lönesänkning sista året ca 6000 kr i månaden
Speditören vi kör för sänker med 3 % from 1 maj ,så nu blir det bara 400 kr mindre i lönekuveretdenna gång
total lönesänkning sista året ca 6000 kr i månaden
Hade du vetat det så hade det lönat sig att sluta jobba och börja stämpla.
Skulle folk börja betala för svenska produkter och svenskt arbete istället för att bara sikta sig in på billigt lågprisskit från diverse länder så skulle det gynna Sverige bättre.
Men idag är folk så snåla så att dom skulle köpa importerad mjölk från Rumänien om den var 30öre billigare
Sent from my analog teleprinter using A4 paper
<br /><br />Liknar taxi. <br /><br />Speditören vi kör för sänker med 3 % from 1 maj ,så nu blir det bara 400 kr mindre i lönekuveret<br />denna gång <br />total lönesänkning sista året ca 6000 kr i månaden<br />
Ja vart är det här landet på väg 
Tycker många gånger det glöms bort att det viktigaste är att arbetslöshets ersättningar och socialbidragen måste hållas i nivå med löneutvecklingen. På sikt kommer vi alla vara beroende av detta i Sverige. Tjänster som kan köpas billigare i EU är viktigt att vi utnyttjar det gäller att hushålla med pengarna. Tycker förövrigt att det är rent skamligt att svenska staten tar ut en ränta på pengar som svenska folket lånar. Det är ju våra egna pengar och vi gör väl med dem som vi vill. Precis som Isan Lover skriver det är ju faktiskt inte så att alla häger med helt enkelt de passar inte in i arbetslivet skall de behöva sitta i el lägenhet i tråkiga Sverige. Jag tycker att möjligheten till valfrihet skall finnas att förtidpensionera sig om man vill och flytta till Thailand. Sedan är faktiskt inte sjukvården så dålig i Thailand alla behöver inte åka hem för att få sjukvård det finns bra privata alternativ vilket Sverige skulle ta tillvara.
Ni som har jobb skall vara glada att ni kan tjäna Sverige och svenskorna jag gjorde detta i 25 år men när den borliga regeringen kom till makten och började sänka skatterna slutade jag att jobba och flyttade jag till Thailand. Om Sverige skulle börja ta hand om svenskarna igen skulle jag överväga att flytta till Sverige igen.
Då förstår jag - att vi båda hade olika sätt att se på helhetsbilden. Fast vid närmare eftertanke känns det som om du inte såg till helheten och att din förklaring som sådan mer låter som en krystad efterhandskonstruktion.Finns det då någon strejk som (i teorin) egentligen är bra för Sverige om man ska resonera på ditt sätt? Lärarnas, sjuksköterskornas eller industriarbetarnas? Deras insatser kanske inte är lika "viktiga" för Sverige? Fast det är klart, det beror ju också på hur din definition av Sverige ser ut.
För övrigt var det nog en av de kortaste strejkerna i Sverige. Blev det ens en timme? Arbetsgivarsidan vek ner sig ganska omgående, trots allt tal om lockout och varsel.
Mitt synsätt var rent nationalekonomiskt, och det är ingen efterhandskonstruktion.
Både näringsliv och privatpersoner skulle lida av en långvarig strejk inom transportsektorn. Nu blev det tack och lov inte så, men när man skriver att strejken är bra måste jag protestera.
Det var ju intressant att du valde att lämna Sverige när skatten på arbete sänktes. Hur tänkte du då?
Herr Chang har talat.
Logga in för att svara.